# KHK ile öğrencilikten çıkarılanlardan tazminat istenilmesine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/36567 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Millî Eğitim Bakanlığı (Yusuf Tekin) - **Veriliş tarihi:** 12 Kasım 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 37 gün sonra, 19 Aralık 2025) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cfd5aab2-f0ec-4f64-9ce2-019a7c2b2cd3 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36567-khk-ile-ogrencilikten-cikarilanlardan-tazminat-istenilmesine-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Kasım 2025 tarihinde 7/36567 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 37 gün sonra, 19 Aralık 2025). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Sayın Yusuf Tekin tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olar cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Yavuz Kulaberoğlu (T.C. Kimlik No: ) 2016 yılında yurt dışında doktora eğitimime devam ederken, 675 sayılı KHK kapsamında hiçbir somut gerekçe gösterilmeden öğrencilikten çıkarıldım. Bu karar, yalnızca akademik hayatımı değil, günlük yaşamımı da derinden etkiledi: devam eden eğitimimi sürdürememe, vizelerimiz otomatik olarak iptali, tarafımıza ödenmesi gereken harçlık ve destekler kesilmesi. kısacası, emeklerimiz, çalışmalarımız bir KHK ile dağıtılmaya çalışıldı. Aradan 9 sene geçtikten sonra (geçtiğimiz günlerde Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) yurt dışındayken KHK ille ilişiği kesilen öğrencilerden tazminat talep etmeye başladı. Oysa ilgili KHK"da açıkça "öğrencilerden tazminat alınmayacağı" hükmü yer alıyor. Ne var ki bu düzenleme, muhtemelen bir yazım/düzenleme hatası nedeniyle yalnızca 672 sayılı KHK kapsamındaki öğrencileri kapsıyor. 9 yıl sonra bizlerden tazminat talep edilmesi, doğrusu, o dönem hiçbir gerekçe sunulmadan atılmamız kadar ağır ve haksız bir uygulama. Üstelik yurt dışı görevlendirmelerimiz sırasında imzaladığımız kefaletnamelerde de "öğrencinin KHK ile atılması halinde tazminat isteneceğine" dair tek bir hüküm bulunmuyor. Kefaletin kapsamı, sorumlulukların sınırları ve geri ödeme şartları açıkça belirlenmişken; bugün geriye dönük, dayanağı tartışmalı taleplerle muhatap kılınmamız hukuki güvenlik ve eşitlik ilkesini zedeliyor. Çoğu KHK ile ilişiği kesilen ögrenciler bu durumdan etkilendi." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur? 2. Eğer bu iddialar doğruysa öğrencilikten çıkartılan kişilerden 9 yıl sonra geriye dönük tazminat talep edilmesinin hukuki gerekçesi nedir? 3. Eğer bu iddialar doğruysa öğrencilikten çıkartılan kişilerden tazminat talep edilen kişi sayısı kaçtır? 4. Bu mağduriyetin giderilmesi ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ## Bakanlığın cevabı b) 12/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-17333597 sayılı yazınız. c) 12/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1733959 sayılı yazınız. ç) 17/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1736862 sayılı yazınız. d) 19/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1737875 sayılı yazınız. e) 20/11/2025 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1739032 sayılı yazınız. Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d-e)'de kayıtlı yazıyla iletilen Bursa Milletvekili Hasan ÖZTÜRK'ün 7/30608, Diyarbakır Milletvekili M. Sezgin TANRIKULU'nun 7/36046, Konya Milletvekili Ali YÜKSEL'in 7/36171, İzmir Milletvekili İbrahim AKIN'ın 736172, İzmir Milletvekili Burcugül ÇUBUK'un 7/36173, İzmir Milletvekili Hüsmen KIRKPINAR'ın 7136242, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/36373, 7/36375 ve 7136567, Van Milletvekili Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİTin 7736566 ile Zonguldak Milletvekili Eylem ERTUĞ ERTUĞRUL'un 7/36569 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur. Yusif TEKİN Milli Eğitim Bakanı 1130p03 GK Li 1144515 GK 5 NX. Tpzbonb GK Aİ 1p3b58b - 30503 GK 5 1f3elal 345 GK al 1 )1p509 GK 49 af0e241. GU 7) 30315 Gü Elektronik Ağ: www.meb.gov.tr Faks: (0312)418 7539 (a o MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 00) EĞİTİMİN Şi DI j Strateji Geliştirme Başkanlığı 0 yüzyıtı da # , ağa 1) 34561 NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ FETÖ/PDY terör örgütünün 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişiminin ardından Bakanlar Kurulu tarafından verilen 20.07.2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı karar ile 21.07.2016'dan itibaren ülke genelinde Olağanüstü Hâl (OHAL) ilan edilmiştir. OHAL döneminde sonuncusu 701 sayılı "Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname" olmak üzere toplamda 32 adet OHAL KHK'sı yayımlanmış ve 673, 675, 689, 692, 695 ve 701 sayılı OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin Ek listesinde ismine yer verilmek suretiyle 1416 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında lisansüstü öğrenim görmeye hak kazanan ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olan bursiyerlerin öğrencilikle ilişiği kesilmiştir. Mevzuat hükümleri çerçevesinde, KHK ile ilişiği kesilen bursiyerler hakkında tazminat takibatına geçilmiştir. 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Kanun uyarınca yurt dışına gönderilecek kişilerin eğitimlerini başarıyla tamamlayarak bu bursun karşılığı olan mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeleri, getirmedikleri takdirde kendileri için yapılan masrafları faiziyle birlikte geri ödemeleri gerekmektedir. Söz konusu burs, karşılıksız değildir. Bursiyerler, öğrencilikle ilişiği kesildiği veya mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadığı durumlarda kendisine yapılan masrafları faiziyle birlikte geri ödemekle yükümlüdür. Bu yükümlülük hem ilgili mevzuatta hem de kişilerin imzalamış oldukları taahhütnamelerde açıkça düzenlenmiştir. Bu durumun tek istisnası, 1416 sayılı Kanun'un 19'uncu maddesinin ikinci fıkrasında "Yur? dışına gönderilenlerden ruh veya beden sağlığının öğrenimlerini sürdürmelerine imkân tanımaması durumunda eğitim ve araştırma hastaneleri veya üniversite hastanelerinden alınacak sağlık kurulu raporu ve Milli Eğitim Bakanlığınca istenen diğer destekleyici belgelerle tespit edilen kişilerin öğrencilikle ilişiği kesilir. Bu kişilerden tahsil masrafı istenmez ve mecburi hizmet yükümlülüğü bulunmaz." hükmü yer almaktadır. Bu maddeyle açık bir şekilde sadece sağlık sebebiyle eğitime devam edemeyenlerin masraf ödemekle yükümlü olmadığı ve mecburi hizmetten muaf tutulacağı belirtilmiştir. Bunun dışındaki sebeplerden dolayı öğrencilikle ilişiği kesilenlerin kendisine yapılan masrafları geri ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Aynı maddenin birinci fıkrasında "Geriye çağrılan talebe ile tahsillerini bitirerek iki ay zarfında avdet eylemeyen, 17'nci ve 18'inci maddeler mucibince müracaat ve teklif olunan hizmetleri kabul etmeyen talebe ile bunlardan mecburi hizmet müddeti içinde istifa eden veyahut memuriyetten ihraç cezasına uğrayanlar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ek 34'üncü maddesine göre tahsil masraflarını faizleriyle birlikte ödemeye mecburdur (Ek cümle:3/6/2021-7326/14 md.). Faiz borcunun hesaplanmasında öğrencilerin taahhüdünü ihlal ettiği tarih faiz başlangıç tarihi olarak esas alınır. " düzenlemesi yer almaktadır. Ancak 675 sayılı OHAL KHK'sı ile bu duruma ilişkin sınırlı bir istisna getirilmiştir. 675 sayılı KHK'nın 10'uncu maddesinde, 673 sayılı KHK 'nın 4. maddesi uyarınca öğrencilikle ilişiği kesilenlerden yapılan masrafların geri alınmayacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre yalnızca 673 sayılı KHK'nın 4'üncü maddesi kapsamında ilişiği kesilen öğrenciler için tazminat yükümlülüğü kaldırılmıştır. İlgili madde 675 sayılı KHK'da düzenlenmiş olmasına rağmen 675 sayılı KHK ile öğrencilikle ilişiği kesilenler hakkında bir istisna FİDAN , A uv. | . MR MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 0 EĞİTİMİN ğLa Ni Strateji Geliştirme Başkanlığı . YÜZYILI getirmemiştir. 675 sayılı KHK'da kanun koyucunun istisnai bir düzenleme getirdiğine dair bir başka husus da aynı KHK'nın 10'uncu maddesinin ilk fıkrasında görülmektedir. Anılan fıkrada, olağanüstü hâl KHK'ları ile meslekten ve kamu görevinden çıkarılanlar yönünden "olağanüstü hâl kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler ile ... meslekten çıkarılan" ibaresi kullanılarak tüm KHK"lara atıf yapılmıştır. Buna karşılık, öğrencilikle ilişiğin kesilmesi bakımından aynı tercihin yapılması mümkünken tam aksine yalnızca 673 sayılı KHK'nın #'üncü maddesine atıf yapılmıştır. Bu durum, kanun koyucunun bilinçli bir şekilde dar kapsamlı ve istisnai bir düzenleme yapmayı tercih ettiğini ortaya koymaktadır. Sonuç olarak sadece 673 sayılı KHK'nın 4'üncü maddesi uyarınca öğrencilikle ilişiği kesilenler hakkında bir muafiyet getirilmiştir. Bu bir istisna hükümdür ve istisnaların dar yorumlanması ilkesi gereği bu hükmün diğer KHK'lar kapsamında ilişiği kesilen öğrencilere uygulanması mümkün değildir. OHAL döneminde yürürlükte bulunan 02/10/2014 tarihli ve 29137 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan mülga Türk Öğrencilerin Yabancı Ülkelerde Öğrenimleri Hakkında Yönetmelik'in "Mevzuata aykırı hareketlerden dolayı ilişik kesme" başlıklı 30'uncu maddesinde; "(1) Yurt dışında öğrenimde bulunan öğrencilerden; b) Mevzuata göre ülke için zararlı sayılan fiil ve hareketlerde bulunan veya bu çeşit Jaaliyetlere katıldıkları belirlenenlerin, yurt dışı temsilciliğinin teklifi üzerine Bakanlıkça ya da adına öğrenim görülen kurum ve kuruluşça öğrencilikle ilişikleri kesilir. " ve "Tazminat" başlıklı 23*üncü maddesinde; "()) Mecburi hizmet karşılığı yurt dışına gönderilenlerden; ) Mevzuata aykırı hareketlerden dolayı öğrencilikle ilişiği kesilenler ilgili mevzuat hükümleri uyarınca öğrenim masraflarını faizleriyle birlikte ödemekle yükümlüdür." düzenlemeleri yer almaktadır. KHK ile ilişiği kesilen bursiyerlerin imzalamış oldukları taahhütnamelerde "Öğrenimde bulunduğum sürede gerek öğrenimde bulunduğum ülke mevzuatına gerek T.C. kanun, tüzük, yönetmelik ve kararlarına, milletlerarası sözleşme ve anlaşmalarına gerekse bu yüklenme senedi hükümlerine aykırı fil ve hareketlerde bulunmam durumunda yurda geri çağrılabileceğimi, bu durumda veya söz konusu fiil ve hareketlerini sebebiyle resmi makamlar tarafından Türkiye'ye öğrenimimi tamamlamam gereken süreden önce iadeye mecbur edildiğini takdirde, hakkımda işbu yüklenme senedinde yazılı müeyyidelerle birlikte mevzuatımızın icap ettirdiği hukuki ve cezai takibatın icrasına muvafakat etmediğim, " ve "İlgili yasa, tüzük ve yönetmeliklerde ve öğrenim planında yazılı hususlar ile MEB, eğitim müşavirliği/ataşeliği, elçilik veya konsolosluğun emirlerine uymadığını, yasal veya inzibati ( İN A MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 100 EĞİTİMİN By ye ai N YÜZYILI İY Strateji Geliştirme Başkanlığı Mo cezaları gerektiren hareketlerini dolayısıyla MEB'in kararıyla yurda çağrıldığını... takdirde; MEB tarafından benim için yapılmış bütün masrafları masrafın yapıldığı para cinsinden ödemeyi, Türk lirası cinsinden yapılmış harcamaları 9650 fazlası ve yasal faizi ile birlikte... nakden ve defaten ödemeyi şimdiden kabul ve taahhüt ederim. " beyanları yer almaktadır. Yani bursiyerler, özgür iradesi ile mevzuata ve yüklenme senedindeki hükümlere uymayı ve bu hükümlere aykırı fiil ve hareketlerde bulunması durumunda öğrenim masraflarını faizi ile birlikte ödemeyi taahhüt etmiştir. KHK ile ilişiği kesilen bursiyerlerin, öğrenciliğe iade davalarının devam etmesi sebebiyle tazminat takibatına hemen geçilmemiş olup açılan davaların kesinleşmeye başlamasıyla birlikte Türk Borçlar Kanunu"nun alacağın zamanaşımına ilişkin 146*ncı maddesi de göz önünde bulundurularak süreç başlatılmıştır. 673 sayılı KHK ile ilişiği kesilenler ile 685 sayılı KHK ile kurulan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı veya öğrenciliğe iade amacıyla açtıkları davalar sonucunda öğrenciliğe iade edilenler hariç 135 kişi hakkında tazminat takibatına geçilmiştir. KHK ile ilişiği kesilen bursiyerler hakkında yürütülen tazminat takibatına ilişkin süreç, yargı aşamasında olduğundan mahkemelerce verilecek karar doğrultusunda hareket edilecektir. Yusif TEKİN Milli Eğitim Bakanı --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “KHK ile öğrencilikten çıkarılanlardan tazminat istenilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36567, 12 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36567-khk-ile-ogrencilikten-cikarilanlardan-tazminat-istenilmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cfd5aab2-f0ec-4f64-9ce2-019a7c2b2cd3 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.