# İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı hakkında bazı iddialara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/36612
- **Veren:** Murat Emir (CHP, Ankara)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 7 Kasım 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/187c43be-c2ee-4b35-acb5-019a71c93182
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36612-istanbul-cumhuriyet-bassavcisi-hakkinda-bazi-iddialara-iliskin

> Murat Emir (CHP), 7 Kasım 2025 tarihinde 7/36612 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasanın 98"inci ve İçtüzüğün 96'ıncı maddeleri gereğince arz ederim. (6/11/2025)

Ör. Murat EMİR Ankara Milletvekili CHP Grup Başkanvekili

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın temel direkleri olan Yargı Bağımsızlığı ve Kuvvetler Ayrılığı ilkeleri, bir hukuk devletinin vazgeçilmezini oluşturmaktadır. 2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu, yargı mensuplarının mesleğin şeref ve onuruna yakışmayacak, tarafsızlıklarını zedeleyecek ve görevlerini aksatacak kazanç getirici başka bir işte çalışmalarını açıkça yasaklamıştır.

Kamuoyuna yansıyan ve resmi belgelerle teyit edilen bilgilere göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek gibi kilit bir yargı mensubunun, doğrudan Yürütme organının kontrolündeki Türkiye Varlık Fonu'na bağlı Eti Maden İşletmeleri'nin Lüksemburg merkezli iştiraki olan ETİMİNE S.A.'nın Yönetim Kurulu'nda yönetici (Administrateur) olarak görev yaptığı tespit edilmiştir. Bu görev karşılığında kendisine ek gelir (huzur hakkı/maaş) sağlandığı iddia edilmiştir.

Bu vahim durum, Yargının bağımsızlığına gölge düşürdüğü gibi, bir yargı mensubunun Yürütmeye bağlı bir şirketten maddi menfaat sağlaması nedeniyle tarafsızlık ilkesini kökten zedelemiştir.

Bu hassas durum, doğrudan Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanı sıfatıyla Sayın Bakan Yılmaz Tunç'un yetki ve sorumluluk alanına girmiştir.

Bu bilgiler ışığında;

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının, Eti Maden İşletmeleri'nin yurt dışı iştiraki olan ETİMİNE S.A. Yönetim Kurulu'nda yönetici olarak görevlendirildiği bilgisi doğru mudur? Doğruysa, görevlendirme hangi tarihte başlamış ve hangi tarihte sona ermiştir?

2. Başsavcının bu görevlendirmeyi kabul etmesi, 2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun ilgili maddelerine göre "kazanç getirici başka bir iş yapma yasağı" kapsamında değerlendirilmiş midir? Yasal uygunluk konusunda hangi kurum veya kurullar (Hâkimler ve

Savcılar Kurulu dahil) tarafından izin veya görüş alınmıştır?

3. Başsavcı Yönetim Kurulu Üyeliği görevi için ETİMİNE S.A.'dan aylık veya dönemsel olarak "huzur hakkı" veya "maaş" adı altında gelir elde etmiş midir? Etmişse, bu meblağlar ne kadardır?

4. Başsavcının, Yönetim Kurulu'nda görev alması ve ek gelir elde etmesi, Anayasa ile güvence altına alınan yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkeleri ile nasıl bağdaşmıştır? Sayın Bakanın bu konudaki etik ve hukuki değerlendirmesi ne olmuştur?

5. Yargı mensuplarının, Yürütme tarafından atamayla görevlendirildikleri kamu iştiraklerinde Yönetim Kurulu Üyeliği yapıp yapmadıklarına dair Bakanlığınız ve HSK tarafından kapsamlı ve şeffaf bir inceleme başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa, bu incelemenin sonuçları ne zaman ve hangi yöntemle kamuoyuyla paylaşılmıştır?

6. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı'nın söz konusu görevinden ayrılma tarihi olan 6 Ağustos 2025'in, bu durumun kamuoyunda tartışılmaya başlanmasından hemen sonraya denk geldiği iddiaları doğru mudur? Başsavcı, görevden ayrılma talebini kendisi mi iletmiştir, yoksa bu karar kendisine Bakanlık veya HSK tarafından mı tebliğ edilmiştir?

7. Anayasamızın 140'ıncı maddesine göre, hâkim ve savcı olup da adalet hizmetindeki idari görevlerde çalışanlar, hâkimler ve savcılar hakkındaki hükümlere tâbidirler. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının Adalet Bakanı Yardımcısı olduğu dönemde gelir getirici göreve atandığı yönünde de iddialar söz konusudur. Anayasanın amir hükmüne göre, bu durumda dahi bu göreve atanması anayasaya ve ilgili tüm mevzuatlara aykırı mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Murat Emir (CHP, Ankara). “İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı hakkında bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36612, 7 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36612-istanbul-cumhuriyet-bassavcisi-hakkinda-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/187c43be-c2ee-4b35-acb5-019a71c93182

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.