# Kocaeli'nin İzmit ilçesinde yaşanan bir cinayet vakasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/36618 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 7 Kasım 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 74 gün sonra, 20 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cee04a0d-87db-4087-9e47-019a6de3450c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36618-kocaeli-nin-izmit-ilcesinde-yasanan-bir-cinayet-vakasina-iliskin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 7 Kasım 2025 tarihinde 7/36618 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 74 gün sonra, 20 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Basında yer alan bilgide; " Kocaeli İzmit Yenidoğan Mahallesi"nde yaşanan dehşet verici bir olayda Büyük Birlik Partisi (BBP) Kocaeli İl Başkanı Metehan Küpçü'nün adı karıştı ve bir vatandaş hayatını kaybetti. Olayda yaşamını yitiren Özgür Şahin'in gün boyu Metehan Küpçü'yü arayarak küfürler savurduğu iddia edildi. Öldürülen Özgür Şahin'in mahallede bulunan bir fırında "O Metehan buraya, ayağıma gelecek" şeklinde bağırdığı iddiaları da bulunuyor. Metehan Küpçü basına yaptığı açıklamada daha önceleri Özgür Şahin'e sürekli harçlık verdiğini belirtmiş ve evine sürekli erzak götürdüğü de iddia edilmişti. Özgür Şahin, Metehan Küpçü'ye gün boyu küfürler savurduğu akşam Metehan Küpçü'nün yakın koruması ve şoförü olarak bilinen İsmail S. tarafından 3 el ateş edilerek öldürüldü. Cinayetin işlendiği sırada Metehan Küpçü'nün ağabeyi Görkem Küpçü'de İsmail S. ile birlikte olay yerine gitmişlerdi. Özgür Şahin'in Kasım 2013'te İzmit TEM Otoyolu Kuruçeşme girişinde ellerine av tüfeklerini alıp, yüzlerine de kar maskeleri takarak kendilerini JİTEM mensubu olarak tanıttıkları gerekçesiyle gözaltına alınan 5 kişiden biri olduğu ayrıca bu 5 kişiden birinin ise Metehan Küpçü olduğu iddia edildi. Yıllardır Özgür Şahin'le tanıştığı bilinen Metehan Küpçü'nün olayla ilişkisi kamuoyu tarafından merak ediliyor." ifadeleri yer almaktadır. Bu bağlamda; 1. Basında yer alan iddialar doğru mudur? 2. Konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa soruşturma kapsamında tutuklu kişiler kimlerdir? 3. Özgür Şahin'in bahsi geçen olay günü Metehan Küpçü'yü arayarak küfürler ettiği iddiası doğru mudur? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara . , 36618 4. Metehan Küpçü isimli yurttaşın Şoförü İsmail S. ve ağabeyi Görkem Küpçü'yü kendisine küfür eden Özgür Şahin'i öldürmesi için azmettirdiği iddiası doğru mudur? 5. Metehan Küpçü'nün Özgür Şahin'e para verdiği ve evine erzak götürdüğü iddiası doğru mudur? 6. Özgür Şahin ve Metehan Küpçü'nün 2013 yılında kendilerini JİTEM mensubu olarak tanıtıp ağır makinalı tüfeklerle yol kestiği iddiası doğru mudur? 7. Metehan Küpçü ve yakın çevresinin olay gününe ait HTS kayıtları ve telefon görüşmeleri incelendi mi? Eğer incelendiyse olaya ilişkin ne gibi deliller elde edilmiştir? 8. Özgün Şahin cinayetinde olaya karışan İsmail S. ve Görkem Küpçü'ye olay öncesi ve sonrası yardım eden kişiler var mıdır? ## Bakanlığın cevabı 1746655 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36618 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VxP/eMR - 7 aYkzbg - /eJb7mo - IZSIXAzirk erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-2007-6812/9412 Konu : Yazılı soru önergesi (8. 01 202b Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/36618 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- A) Anayasanın; 1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, 2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı, B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun; 1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu, 2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı, 3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği, 4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fikralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 7nxXTKY - 3KrurUV - S5IwUetu - Drel54- ilecrişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine âittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır. II- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütü O nda açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 7NXXTKY - 3KrurUV - S5IwUesu - DrelS54- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli'nin İzmit ilçesinde yaşanan bir cinayet vakasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36618, 7 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36618-kocaeli-nin-izmit-ilcesinde-yasanan-bir-cinayet-vakasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cee04a0d-87db-4087-9e47-019a6de3450c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.