# İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı ile ilgili iddialara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/36627
- **Veren:** Mustafa Bilici (Yeni Yol, İzmir)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 17 Kasım 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/537a6962-275d-490e-82c0-019a95d54ada
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36627-istanbul-cumhuriyet-bassavcisi-ile-ilgili-iddialara-iliskin

> Mustafa Bilici (Yeni Yol), 17 Kasım 2025 tarihinde 7/36627 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

İ Anayasanın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96. Maddesi gereğince aşa sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. ustafa BİLİCİ

Basına ve kamuoyuna yansıyan haberlere göre İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının, görevde bulunduğu dönemde Eti Maden İşletmeleri'ne bağlı Lüksemburg merkezli bir şirkette yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı ve bu görev karşılığında maaş aldığı iddia edilmektedir. Söz konusu iddialar, Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda yer alan; hakim ve savcıların meslekleri dışında resmi veya özel hiçbir ek görev alamayacağına, ticari faaliyette bulunamayacağına ve gelir getirici başka bir işte çalışamayacağına ilişkin açık hükümlere aykırılık tartışmasını doğurmuştur. Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının yalnızca fiili durumla değil, aynı zamanda kamuoyunda yaratılan algı ile de doğrudan ilişkili olduğu açıktır. Hakim ve savcıların, özellikle de kritik soruşturmaları yürüten üst düzey yargı mensuplarının, yerli veya yabancı şirketlerde ücret karşılığı görev alması; çıkar çatışması, menfaat ilişkisi ve yargıya güvenin zedelenmesi bakımından son derece ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Bu çerçevede, yalnızca anılan başsavcı hakkındaki iddiaların değil, genel olarak hakim ve savcıların meslekleri karşılığı elde ettikleri maaş dışındaki tüm gelirlerinin şeffaflığı ve hukuka uygunluğu kamuoyunun meşru denetim alanı içindedir.

Bu bilgilendirme ışığında:

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısının, Eti Maden'e bağlı Lüksemburg merkezli bir şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığı ve bu görev karşılığında maaş aldığı iddiaları üzerine Bakanlığınız veya Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından resen bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldı ise kapsamı, aşaması ve bu süreçte | alınan geçici tedbirler nelerdir?

2. Hakimler ve Savcılar Kanunu'na göre hakim ve savcıların meslekleri dışında gelir getirici bir faaliyette bulunamayacağı yönündeki hükümlere aykırı davrandığı tespit edilen kaç hakim ve savcı hakkında son 10 yıl içinde idari inceleme, disiplin soruşturması veya ceza soruşturması yürütülmüştür? Bu soruşturmaların kaçı uyarı, kınama, görevden alma, meslekten çıkarma gibi yaptırımlarla sonuçlanmıştır?

3. Halen görevde bulunan hakim ve savcılar arasından; kamu iktisadi teşebbüsleri, Türkiye Varlık Fonu bünyesindeki şirketler, belediye şirketleri, kamu bankaları ya da bunların yerli ve yabancı bağlı ortaklıklarında yönetim kurulu üyeliği, denetim kurulu üyeliği, danışmanlık gibi ücretli bir görev üstlenen yargı mensubu bulunmakta mıdır? Varsa sayıları nedir, bu kişilerin aldıkları ek ücretlerin hukuki dayanağı nedir?

4. Hakim ve savcıların, yurt içi ve yurt dışında faaliyet gösteren özel şirketlerde, vakıf veya derneklerde, mesleğiyle bağdaşmayan nitelikte görevlere getirilmesini önlemek için Bakanlığınız ve HSK tarafından ticaret sicili kayıtları, vergi kayıtları, sosyal güvenlik ve bankacılık verileri gibi alanlarda sistematik bir tarama veya çapraz kontrol mekanizması işletilmekte midir? İşletiliyorsa yöntemi ve sıklığı nedir?

5. Yargı mensuplarının mal bildirimleri ile resmi maaş ve ek ödemeleri arasındaki uyumsuzluklara ilişkin son 10 yılda Bakanlığınıza veya HSK"ya intikal eden kaç dosya bulunmaktadır? Bu dosyalar kapsamında kaç hakim ve savcı hakkında haksız mal edinme, kaynağı açıklanamayan gelir, kayıt dışı ticari faaliyet gibi gerekçelerle işlem yapılmıştır?

E-mail : mustafa.bilici(gtbmm.gov.tr

Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Bilici (Yeni Yol, İzmir). “İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı ile ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36627, 17 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36627-istanbul-cumhuriyet-bassavcisi-ile-ilgili-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/537a6962-275d-490e-82c0-019a95d54ada

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.