# Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesinde bir hastanın yoğun bakıma yer olmadığı gerekçesiyle alınmadığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/36803
- **Veren:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul)
- **Muhatap:** Sağlık Bakanlığı (Kemal Memişoğlu)
- **Veriliş tarihi:** 20 Kasım 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e11156ea-6ec7-46b4-8dcb-019aa59831b3
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36803-cemil-tascioglu-sehir-hastanesinde-bir-hastanin-yogun-bakima-yer-olmadigi-gerekcesiyle-ali

> Celal Fırat (DEM Parti), 20 Kasım 2025 tarihinde 7/36803 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Sağlık Bakanı Prof. Dr. Kemal Memişoğlu tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplı dırılmasını arz ederim.

© Celal FIRÂ İstanbul Milletvekili

11 Kasım 2025 tarihinde İstanbul Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesi?nde (eski adıyla Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi) tedavi görmekte olan Dilek Kaymak isimli hasta solunum sıkıntısı nedeniyle saat 15:30"da entübe edilmiş, ancak tüm tıbbi gerekliliklere rağmen "yoğun bakımda yer yok" denilerek normal bir odaya alınmıştır. Burada hemşireler koruyucu ekipman olmadan müdahalede bulunmuş ve 48 saat boyunca lavabo ihtiyaçlarını da hastanın bulunduğu odayı kullanarak gidermişlerdir. Bu uygulamalar, açık bir tıbbi hata olmasının yanında, doğrudan hasta haklarının ihlali niteliğindedir.

Dilek Kaymak, entübeli durumda 48 saat boyunca normal odada tutulmuş, hayati risk altında bırakılmıştır. Durum ciddiyet kazanınca hasta özel bir hastaneye sevk edilmek zorunda kalınmış, burada yapılan müdahalelerle entübasyondan ayrılmış ancak hâlen oksijen desteğiyle tedavi görmektedir.

Yaşanan süreç Anayasanın 56. maddesinde yer alan, herkesin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahip olduğu, Devletin sağlık kuruluşlarını tek elden planlaması ve hizmet vermesi gerektiği hükümlerinin ihlali anlamına gelmektedir.

Yine, 3359 Sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun 11. maddesinde sağlık hizmetlerinin devlet tarafından planlanacağı, düzenleneceği ve denetleneceği, ayrıca, Hasta Hakları

• Yönetmeliğinin 5. maddesinde yaşama hakkının, en temel insan hakkı olduğu, 6. maddesinde hastaların sağlık hizmetlerinden ihtiyaçlarına uygun olarak faydalanma hakkına sahip olduğu, adalet ve hakkaniyet ilkelerine uygun hizmet almaları gerektiği, 11. maddesinde de hastalara tıbbi gereklere uygun teşhis, tedavi ve bakım yapılması gerektiği yönünde hükümlere yer verilmiştir.

Bu süreç tıbbi protokollere aykırı olduğu kadar, yukarıda belirtilen tüm mevzuat hükümlerine de açıkça aykırılık teşkil etmektedir.

Bu bağlamda;

1. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesi (Okmeydanı Şehir Hastanesi), entübeli bir hastayı neden yoğun bakıma almamıştır?

2. "Yer yok" denilen yoğun bakımda doluluk oranı o gün gerçekte nedir? Yaşanan aksaklık şeffaf bir şekilde araştırılacak mıdır?

3. Gerçeğe aykırı bir uygulama varsa sorumlu personel ve yöneticiler hakkında idari işlem başlatılmış mıdır?

4. Benzer olayların tekrar yaşanmaması için gerekli denetimler yapılacak mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Celal Fırat (DEM Parti, İstanbul). “Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesinde bir hastanın yoğun bakıma yer olmadığı gerekçesiyle alınmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/36803, 20 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-36803-cemil-tascioglu-sehir-hastanesinde-bir-hastanin-yogun-bakima-yer-olmadigi-gerekcesiyle-ali (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e11156ea-6ec7-46b4-8dcb-019aa59831b3

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.