# Samsun ilinde şap hastalığına karşı yapılan aşılama çalışmalarında aynı iğnenin birden fazla hayvanda kullanıldığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/37098
- **Veren:** Murat Çan (CHP, Samsun)
- **Muhatap:** Tarım ve Orman Bakanlığı (İbrahim Yumaklı)
- **Veriliş tarihi:** 27 Kasım 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3622fa15-c87e-4572-a723-019aca4a972e
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37098-samsun-ilinde-sap-hastaligina-karsi-yapilan-asilama-calismalarinda-ayni-ignenin-birden-faz

> Murat Çan (CHP), 27 Kasım 2025 tarihinde 7/37098 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98 ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince Tarım ve Orman Bakanı Sn. İbrahim Yumaklı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. nat ÇAN Samsun Milletvekili

Şap hastalığı (FMD), yüksek morbiditeye sahip olması, verim kayıpları (süt, et, dol verimi), kesim zorunlulukları ve hayvan hareketlerinin kısıtlanması nedeniyle ülke hayvancılığında ciddi ekonomik kayıplara yol açmaktadır. Etkin mücadelede aşılama uygulamalarının asepsi—antisepsi kurallarına, tek kullanımlık materyal standartlarına ve biyogüvenlik protokollerine eksiksiz uyum esastır.

Samsun ilinde sahadan gelen şikayetlerde, aynı enjektör ve/veya iğnenin birden fazla | hayvanda kullanıldığı iddiaları bulunmaktadır. Bu durum; iatrojenik bulaşma, doku travması, lokal enfeksiyon ve aşının immün yanıt etkinliğinin düşmesi gibi teknik açıdan kritik riskler taşımaktadır. İddiaların açıklığa kavuşturulması gereklidir.

Bu tespit ve değerlendirmeler ışığında;

1. Samsun'da şap aşılamalarında tek kullanımlık şırınga ve iğnelerin birden fazla hayvanda kullanıldığı yönündeki iddialar Bakanlığınıza ulaşmış mıdır? Bu konuda yürütülen bir inceleme mevcut mudur?

2. Şap aşılama talimatlarında, enjektör ve iğnelerin "her hayvan için ayrı kullanım" zorunluluğu açık biçimde tanımlanmakta mıdır? Uygulamada tespit edilen ihlaller için öngörülen idari yaptırımlar nelerdir?

3. 2025 yılı içinde, önergenin verildiği tarihe kadar Samsun'da kaç doz şap aşısı uygulanmıştır? Bu uygulamalarda kaç adet enjektör ve kaç adet iğne kullanılmıştır?

4. Samsun'da aşılama ekiplerinin materyal kullanımı, saha lojistiği ve biyogüvenlik protokollerine uyumu nasıl denetlenmektedir? 2024—2025 dönemine ilişkin denetim sonuçları nelerdir?

5. Şap hastalığı nedeniyle 2024-2025 yılları için ülke genelinde hesaplanan üretim kaybı, hayvan hareketi kısıtlamaları ve eradikasyon programı maliyetlerine ilişkin güncel bir etki analiziniz var mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Murat Çan (CHP, Samsun). “Samsun ilinde şap hastalığına karşı yapılan aşılama çalışmalarında aynı iğnenin birden fazla hayvanda kullanıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37098, 27 Kasım 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37098-samsun-ilinde-sap-hastaligina-karsi-yapilan-asilama-calismalarinda-ayni-ignenin-birden-faz (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3622fa15-c87e-4572-a723-019aca4a972e

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.