# Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/37143
- **Veren:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 1 Aralık 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9b98ffdf-91fb-49a9-bfca-019ade446989
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37143-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin

> Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 1 Aralık 2025 tarihinde 7/37143 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

e.

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, TBMM

İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak yanıtlanması için gereğini arz ederim. 01-12-2025

M "DANIŞ BEŞTAŞ

Halkların Demokratik Partisi'nden (HDP) 2019 Yerel Seçimleri'nde Erzurum'un Karayazı İlçesi'nde Belediye Eşbaşkanı olarak seçilen Melike Göksu, 18 Eylül 2019 tarihinde "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla tutuklanmış ve 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ankara Sincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde cezasını infaz eden Göksu'nun, infaz süresini tamamlamış olmasına rağmen tahliyesi Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu kararıyla üçüncü kez engellenmiştir.

Kurulun, tahliye ertelemesine gerekçe olarak "kurula katılmaması"nı göstermesi; infazın kişiselleştirilmesi, siyasi saiklerle keyfi bir biçimde ertelenmesi ve Anayasa'nın eşitlik, adalet ve hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayan bir uygulama olarak kamuoyunda ciddi tartışmalara neden olmaktadır.

Bu çerçevede;

1. Melike Göksu'nun infazını tamamlamış olmasına rağmen tahliyesinin üçüncü kez ertelenmesine ilişkin Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu'nun gerekçesi nedir? Bu kararın hukuki dayanağı nedir?

2. "Kurula katılmama" gerekçesi, infazın tamamlandığı bir durumda tahliye ertelemesi için hangi mevzuata göre yeterli görülmektedir? Bu uygulama mevzuatla uyumlu mudur?

3. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulları tarafından verilen "iyi hâl" değerlendirmelerinin objektiflikten uzak, keyfi veya siyasi nedenlerle kullanıldığına ilişkin kamuoyuna yansıyan iddialar hakkında Bakanlığınız bir inceleme başlatmış mıdır?

4, Son üç yılda, ceza infazını tamamlamış olmasına rağmen tahliyesi ertelenen hükümlü sayısı kaçtır? Bunların kaçı siyasi davalarda yargılanan hükümlüdür?

5. Melike Göksu'nun tahliye sürecine dair Bakanlığınıza herhangi bir şikâyet, ihbar ya da itiraz yapılmış mıdır? Yapıldıysa bu başvurularla ilgili işlem başlatılmış mıdır?

6. Tahliyelerin keyfi biçimde ertelenmesinin önüne geçmek için Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü bünyesinde herhangi bir denetim mekanizması kurulması veya mevcut mekanizmaların güçlendirilmesi yönünde bir çalışmanız bulunmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun tahliye edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37143, 1 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37143-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmedigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9b98ffdf-91fb-49a9-bfca-019ade446989

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.