# DHMİ'de görevli olduğu süre içerisinde yolsuzluk yaptığı iddia edilen bir kişiye ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/37227 - **Veren:** Ali Yüksel (Yeni Yol, Konya) - **Muhatap:** Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı (Abdulkadir Uraloğlu) - **Veriliş tarihi:** 1 Aralık 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 38 gün sonra, 8 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ebdf1400-59e8-46d9-9a62-019ade170258 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37227-dhmi-de-gorevli-oldugu-sure-icerisinde-yolsuzluk-yaptigi-iddia-edilen-bir-kisiye-iliskin > Ali Yüksel (Yeni Yol), 1 Aralık 2025 tarihinde 7/37227 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 38 gün sonra, 8 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Abdülkadir URALOĞLU tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü" nün 96'ncı maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim. Türkiye'nin stratejik altyapı kurumlarından biri olan Devlet Hava Meydanları İşletmesi'nde (DHMİ), kamu kaynaklarının yönetimi ve denetimi konusunda ciddi iddialar ortaya çıkmıştır. Cemil Acar'ın görev süresi boyunca, ihale süreçleri ve taşeron seçimlerinde şeffaflık ve adil rekabet ilkelerinin sistematik olarak ihlal edildiği yönünde kamuoyuna yansımış bilgiler bulunmaktadır. Daha da çarpıcı olarak, Cemil Acar'ın evinde 26 kilogram altın, 1 milyon 320 bin dolar ve 121 bin euro bulunduğu iddiaları, DHMİ'deki görev süresi ve kamu kaynaklarının yönetimiyle birlikte değerlendirildiğinde, kurumun denetim ve şeffaflık eksikliklerini ortaya koymaktadır. Bu tablo hem devletin mali çıkarlarını hem de vatandaşın güvenini doğrudan tehdit etmektedir. Devletin temel sorumluluklarından biri olan kamu kaynaklarının etkin ve hukuka uygun yönetimi, bu tür iddialar karşısında derhal hesap sorulmasını ve şeffaf bilgi verilmesini zorunlu kılmaktadır. Bakanlığın ve DHMİ'nin, söz konusu iddiaları açıklığa kavuşturması, soruşturma süreçlerini paylaşması ve alınan tedbirleri duyurması artık acil bir kamu ihtiyacıdır. Bu bağlamda; Cemil Acar'ın DHMİ"deki görev süresi boyunca, iddia edilen yolsuzluk ve usulsüzlüklere ilişkin resmi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonuçları nelerdir? Cemil Acar'ın evinde bulunduğu iddia edilen 26 kilogram altın, 1 milyon 320 bin dolar ve 121 bin euro ile ilgili resmi bir inceleme yapılmış mıdır? Bu paranın kaynağı hakkında kamuoyunu bilgilendirmeyecek misiniz? . DHMİ tarafından yapılan ihalelerde, Cemil Acar ile ilişkili firmalara hangi ayrıcalıklar sağlanmıştır? Sağlanan ayrıcalıklar, rekabet ve şeffaflık ilkeleri açısından nasıl değerlendirilmektedir? İddialara konu olan taşeron ve tedarikçi seçim süreçleri hangi kriterler doğrultusunda yürütülmüştür? . Kamu kaynaklarının kullanımında ve harcamalarda yolsuzluk iddialarını önlemek için mevcut denetim mekanizmaları yeterli midir? . Cemil Acar'ın görev süresi boyunca DHMİ projelerinden elde edilen mali kazanç ve zararlar hakkında resmi bir rapor mevcut mudur? İlgili iddialar üzerine DHMİ iç denetim birimleri ve Sayıştay tarafından yapılan denetimlerin sonuçları nelerdir? Denetim raporları kamuoyuna açıklanacak mıdır? . Bakanlık, DHMİ'de görülen yolsuzluk ve haksız kazanç birikimi iddialarını önlemek için hangi hukuki ve idari tedbirleri almayı planlamaktadır? Kamuoyunda oluşan güven kaybını gidermek ve şeffaflığı artırmak için Bakanlık veya DHMİ tarafından yürütülecek ek önlemler nelerdir? 10.Bu tür yolsuzluk ve servet birikimi iddialarının tekrarını önlemek için DHMİ'de kurumsal yönetim, denetim ve raporlama sistemlerinde hangi yapısal değişiklikler planlanmaktadır? 11.Bakanlık, DHMİ'deki tüm üst düzey yöneticilerin mali denetimlerini düzenli olarak yapmayı ve sonuçları Meclis ile paylaşmayı planlamakta mıdır? 12. Bakanlığınız bünyesindeki ihalelerde yolsuzluklar kural mı yoksa istisna mıdır? ## Bakanlığın cevabı Bakanlığımız tarafından yürütülen soruşturma neticesinde, soru önergesinde adı geçen hakkında; 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanununda belirtilen haksız mal edinme suçuna temas eden eylemleri nedeniyle, Adli Makamlara suç duyurusunda bulunulmuştur. Bakanlığımız tarafından yapılan suç duyurusu ve şikayetçinin Savcılığa sunduğu ihbar dilekçesine istinaden; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Hazırlık Soruşturması yürütülmüş ve düzenlenen İddianame ile; soru önergesinde adı geçen hakkında 3628 sayılı Kanunda belirtilen gerçeğe aykırı mal bildiriminde bulunmak, haksız mal edinme, mal kaçırma veya gizleme suçlarından kamu davası açılması talep edilmiştir. Ayrıca; soru önergesinde adı geçen hakkında Bakanlığımız Teftiş Başkanlığınca soruşturma başlatılmış olup hukuki süreç devam etmektedir. Abdulkadir URALOĞLU Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ali Yüksel (Yeni Yol, Konya). “DHMİ'de görevli olduğu süre içerisinde yolsuzluk yaptığı iddia edilen bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37227, 1 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37227-dhmi-de-gorevli-oldugu-sure-icerisinde-yolsuzluk-yaptigi-iddia-edilen-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ebdf1400-59e8-46d9-9a62-019ade170258 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.