# Tunceli'de bir kadına zorla fuhuş yaptırıldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/37390 - **Veren:** İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir) - **Muhatap:** Gençlik ve Spor Bakanlığı (Osman Aşkın Bak) - **Veriliş tarihi:** 5 Aralık 2025 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2d03673b-d026-4b1f-a8c5-019afcd9e3da - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37390-tunceli-de-bir-kadina-zorla-fuhus-yaptirildigi-iddiasina-iliskin > İbrahim Akın (DEM Parti), 5 Aralık 2025 tarihinde 7/37390 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki soruların Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın BAK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Basına ve sosyal medyaya yansıyan güncel haberlerde Dersim*de bir kadının fuhuşa zorlandığını, bu süreçte bazı kamu görevlilerinin adlarının geçtiğini belirterek savcılığa başvurduğu görülmektedir. Bu iddialar, yalnızca kişisel bir mağduriyet değil; kamu görevlilerinin bir suç ağıyla ilişkilendirilmesi, bu ağın ilde ne kadar yaygınlaştığı, kimler tarafından korunduğu ve neden önceden tespit edilemediği gibi kamu güvenliğini doğrudan ilgilendiren ağır soruları gündeme getirmektedir. İddialarda mağdur kadının bir süre KYK Kurumuna ait Kız Yurdunda barındırıldığı yönünde bilgiler dikkat çekmektedir. Bunun hangi gerekçeyle yapıldığı, hangi idari onayla gerçekleştirildiği ve hangi yasal dayanağa oturtulduğu kamu güvenliği açısından oldukça önemlidir. KYK denetimindeki yurtlar, yasalar ve yönetmelikler gereği yalnızca ilgili yaş grubundaki kız öğrencilerin barınma hakkına yönelik hizmet veren kurumlardır. Bu yurtlara öğrenci olmayan bir bireyin yerleştirilmesi; geçici koruma, sığınma talebi veya sosyal himaye amacıyla dahi olsa, çok net bir yasal mekanizma ve kayıtlı prosedür gerektirir. Bu nedenle mağdur kadının KYK denetimindeki bir kız yurdunda barındırılmasının mevzuata uygun olup olmadığı, bu kararın kimler tarafından verildiği, yurt yönetiminin bu konuda bilgilendirilip bilgilendirilmediği, valilik ve ilgili birimlerin bu yerleştirmeden haberdar olup olmadığı detaylı biçimde araştırmayı zorunlu kılmaktadır. Bu durum yalnızca idari açıdan değil, Kız Yurdunda kalan kız öğrencilerin güvenliği açısından da kaygı verici sonuçlar doğurmaktadır. Bir fuhuş ağına zorlandığı iddia edilen bir kişinin, dahası bazı kamu görevlileriyle bağlantılı olduğu ileri sürülen bir suç örgütünün temas alanında bulunmuş bir bireyin KYK denetimindeki bir kız yurdunda barınması; yurt ortamındaki öğrenciler açısından ciddi bir risk yaratmaktadır. Bu risk yalnızca fiziksel güvenlik açısından değil, yurda dışarıdan kimlerin girip çıktığı, hangi ilişkilerin burayı istismar etmiş olabileceği, güvenlik kameralarının ve giriş kontrollerinin nasıl işlediği, yurt müdürlüğünün bilgilendirilip bilgilendirilmediği gibi pek çok yönü içermektedir. Bu nedenle Kız Yurdunun bu süreçte nasıl kullanıldığı, Kız Yurdunun güvenlik mekanizmalarının bu durumdan nasıl etkilendiği ve yurt idaresinin hangi bilgilere sahip olduğu ayrıntılı biçimde ortaya konmalıdır. Ayrıca, 4 Ocak 2020'de kaldığı yurttan ayrılan, o tarihten bugüne kadar, (yaklaşık 6 yıldır) kendisinden haber alınamayan ve akıbeti bilinmeyen Gülistan Doku da bu Kız Yurdunda kalmaktaydı. Gülistan Doku'nun kaybedilmesi olayı, Dersim halkı ve özellikle genç kadınlar üzerinde derin bir güvensizlik ve çaresizlik duygusu yaratmış; devletin adalet ve güvenlik mekanizmalarına yönelik güvensizliği pekiştirmiştir. Gülistan Doku'nun akıbetinin açıklığa kavuşturulamamış olması, kamusal alanda bir cezasızlık kültürü oluşturmuş, suç işleyen veya suça karışan yapıların hesap verebilirlik kaygısı yaşamamasına neden olmuştur. Bu olay, günümüzde yaşananlarla birlikte değerlendirildiğinde Dersim'de Kız Yurdu ekseninde devam edegelen bir sorun alanının boyutuna ve sürekliliğine işaret etmektedir. Bu olay yalnızca bireysel suç iddialarından ibaret değildir. Dersim'de güvenlik, istihbarat, idari denetim ve sosyal hizmet kurumlarının birlikte işleyişindeki muhtemel aksaklıkların açığa çıkarılması; çeteleşme ihtimalinin tüm yönleriyle incelenmesi; İŞKUR kanalıyla yapılan yönlendirmelerin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi; Kız Yurdunun hangi gerekçeyle, kimlerin talimatıyla ve hangi hukuki dayanakla kullanıldığının açıklanması; Kız Yurdunda kalan kız öğrencilerin güvenliğinin nasıl etkilediğinin belirlenmesi ve benzer olayların tekrarını önleyecek yapısal tedbirlerin alınması zorunludur. Bu bağlamda; . 1. Basına yansıyan olayda mağdur kadının KYK Kız Yurdunda barındırıldığı iddiası doğru mudur? Doğruysa bu barınma hangi tarihlerde gerçekleşmiştir? 2. KYK yurtları yalnızca öğrenci statüsüne sahip kişilerin barınmasına izin vermektedir. Öğrenci olmayan bir kişinin yurda kabul edilmesi hangi hukuki istisna veya idari işleme dayandırılmıştır? 3. Bu yerleştirme işleminde yurt müdürlüğü, il müdürlüğü ve Bakanlığınız hangi aşamalarda bilgilendirilmiş veya onay vermiştir? | 4. Yurda öğrenci olmayan bir kişinin yerleştirilmesi, öğrencilerin can güvenliği ve | psikososyal iyilik hâli açısından hangi risk analizine tabi tutulmuştur? | 5. Söz konusu olay sırasında yurda üçüncü kişilerin giriş-çıkışları, ziyaretçi kontrolleri ve kimlik doğrulama süreçleri hangi şekilde işletilmiştir? Bu süreçlerde zaaf tespit edilmiş midir? 6. Fuhuş ağı, zorla çalıştırma veya çeteleşme iddialarıyla bağlantılı olabilecek bir kişinin yurtta kalması, yurt güvenlik prosedürlerinin kötüye kullanılmış olabileceği ihtimalini doğurmaktadır. KYK yurtlarında bu tür suiistimallerin engellenmesi için alınan idari tedbirler nelerdir? 7. Dersim'deki Kız Yurdu için, yaşanan olay sonrası öğrencilerin güvenliği açısından acil inceleme, denetim, idari soruşturma süreçleri başlatılmış mıdır? 8. Bakanlığınız, Dersim'deki KYK yurtlarında kamu görevlileri, yöneticiler veya dış aktörler tarafından nüfuz kullanımı veya yönlendirme iddiaları hakkında herhangi bir istihbarat veya şikâyet almış mıdır? --- **Kaynak gösterme:** İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Tunceli'de bir kadına zorla fuhuş yaptırıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37390, 5 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37390-tunceli-de-bir-kadina-zorla-fuhus-yaptirildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2d03673b-d026-4b1f-a8c5-019afcd9e3da Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.