# İnşaat mühendislerinin sorumluluklarına zamanaşımı uygulanması talebine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/37471 - **Veren:** Aykut Kaya (CHP, Antalya) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 3 Aralık 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 41 gün sonra, 13 Ocak 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/45dfd48c-f0ab-450a-91a6-019ae8139783 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37471-insaat-muhendislerinin-sorumluluklarina-zamanasimi-uygulanmasi-talebine-iliskin > Aykut Kaya (CHP), 3 Aralık 2025 tarihinde 7/37471 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 41 gün sonra, 13 Ocak 2026). ## Önerge metni Aşağıda yer alan sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. İnşaat mühendisleri ülkemizde, projelendirdikleri yapılar yapı kullanım belgesi aldıktan sonra dahi süresiz ve ağır cezai sorumluluk altında bırakılmaktadır. Aradan 30-40 sene geçtikten sonra dahi, mühendislerin bilgi ve denetimi dışında yapılan ruhsatsız tadilatlar, taşıyıcı sisteme müdahaleler, bakım eksikliği, malzeme yorgunluğu veya kullanıcı kaynaklı değişiklikler göz ardı edilerek tüm sorumluluğun müellif mühendiste aranması ciddi bir adaletsizlik oluşturmaktadır. Oysa çağdaş hukuk sistemlerinde mesleki sorumluluk belirli sürelerle sınırlıdır. Buna rağmen ülkemizde bir mühendis, projeyi tamamladıktan onlarca yıl sonra bile yargılanabilmekte; bu durum hem hukuki açıdan belirsizlik hem de mesleki açıdan kabul edilmesi güç bir yük ortaya çıkarmaktadır. Buna göre; 1. Bir yapının projelendirilmesinden 30-40 yıl sonra ortaya çıkan hasarlarda müellif mühendislerin yargılanmasını adil buluyor musunuz? 2. Mühendislerin ceza sorumluluğuna ilişkin "mesleki sorumluluk süresi" veya "zaman aşımı" düzenlemesi getirilmesine yönelik Bakanlığınızın bir çalışması var mıdır? 3. Yapı kullanım belgesi alındıktan sonra mühendislerin bilgisi dışında yapılan ruhsatsız tadilatlar ile kullanıcı müdahalelerinden kaynaklanan risklerde sorumluluğun mühendislerde aranmasına ilişkin mevcut uygulamanın değiştirilmesi düşünülmekte midir? 4. Hasar tespiti süreçlerinde kusurun teknik olarak ayrıştırılmasını sağlayacak, bilirkişilik—-uzmanlık esaslarını güçlendirecek yeni bir mevzuat hazırlığı yapmakta mısınız? Adres: TBMM, Halkla İlişkiler Binası, E-507 ## Bakanlığın cevabı 1759008 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Antalya Milletvekili Aykut Kaya tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37471 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden YI9J1fV - 5GDmpKC - EVXx/bzz - 11IjhVWw- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-2099-6888/9497 Konu : Yazılı soru önergesi 0. /9l. 202 Sayın Aykut KAYA Antalya Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37471 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. (l- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı oKararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İSUZXO8 - seDGl6t - Z4TIxro - TT9meO- ileerişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Aykut Kaya (CHP, Antalya). “İnşaat mühendislerinin sorumluluklarına zamanaşımı uygulanması talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37471, 3 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37471-insaat-muhendislerinin-sorumluluklarina-zamanasimi-uygulanmasi-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/45dfd48c-f0ab-450a-91a6-019ae8139783 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.