# Erzincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan mahkumların kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/37475 - **Veren:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 3 Aralık 2025 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ad1a2762-8adc-4685-9cca-019ae8157d25 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37475-erzincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-mahkumlarin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasin > Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 3 Aralık 2025 tarihinde 7/37475 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 24 Kasım 2025 tarihinde gerçekleştirilen Erzincan Kadın Kapalı Cezaevi ziyareti sırasında tarafımıza iletilen bilgiler, söz konusu cezaevinde mahpusların maruz bırakıldığı hak ihlallerinin sistematik ve ağır bir boyuta ulaştığını göstermektedir. Ziyaretimizde görüştüğümüz Zeynep Erdem ve Ziynet Sağlam adlı mahpusların aktardıkları, özellikle iletişim hakkının engellenmesi, kelepçeli muayene dayatması, zaman ve mekân kısıtlamaları, artan baskı uygulamaları, keyfi disiplin cezaları, sansür, spor ve sosyal faaliyetlere erişimin sınırlandırılması gibi pek çok konuda ulusal ve uluslararası insan hakları standartlarının açık biçimde ihlal edildiğini ortaya koymuştur. Zeynep Erdem, 15 yıldır cezaevinde bulunan ve toplam cezası 17,5 yıla ulaşan bir mahpustur. Kendisi ve aynı koğuş grubundaki diğer mahpuslar, yıllardır kaldıkları odaların arasına başka mahpusların yerleştirilmesi nedeniyle birbirleriyle iletişim kuramaz hâle getirilmiştir. Siyasi mahpusların birbirinden tamamen kopartılması, sosyal temasın kesilmesi ve dış dünya ile bağlantının sınırlandırılması, fili bir tecrit uygulamasına dönüşmektedir. Hastaneye götürüldüklerinde kelepçeli muayene dayatması hem mahremiyet hem de tıbbi etik açısından ağır bir hak ihlalidir. Bu dayatma nedeniyle muayeneyi reddeden mahpuslara disiplin cezası verilmesi ise açık bir hukuksuzluk olup, mahpusların sağlık hizmetine erişim hakkını neredeyse tümüyle ortadan kaldırmaktadır. Revire çıkışların çok uzun süreler alması, sıranın ilerlememesi, sıklaştırılan koğuş aramalarında eşyaların dağıtılması ve spora ayda yalnızca bir kez çıkma izni verilmesi, mahpusların fiziksel ve psikolojik bütünlüğünü tehdit eder niteliktedir. Ziynet Sağlam adlı mahpusun aktardıkları ise özellikle yabancı uyruklu mahpuslara yönelik ayrımcı uygulamaların varlığını göstermektedir. Suriye vatandaşı olması nedeniyle adına para yatırılmasında sorun yaşaması, telefon görüşmelerine erişimde güçlük çekmesi, ailesiyle iletişim kuramaması ciddi bir hak ihlalidir. Ayrıca Koban& veya Oamişlo'ya gönderilme talebine rağmen IŞİD'e teslim edilme endişesi taşıması hem hukuki hem güvenlik açısından son derece vahim bir durumdur. Tüm bu bulgular, cezaevinde keyfi güvenlik politikalarının, ayrımcı uygulamaların cezalandırıcı yaklaşımların, tecrit benzeri yöntemlerin, ihmalin, yetki aşımının ve standartlara aykırı denetim pratiklerinin sürdüğüne işaret etmektedir. İnsan onuruna saygıyı temel alan bir hukuk düzeninde, bu tür uygulamaların açık ve şeffaf biçimde araştırılması ve derhal sonlandırılması zorunludur. Bu bağlamda; I) 24.11.2025 tarihli ziyaretimizde dile getirilen, mahpusların odaları arasına başka mahpusların o yerleştirilmesi osuretiyle ( birbirlerinden koparılması uygulaması Bakanlığınızın bilgisi ve talimatı dâhilinde midir? Bu uygulamanın gerekçesi nedir? 2) Ziyaret sırasında tarafımıza aktarılan "diğer siyasi mahpuslarla iletişimin tamamen kesildiği", bunun fiili tecrit koşullarına dönüştüğü iddiaları hakkında Bakanlığınız tarafından yürütülen bir inceleme var mıdır? 3) Erzincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde mahpuslara kelepçeli muayene dayatıldığı doğru mudur? Doğru ise bu uygulamanın tıbbi etik ve hasta mahremiyetine aykırı olduğu yönündeki eleştiriler hakkında Bakanlığınızın açıklaması nedir? 4) Kelepçeli muayeneyi reddeden mahpuslara disiplin cezası verilmesini hukuki dayanağı nedir? 5) Mahpusların revire erişiminin geciktirilmesi, uzun bekleme süreleri ve sağlık hizmetlerinin fiilen aksamasıyla ilgili bir soruşturma başlatılmış mıdır? 6) Cezaevinde yapılan aramaların aşırılaştırıldığı, eşyaların dağıtıldığı ve siyasi mahpuslara yönelik baskının arttırılacağı yönünde tehdit içerikli ifadeler kullanıldığı iddialarına dair bir inceleme başlatılacak mıdır? 7) Erzincan Kadın Kapalı Cezaevi'nde mahpusların sosyal faaliyetlere erişimi hangi gerekçelerle kısıtlanmaktadır? 8) Mahpuslara gönderilen mektupların engellenmesi veya sansürlenmesi iddiaları hakkında bir inceleme yapılmakta mıdır? Bu uygulamaların hukuki dayanağı nedir? 9) Suriye vatandaşı olan Ziynet Sağlam'ın adına para yatırılmasında yaşanan sorunlar Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Yabancı mahpuslara yönelik bu tür uygulamalar hangi gerekçeyle sürdürülmektedir? 10) Aynı mahpusun telefon görüşmelerine erişimde yaşadığı sorunların çözümü için Bakanlığınız tarafından bir adım atılmış mıdır? 11) Ziyaretimizde tarafımıza iletilen tüm bu ihlallerin, cezaevi idaresinin keyfi uygulamalarından mı, yoksa Bakanlığınızın genel politikalarından mı kaynaklandığını tespit etmek üzere bir denetim başlatılacak mıdır? | --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Erzincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan mahkumların kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37475, 3 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37475-erzincan-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-mahkumlarin-kotu-muameleye-maruz-kaldigi-iddiasin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ad1a2762-8adc-4685-9cca-019ae8157d25 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.