# 18 Aralık 2024 tarihinde Van'ın Erciş ilçesinde bir çocuğun istismara uğradığı olaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/37561 - **Veren:** Gülderen Varli (DEM Parti, Van) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 5 Aralık 2025 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c7456454-ae9b-4e46-808e-019afdd6e278 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37561-18-aralik-2024-tarihinde-van-in-ercis-ilcesinde-bir-cocugun-istismara-ugradigi-olaya-ilisk > Gülderen Varli (DEM Parti), 5 Aralık 2025 tarihinde 7/37561 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 60 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen soruların Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM. İçtüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Gül Li Van Milletvekili Türkiye'nin taraf olduğu "Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme" uyarınca, çocukları her türlü şiddet ve istismardan koruma, istismarı önlemeye yönelik etkili ve erişilebilir mekanizmalar oluşturma yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu kapsamda "çocuğun üstün yararı" ilkesi tüm idari ve adli işlemlerde öncelikli olmalıdır. Ancak Türkiye'de çocuklara yönelik şiddet, cinsel istismar vakaları yıllar içinde artarak ağır bir toplumsal sorun hâline gelmiştir. Resmi veriler, çocuk istismarı dosyalarının ve bu kapsamda açılan davaların sayısında ciddi artış yaşandığını; buna karşın mahkumiyet oranlarında düşüş meydana geldiğini göstermektedir. Sivil toplum kuruluşları ve uluslararası kuruluşlar tarafından yayımlanan raporlar ise kayıt altına alınan vakaların buzdağının yalnızca görünen kısmı olduğunu, pek çok çocuğun yaşadığı istismarın bildirilmediğini, toplumsal baskılar ve kurumsal eksiklikler nedeniyle istismarın çoğu zaman açığa çıkmadığını ortaya koymaktadır. Basında yer alan ve tarafıma iletilen bilgilere göre; 18 Aralık 2024'te Van'ın Erciş ilçesinde 10 yaşındaki bir çocuk, Mustafa Çiftçi tarafından cinsel istismara uğramıştır. Çocuğun yaşadığı bu olay öğretmenlerinin ve ailesinin uğraşı ile açığa çıkmıştır. Erciş ilçesinde yaşanan bu olayın geçtiğimiz günlerde davası görüldü ve davada; sanık Mustafa Çiftçi çocuğun beyanı, bilirkişi raporları ve dijital delillerle sabit görülen eylemleri nedeniyle toplam 13 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmesine rağmen tutuklanmamıştır. Sanığın adli kontrol tedbirlerini birden fazla kez ihlal ettiği, mağdur ailenin sanıkla aynı sokakta yaşadığı ve çocuğun psikolojik olarak ağır bir travma süreci geçirdiği dikkate alındığında, tutuklamaya yer olmadığı yönündeki karar; mağdurun güvenliği, adalet duygusu ve çocuğun üstün yararı bakımından ciddi bir soru işareti doğurmaktadır. Ayrıca davanın üst mahkemelere taşınacağı bilgisi de yer almaktadır. Ayrıca sanığın fiillerinin mahkemece sabit görülmesine ve mağdur çocukla komşu durumda bulunmasına rağmen tutuklama yerine ev hapsi uygulanması, fiilen failin değil mağdur çocuğun cezalandırılması sonucunu doğurmaktadır. Ayrıca avukatlardan aldığımız bilgilere göre; "yargılama neticesinde çocuğu sarkıntılık boyutunda kalacak şekilde istismar etmekten sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası ve ayrıca cinsel saikle bir çocuğu hürriyetinden alıkoyma suçundan ötürü de 7 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Sanık hakkında müstehcenlik suçundan ise beraat kararı verildi. Sanık soruşturma aşamasının başında bir ay tutuklu kaldıktan sonra ev hapsine alınmıştı. İddia makamının ve bizim hükmen tutuklama talebimizi mahkeme reddetti. Adli kontrol hükümlerinin devamına karar verdi". Faile verilen 13 yıl 9 ay hapis cezasına rağmen tutuklanmamıştır. Çocuğa yönelik cinsel istismar suçlarında etkili soruşturma ve kovuşturmanın yürütülmesi, mağdurun fiziksel ve psikolojik bütünlüğünün korunması, failin cezasız kalmayacağına dair yargı güvencesinin sağlanması kurumların asli sorumluluğu olup ihmali kabul edilemez. Bu bağlamda; 1. Türkiye'de son beş yıl içerisinde "çocuğun cinsel istismarı" suçundan açılan dava sayısı, verilen mahkumiyet—beraat oranları ve tutuklama kararlarının yıllara göre dağılımı nasıldır? 2. Van'ın Erciş ilçesin "deki davada sanığın 13 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmesine rağmen tutuklanmamasına ilişkin Bakanlığınız tarafından bir inceleme başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonuçları nelerdir? 3. Sanığın adli kontrol tedbirlerini birden fazla kez ihlal etmiş olması neden tutuklama için yeterli görülmemiştir? 4. Çocuğun beyanlarının bilirkişi raporları ve dijital delillerle birebir örtüştüğü bir dosyada dahi tutuklamaya gidilmemesi, cezasızlık algısını güçlendirmektedir. Bu algının ortadan kaldırılmasına yönelik Bakanlığınızın planladığı hukuki veya yapısal bir reform çalışması var mıdır? Fail Çiftçi'nin belli kişiler tarafından korunduğu iddiaları doğru mu? Doğru ise yetkili kurumlara müdahale eden kişi ya da kişiler hakkında başlatılan soruşturmalar var mıdır? Yaş haddinden dolayı fail Çiftçi'nin tutuklanmadığı iddiası doğru mudur? Var olan somut verilerle tutuklama şartları oluşmasına rağmen tutuklama kararı verilmemesinin asıl gerekçesi nedir? Son beş yılda Türkiye genelinde kaç kişiye çocuk cinsel istismar sebebi ile dava açılmıştır? Bu davaların kaçı beraat ile sonuçlanmıştır? Son beş yılda Türkiye genelinde kaç kişi çocuk cinsel istismar sebebi ile ceza almıştır? Son beş yılda "çocuğun cinsel istismarı" iddiasıyla başlatılıp akabinde takipsizlikle sonuçlanan soruşturma sayısı kaçtır? Cinsel istismar vakalarının önüne geçmek için kanuni düzenlemeler yapmayı planlıyor musunuz? ## Bakanlığın cevabı G i & il 66 1761103 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Van Milletvekili Gülderen Varli tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37561 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden NGUAOI5 - XxFELU7I - zLUxjFwB - BIWUİAS ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-2114-940/1178 Konu : Yazılı soru önergesi 02102. 12026 Sayın Gülderen VARLİ Van Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/37561 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. 1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Çocukların cinsel istismarı" kenar başlıklı 103. maddesi uyarınca Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir. Ili- Erciş Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/01/2026 tarihli cevapta, soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet ve beraat kararları verildiği, verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna baş duğu ve istinaf incelemesinin hâlen devam ettiği bildirilmiştir. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 004dnF3İ - URWLOD* - KzyakkV - 7LXC4M- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Gülderen Varli (DEM Parti, Van). “18 Aralık 2024 tarihinde Van'ın Erciş ilçesinde bir çocuğun istismara uğradığı olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37561, 5 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37561-18-aralik-2024-tarihinde-van-in-ercis-ilcesinde-bir-cocugun-istismara-ugradigi-olaya-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c7456454-ae9b-4e46-808e-019afdd6e278 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.