# Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Dokuz Eylül Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/37769
- **Veren:** Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir)
- **Muhatap:** Sağlık Bakanlığı (Kemal Memişoğlu)
- **Veriliş tarihi:** 17 Aralık 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9bf8900a-3320-42da-97df-019b2c7587c3
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37769-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-dokuz-eylul-universitesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-t

> Sevda Erdan Kılıç (CHP), 17 Aralık 2025 tarihinde 7/37769 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ile 99'uncu maddeleri uyarınca Sağlık Bakanı Sayın Kemal Memişoğlu tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Erdan Kılıç İzmir Milletvekili

Sayıştay'ın Dokuz Eylül Üniversitesi"ne ilişkin 2024 yılı denetim raporunda, üniversiteye bağlı Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesinde mevzuatta yeri olmayan online görüşmeler için 20 dakikalık seans başına hastalardan 3.000 TL tahsil edildiği, oysa Sağlık Bakanlığı tarifesinde bu hizmetin yalnızca 300 TL olduğu ortaya konulmuştur.

Üstelik tahsilatların üniversite yerine aracı bir firma üzerinden yapıldığı tespit edilmiştir.

Sayıştay raporunda açıkça, "Üniversite hastanesinin ücret talep edebilme imkânı olmuş olsaydı dahi talep edebileceği ücret Sağlık Bakanlığı tarifesinde belirtilen 300 TL'dir.

Bakanlığın 300 TL belirlediği durumda, üniversite hastanesinin 3.000 TL belirlemesi hukuki dayanaktan yoksundur" ifadesi yer almaktadır.

Bu durum hem vatandaşların sağlık hizmetlerine erişim hakkını ihlal etmekte hem de kamu kurumlarının mali işleyişinde ciddi usulsüzlüklere işaret etmektedir.

SORULAR:

1. Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde online görüşmeler için 3.000 TL ücret alınmasının hukuki dayanağı nedir?

2. Sağlık Bakanlığı tarifesinde 300 TL olarak belirlenen bir hizmet için 10 katı fazla ücret talep edilmesi hakkında Bakanlığınızca başlatılan idari veya hukuki bir inceleme var mıdır?

3. Söz konusu tahsilatların üniversite yerine aracı firma üzerinden yapılmasının gerekçesi nedir? Bu uygulama hangi mevzuata dayanmaktadır?

4. Aracı firma üzerinden gerçekleştirilen bu tahsilatlar kamu zararına yol açmış mıdır? Eğer öyleyse, sorumlular hakkında hangi işlemler başlatılmıştır?

5. Bakanlığınızın denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren üniversite hastanelerinde benzer uygulamaların önlenmesi için hangi tedbirler alınmaktadır?

---

**Kaynak gösterme:** Sevda Erdan Kılıç (CHP, İzmir). “Sayıştayın 2024 yılı Denetim Raporu'nda Dokuz Eylül Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/37769, 17 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-37769-sayistayin-2024-yili-denetim-raporu-nda-dokuz-eylul-universitesi-ile-ilgili-yaptigi-bazi-t (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9bf8900a-3320-42da-97df-019b2c7587c3

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.