# İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı hakkındaki soruşturma sürecine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/38047
- **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 22 Aralık 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/36afaf1e-7960-49cb-8ff2-019b4a3a06d9
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38047-istanbul-buyuksehir-belediye-baskani-hakkindaki-sorusturma-surecine-iliskin

> Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 22 Aralık 2025 tarihinde 7/38047 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılfhasını arz ederim.

Av. Dr. ) dadır TANRIKULU iyarbakır Milletvekili

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi Cumhurbaşkanı Adayı Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında, 19 Mart 2025 tarihinde başlatılan bir soruşturma kamuoyunun gündeminde önemli yer tutmaktadır. Soruşturmanın üzerinden iki ay geçmesine rağmen kamuoyuna yansıyan hiçbir somut delilin dosyada yer almadığına ilişkin ciddi iddialar bulunmaktadır.

Sayın İmamoğlu, yaptığı kamuoyu açıklamasında şu hususlara dikkat çekmiştir:

Soruşturma kapsamında herhangi bir maddi delil, ses kaydı, belge ya da para trafiğine dair unsurun bulunmadığı,

İddiaların hayali bir örgüte ve gerçeklikten uzak isnatlara dayandığı,

Dosyanın siyasi saiklerle yürütüldüğü,

Hukuki güvenliğin ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği,

Dosyada tek bir maddi delil bulunmadığı yönünde hukukçulara çağrıda bulunduğu. Bunlar bağlamında;

1. Sayın Ekrem İMAMOĞLU hakkında 19 Mart 2025 tarihinde başlatılan soruşturmanın yasal dayanağı/dayanakları nedir /nelerdir?

2. Soruşturmanın konusu ve kapsamı kamuoyuna neden şeffaf bir şekilde açıklanmamaktadır veya açıklanamamaktadır ? i

3. Aradan geçen iki aylık sürede söz konusu dosyaya eklenmiş tam, kesin bir somut deliller nelerdir ?

4. Sayın İMAMOĞLU'nun kamuoyuna açıkladığı gibi dosyada hiçbir maddi delil bulunmadığı halde hakkındaki soruşturmanın halen devam ettirilmesinin yasal gerekçesi nedir?

5. Siyasi kimliği olan bir kamu görevlisine yönelik bu tür soruşturmalarda, siyasi saiklerin etkili olup olmadığına ilişkin Bakanlığınız herhangi bir iç denetim ya da değerlendirme mekanizması işletmekte midir?

6. Soruşturma dosyasının tamamının bağımsız hukukçular tarafından incelenmesine yönelik bir uygulama Bakanlığınızın gündeminde midir ?

7. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma ve savunma haklarının korunması için Bakanlığınız hangi önlemleri alımıştır ve almaktadır?

3304-77

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı hakkındaki soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38047, 22 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38047-istanbul-buyuksehir-belediye-baskani-hakkindaki-sorusturma-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/36afaf1e-7960-49cb-8ff2-019b4a3a06d9

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.