# Yunus Emre Enstitüsünde yapıldığı iddia edilen usulsüzlüklere ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/38092 - **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır) - **Muhatap:** Kültür ve Turizm Bakanlığı (Mehmet Nuri Ersoy) - **Veriliş tarihi:** 22 Aralık 2025 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2337da89-fb3c-496d-b38a-019b4b49df30 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38092-yunus-emre-enstitusunde-yapildigi-iddia-edilen-usulsuzluklere-iliskin > Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 22 Aralık 2025 tarihinde 7/38092 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Kültür ve Turizm Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Kültür ve Turizm Bakanı Sayın Mehmet ERSOY tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. ç Av.DrM. v4 TANRIKULU Yunus Emre Vakfı bünyesinde Anka Kongre Turizm adlı organizasyon şirketine verilen ihalelerde ciddi yolsuzluk iddiaları ve usulsüzlüklerin tespit edildiği kamuoyuna yansımıştır. Vakıflar Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu müfettişlerince yapılan soruşturma sonucunda ortaya çıkan bulgular, kamu kaynaklarının kötüye kullanıldığına dair endişeleri artırmaktadır. Bu bağlamda; 1. Vakıflar Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu müfettişlerince yapılan soruşturma kapsamında, Anka Kongre Turizm adlı organizasyon şirketinin 5 ay gibi kısa bir sürede 61 ihale kazanarak 1.120.038 Dolar (güncel kurla 43.457.000 TL) tutarında haksız kazanç sağladığı iddiaları doğru mudur? Doğru ise, bu yolsuzluk tutarı ve yolsuzluğa karışan kişi ve firmalar hakkında ne tür adli ve idari işlemler başlatılmıştır? 2. Söz konusu ihalelerin satın alma dosyalarının baştan sona uydurma veya kurgulanmış olduğu, teklif süreçlerinin göstermelik yürütüldüğü, piyasa araştırmalarının gerçekçi olmadığı ve alım süreçlerinin belirli bir firmanın lehine olacak şekilde yürütüldüğü tespitleri hangi somut delillere dayanmaktadır? Bu deliller ışığında, ihale mevzuatına aykırı davranan kamu görevlileri hakkında hangi yasal işlemler tesis edilmiştir? 3. 5 ayda 61 ihaleyi kazandığı iddia edilen Anka Kongre Turizm firmasının tek bir çalışanı olduğu ve ofisinin sanal ofis olduğu yönündeki tespitler doğru mudur? Bir firmanın bu kadar kısa sürede bu kadar çok ihaleyi tek çalışanla ve sanal ofisle kazanması, ihale yeterlilik kriterleri açısından nasıl değerlendirilmektedir? Bu durum, ihale kanununda yer alan "ihaleye fesat karıştırma" suçunu oluşturmakta mıdır? 4. Aynı kişiye ait şirketlerin aynı ihaleye teklif verdiği ve ihaleye giren üçüncü firmaların adına sahte teklif belgeleri düzenlendiği iddiaları hangi aşamadadır? Bu eylemleri gerçekleştiren kişiler ve ilgili firmalar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulmuş mudur? Bulunulmuşsa, soruşturmanın seyri hakkında bilgi verilebilir mi? 5. İhale süreçlerinin manipüle edildiği, haksız kazanç sağlandığı, satın alma süreçlerine fesat karıştırıldığı ve sahte hizmet ifa tutanakları düzenlendiği yönündeki tespitler doğrultusunda, bu fiilleri gerçekleştiren ve vakıf kaynaklarını bilinçli ve sistematik olarak zarara uğratan kişiler hakkında hangi kanun maddeleri çerçevesinde işlem yapılmıştır? Satın alma evraklarında ve banka ödeme talimatlarında imzası bulunan ve kendileri ve/veya başkalarının lehine menfaat temin ettikleri tespit edilen Enstitü Başkanı Şeref Ateş, Başkan Yardımcıları Rahmi Göktaş ve Kutalmış Yalçın, Daire Başkanları Murat Çakır ve Safiye Yurduseven hakkında yapılan adli ve idari işlemler nelerdir? Enstitü Başkanı Şeref Ateş'in "kaçak" olduğu belirtilmektedir. Şeref Ateş'in yakalanması ve adalete teslim edilmesi için İçişleri Bakanlığı olarak hangi adımlar atılmaktadır? Hakkında çıkarılmış bir yakalama kararı veya uluslararası arama emri bulunmakta mıdır? Başkan Yardımcısı Rahmi Göktaş ve Kutalmış Yalçın'ın "serbest" olduğu belirtilmektedir. Bu kişiler hakkında yürütülen herhangi bir adli veya idari soruşturma bulunmakta mıdır? Serbest bırakılmalarının gerekçesi nedir? Daire Başkanları Murat Çakır ve Safiye Yurduseven'in "tutuklu" olduğu belirtilmektedir. Bu kişiler hakkında hangi suçlamalarla tutuklama kararı verilmiştir ve soruşturma hangi aşamadadır Dosyada AK Partili bir Bakanın ve MHP'li bir yöneticinin, aile bireylerinin de adının geçtiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise, adı geçen bu kişiler hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa, soruşturmanın seyri ve sonuçları hakkında kamuoyuna bilgi verilecek midir? . Yunus Emre Vakfı gibi kamuya yararlı vakıfların denetimi Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından düzenli olarak yapılmakta mıdır? Yapılmaktaysa, bu yolsuzluk ve usulsüzlüklerin daha önceki denetimlerde neden tespit edilemediği araştırılmış mıdır? Mevcut denetim mekanizmalarında yaşanan aksaklıklar ve zafiyetler nelerdir? . Bu tür yolsuzlukların önüne geçebilmek adına, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve diğer ilgili kurumlar nezdinde ihale ve satın alma süreçlerine ilişkin mevzuatta herhangi bir değişiklik veya ek denetim mekanizması oluşturulması düşünülmekte midir? Yunus Emre Vakfı'nda meydana gelen bu yolsuzluk iddiaları, benzer durumların diğer kamu ve kamuya yararlı vakıflarda da yaşanma ihtimalini akıllara getirmektedir. Bu doğrultuda, tüm kamu ve kamuya yararlı vakıfların ihale ve satın alma süreçlerinin kapsamlı bir şekilde denetlenmesi yönünde bir çalışma başlatılacak mıdır? --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Yunus Emre Enstitüsünde yapıldığı iddia edilen usulsüzlüklere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38092, 22 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38092-yunus-emre-enstitusunde-yapildigi-iddia-edilen-usulsuzluklere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2337da89-fb3c-496d-b38a-019b4b49df30 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.