# Adliyelerdeki adli emanet bürolarında alınan güvenlik önlemlerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/38328
- **Veren:** Turhan Çömez (İYİ Parti, Balıkesir)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 25 Aralık 2025
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ce2118d9-f34a-4f9b-bf1f-019b5ae1a525
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38328-adliyelerdeki-adli-emanet-burolarinda-alinan-guvenlik-onlemlerine-iliskin

> Turhan Çömez (İYİ Parti), 25 Aralık 2025 tarihinde 7/38328 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı maddeleri gereğince, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını ederim. 04.12.2025 urhafı Çömez Balıkesir Milletvekili İYİ Parti Grup Başkanvekili

Son dönemde adli emanette saklanan suç eşyalarına yönelik ciddi güvenlik zaaflarını ortaya koyan olaylar kamuoyuna yansımıştır.

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın emanet kasasında, 35 kilogram altın ve 50 kilogram gümüşün zabıt katibi tarafından çalındığı, çalan kişinin daha sonra Birleşik Krallık'a kaçtığı basına yansımıştır.

İstanbul Adalar Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait Suç Eşyası ve Emanet Deposu'nda yapılan denetimde ise 12 adet silahın kaybolduğu, bunlardan 9'unun hâlâ bulunamadığı, bazı silahların yine bir zabıt katibi tarafından çalındığı anlaşılmıştır.

Bu iki olay; yargı erkinin temeli olan delil güvenliği, yargıya duyulan toplumsal güven, kamu güvenliği, kurumsal denetim mekanizmalarının işleyişi ve adli emanet süreçlerinin şeffaflığı açısından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.

Adli emanette tutulan suç eşyaları; davanın kaderini belirleyen, vatandaşın devlete olan güveninin temelini oluşturan kritik unsurlardır. Bu emanetlerin çalınabilir, kaybolabilir ya da yok edilebilir durumda olması; yalnızca maddi kayıp değil, adaletin maddi gerçeği arama ilkesinin de ağır biçimde ihlalidir. Bu bağlamda, benzeri olayların başka adliyelerde de yaşanıp yaşanmadığına ilişkin kuşku kamuoyunda giderek derinleşmektedir.

SORULAR

1. Son 10 yıl içerisinde, adli emanet depolarında suç eşyası kaybı, hırsızlık, zimmet veya usulsüzlük gerekçesiyle kaç adli ve idari soruşturma başlatılmıştır? Bu soruşturmaların sonuçları nedir?

2. Büyükçekmece ve Adalar adliyelerinde gerçekleşen olaylar dışında, ülke genelinde benzer nitelikte tespit edilmiş başka adli emanet vakası bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa, her bir olayın yeri, tarihi, niteliği ve maddi kaybı nedir?

3. Adliemanette tutulan kıymetli eşya, silah, ziynet, nakit para ve diğer materyallerin giriş-çıkış kayıtları hangi sistemle takip edilmektedir? Dijital barkod, RFID etiketleme,

Şek 18328 kamera kayıtlarının zorunluluğu, çift yetkili anahtar sistemi gibi modern güvenlik yöntemleri neden uygulanmamaktadır?

4. Adliemanetdepolarına personelin tek başına giriş yapmasına izin verilmekte midir? Bu uygulama halen yürürlükte ise gerekçesi nedir?

5. Emanette bulunan suç eşyaları için yıllık sayım, envanter ve denetim zorunluluğu var mıdır? Varsa en son ülke genelinde yapılan sayım ne zaman gerçekleşmiştir? Bu sayımın sonuçları TBMM ve kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

6. Ulusal Adli Emanet Denetim Kurulu tarzında, bağımsız bir denetim mekanizması kurulması Bakanlığınızın gündeminde midir? Değilse, mevcut denetim sisteminin yetersiz kaldığı görüldüğü halde bu eksiklik neden giderilmemektedir?

7. Adli emanette görevli zabıt katipleri ve memurlara yönelik; mali risk analizi, psikososyal değerlendirme, adli sicil taraması, düzenli rotasyon gibi güvenlik önlemleri uygulanmakta mıdır? Uygulanmıyorsa bunun gerekçesi nedir? bu konuda bir düzenleme düşünülmekte midir?

8. Adli emanette yaşanan bu güvenlik zaaflarının kamu güvenliğine zarar verebilecek boyutlara ulaşması halinde Bakanlığınız tarafından öngörülen idari, teknik ve hukuki tedbirler nelerdir?

9. Adli emanette yaşanan kayıp ve hırsızlıklar sebebiyle vatandaşın uğradığı zararın giderilmesine ilişkin bir tazmin mekanizması bulunmakta mıdır? Üçüncü kişilere zarar doğması halinde sorumluluk kimdedir?

10. Mevcut sistem yerine dijital, şeffaf ve bağımsız denetime açık bir adli emanet altyapısı kurulması yönünde Bakanlığınızın yürüttüğü veya planladığı bir çalışma var mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Turhan Çömez (İYİ Parti, Balıkesir). “Adliyelerdeki adli emanet bürolarında alınan güvenlik önlemlerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38328, 25 Aralık 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38328-adliyelerdeki-adli-emanet-burolarinda-alinan-guvenlik-onlemlerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ce2118d9-f34a-4f9b-bf1f-019b5ae1a525

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.