# Okullarda yaşanan gıda zehirlenmesi vakalarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/38592 - **Veren:** Ali Karaoba (CHP, Uşak) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 7 Ocak 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 27 gün sonra, 3 Şubat 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/21d39cc3-d3ec-4b18-aa55-019b9c7956c4 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38592-okullarda-yasanan-gida-zehirlenmesi-vakalarina-iliskin > Ali Karaoba (CHP), 7 Ocak 2026 tarihinde 7/38592 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 27 gün sonra, 3 Şubat 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim. Ped Op. Dr. Ali KARAOBA Son yıllarda Türkiye genelinde okul öncesi eğitim kurumlarından liselere, yatılı ve pansiyonlu okullardan üniversite yurtlarına kadar birçok eğitim kurumunda, okul yemeklerinden kaynaklandığı değerlendirilen gıda zehirlenmesi vakaları yaşandığı basına ve kamuoyuna yansımaktadır. Bu olaylar, yalnızca idari ve sağlık boyutuyla değil; aynı zamanda cezai sorumluluk, ihmal, taksir ve kamu görevinin kötüye kullanılması iddiaları bakımından da yargının alanına girmektedir. Eğitim kurumlarında çocukların ve gençlerin sağlığını tehlikeye atan bu, tür vakalarda, sorumlular hakkında etkin ve caydırıcı bir adli sürecin işletilip işletilmediği kamuoyu açısından büyük önem taşımaktadır. Gıda zehirlenmesi olaylarının ardından açılan soruşturmalar, hazırlanan iddianameler, açılan davalar, verilen kararlar ve uygulanan tedbirler; benzer olayların önlenmesi ve kamu vicdanının tatmini açısından belirleyici niteliktedir. Ancak son beş yıl içinde eğitim kurumlarında yaşanan gıda zehirlenmeleriyle ilgili adli süreçlere ilişkin kapsamlı ve şeffaf istatistikler kamuoyuyla paylaşılmamaktadır. kapsamda, eğitim kurumlarındaki gıda zehirlenmesi vakalarına ilişkin ceza soruşturmalarının ve yargılamaların il ve yıl bazında ortaya konulması; ihmali bulunan kişi ve kurumlara yönelik adli işlemlerin etkinliğinin değerlendirilmesi ve cezai yaptırımların caydırıcılığının ölçülmesi bakımından zorunludur. Bu bağlamda, Son beş yıl içerisinde (2020-2025) Türkiye genelinde eğitim kurumlarında meydana gelen gıda zehirlenmesi olayları kapsamında Cumhuriyet başsavcılıklarınca kaç adet adli soruşturma başlatılmıştır? Bu soruşturmaların il ve yıl bazında dağılımı nedir? Aynı dönemde, bu soruşturmalar kapsamında kaç dosyada iddianame düzenlenmiş ve kaç ceza davası açılmıştır? Açılan davaların il ve yıl bazındaki dağılımı nasıldır? Eğitim kurumlarındaki gıda zehirlenmesi vakaları nedeniyle açılan davalarda hangi suç tipleri üzerinden yargılama yapılmıştır? Son beş yıl içerisinde bu kapsamda kaç kişi hakkında gözaltı işlemi uygulanmıştır? Kaçı hakkında tutuklama kararı verilmiş, kaçı adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştır? Açılan davalar sonucunda verilen mahkumiyet, beraat, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının sayısı nedir? Bu kararların il ve yıl bazındaki dağılımı nasıldır? Eğitim kurumlarında yaşanan gıda zehirlenmesi vakalarında, kamu görevlileri hakkında yürütülen soruşturma sayısı kaçtır? Bu soruşturmalarda görev ihmali veya kusuru tespit edilen kamu görevlisi sayısı kaçtır? Okul veya yurt yemeklerini sağlayan özel firma yetkilileri hakkında açılan dava sayısı kaçtır? Bu kişiler hakkında verilen cezalar nelerdir? Eğitim kurumlarındaki gıda zehirlenmesi vakalarına ilişkin soruşturma ve davalarda, bilirkişi raporları ve adli tıp değerlendirmeleri hangi kriterler esas alınarak hazırlanmaktadır? ## Bakanlığın cevabı 1778190 sayılı yazı. İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/38592 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden Gİ r4MgbX - 4xP61I3C - c EDİ vw - j RYhHKS ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-99-927/1136 Konu : Yazılı soru önergesi 02 /02. /2026 Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/38592 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur. I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının; A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği, Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır. Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir. U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır. Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden p5azpim - JHNGVEZ - oBLjy2g - CIWNAG- ile erişebilirsin Yılmaz TUNÇ Bakan --- **Kaynak gösterme:** Ali Karaoba (CHP, Uşak). “Okullarda yaşanan gıda zehirlenmesi vakalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38592, 7 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38592-okullarda-yasanan-gida-zehirlenmesi-vakalarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/21d39cc3-d3ec-4b18-aa55-019b9c7956c4 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.