# Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/38760 - **Veren:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç) - **Veriliş tarihi:** 6 Ocak 2026 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/836a1bfd-f5a0-446a-a7a5-019b9766385f - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38760-bolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-ilisk > Serhat Eren (DEM Parti), 6 Ocak 2026 tarihinde 7/38760 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ GRUP BAŞKANLIĞI Y say: in IS32X& veranın Terin 20:011.2026 . 38760 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞPNA Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan Hayati Deniz Kaytan'ın sağlık durumuna ilişkin olarak farklı tarihlerde düzenlenen sağlık kurulu ve Adli Tıp raporları arasında ciddi, açık ve izaha muhtaç çelişkiler bulunmaktadır. Hayati Deniz Kaytan hakkında daha önce Erzurum?da düzenlenen sağlık kurulu raporlarında engel durumunun ömür boyu olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca 2025 yılı içinde Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen iki ayrı sağlık kurulu raporunda da Kaytan'ın engel durumunun devam ettiği açık biçimde kayıt altına alınmıştır. Söz konusu raporlarda; beyin cerrahisi öyküsü, epilepsi hastalığı, ortopedik ampütasyonlar ve dejeneratif omurga bulguları dahil olmak üzere kronik ve süreklilik arz eden çok sayıda sağlık sorunu yer almaktadır. Buna karşın, Adli Tıp Kurumu 11. İhtisas Kurulu tarafından 1 Aralık 2025 tarihli, Karar No: 01/12/2025 / 12299, A.T. No: 20733700-101.01.02-2025/188082/11182 sayılı raporda, önceki sağlık kurulu raporları ve kapsamlı tıbbi belgeler esas alınmaksızın, Hayati Deniz Kaytan'ın cezaevi koşullarında infazının sürdürülebileceği yönünde değerlendirme yapılmıştır. Anılan raporda, Erzurum?da düzenlenen "ömür boyu engel" tespitinin ve Bolu'da aynı yıl içinde düzenlenen iki ayrı sağlık kurulu raporunun neden dikkate alınmadığına ilişkin herhangi bir gerekçeli ve bilimsel açıklamaya yer verilmemiştir. Avukatlar tarafından aktarılan bilgilere göre, Bolu'da yapılan bir muayene sırasında bir beyin cerrahisi uzmanının Hayati Deniz Kaytan hakkında "iyileştiği" yönünde kanaat bildirdiği, ancak bu kanaatin imzalı, bilimsel ve bağlayıcı bir sağlık kurulu raporuna dönüştürülmediği, buna rağmen sürece belirleyici şekilde yansıtıldığı anlaşılmaktadır. Kaytan'ın mevcut MR görüntülerinin ve geçmişe dönük nörolojik belgelerinin titizlikle incelenmeden Adli Tıp raporu düzenlenmesi, raporun nesnelliği ve güvenilirliği konusunda ciddi kuşkular doğurmaktadır. Bu tablo, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan hasta mahpuslara yönelik olarak sağlık raporlarının işlevsizleştirildiği ve tek kişilik hücre uygulamalarının yaygınlaştırıldığı yönündeki kaygıları güçlendirmektedir. Nitekim Hayati Deniz Kaytan'a da hücre cezası verildiği, ancak bu cezaya itiraz edildiği için henüz kesinleşmediği bilgisi paylaşılmaktadır. Sağlık ve yaşam hakkı, devletin mutlak koruma yükümlülüğü altındadır. Birbiriyle çelişen raporlar üzerinden hasta mahpusların cezaevi koşullarında tutulmaya devam edilmesi, insan onuruyla bağdaşmayan muamele yasağı ve yaşam hakkı bakımından ağır ihlaller içermektedir. Bu bağlamda; Hayati Deniz Kaytan hakkında Erzurum'da düzenlenen ve engel durumunun ömür boyu olduğunu tespit eden sağlık kurulu raporları Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? Bu raporlar Adli Tıp Kurumu'na eksiksiz biçimde gönderilmiş midir? 2025 yılı içinde Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen iki ayrı sağlık kurulu raporunda engel durumunun devam ettiği açıkça belirtilmişken, Adli Tıp Kurumu 11. İhtisas Kurulu'nun 1 Aralık 2025 tarihli raporunda bu tespitlerin dikkate alınmamasının gerekçesi nedir? Adli Tıp Kurumu raporlarında, önceki sağlık kurulu raporlarından farklı bir sonuca varılması halinde, bu farklılığın bilimsel ve gerekçeli biçimde ortaya konulması zorunlu değil midir? Bu dosyada neden böyle bir gerekçelendirme yapılmamıştır? Hayati Deniz Kaytan hakkında "iyileştiği" yönünde kanaat bildirdiği ifade edilen hekimin görüşü, neden imzalı ve bağlayıcı bir sağlık kurulu raporuna dönüştürülmeden Adli Tıp sürecine esas alınmıştır? Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan hasta mahpuslara yönelik olarak, sağlık raporlarının etkisizleştirilmesi ve tek kişilik hücre uygulamalarının yaygınlaştırılması yönünde Bakanlığınızca bilinen ya da fiilen uygulanan bir politika bulunmakta mıdır? Hayati Deniz Kaytan'a verilen hücre cezasının gerekçesi nedir? Bu ceza, mevcut sağlık durumu ve önceki sağlık kurulu raporları dikkate alınmadan mı verilmiştir? İtiraz süreci hangi aşamadadır? Mevcut çelişkili raporlar ve Hayati Deniz Kaytan'ın sağlık durumu dikkate alındığında, infaz koşullarının yeniden değerlendirilmesi ve bağımsız, tarafsız bir sağlık kuruluna sevk edilmesi yönünde Bakanlığınızca bir işlem tesis edilecek midir? --- **Kaynak gösterme:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38760, 6 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38760-bolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-ilisk (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/836a1bfd-f5a0-446a-a7a5-019b9766385f Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.