# 6 Eylül 2025 tarihinde Van ilinde cinsel tacize uğradığı ve sistematik biçimde tehdit edildiği iddia edilen bir kadına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/38976
- **Veren:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 9 Ocak 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7885190e-25ec-4fb6-acef-019bb1115966
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38976-6-eylul-2025-tarihinde-van-ilinde-cinsel-tacize-ugradigi-ve-sistematik-bicimde-tehdit-edil

> Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 9 Ocak 2026 tarihinde 7/38976 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün

96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Van'da 6 Eylül 2025'te tarihinde İ Ç tarafından tecavüze uğrayan Z.Ö.'nün yaşadıkları, bir kadının maruz kaldığı şiddetin ötesinde; devletin kolluk gücü, yerel siyaset ve medya üçgeninde kurulan eril bir kuşatmanın en somut örneklerinden biridir.

Jinnews'te yayınlanan habere göre; Z.Ö. yaşadığı bu travmanın ardından hem fail hem de failin ailesi hem de failin arkadaşları tarafından sistematik bir baskı ve tehdit sürecine maruz kalmıştır. Durumu yetkililere bildirmek üzere gittiği karakolda polisler "Senin Van'da ne işin vardı?" gibi sorularla kendisini suçlamaya çalışmış ve onu mesleğiyle tehdit etmişlerdir. Failin ailesinin tehditleri karşısında yardım istemek amacıyla AKP Van İl Başkanı Abdulahat Arvas'a ulaşmış, ancak destek yerine ondan hakaret görmüştür. Van Havadis adlı yerel medya kuruluşu ise kendisinden tecavüze uğradığı ana dair görüntü istemiştir. Takip eden süreç içerisinde failin arkadaşı S.G. tarafından da cinsel saldırı uğrayan ve aldığı ölüm tehditleri nedeniyle şikayetini bir süreliğine geri çekmek zorunda kalan Z.Ö., daha sonra hukuk mücadelesini tekrar başlatarak failler hakkında suç duyurusunda bulunmuştur.

Bu bağlamda:

1. Olayın üzerinden aylar geçmesine ve somut delillere/beyanlara rağmen, fail İ

Ç ve $S.G. neden hâlâ tutuklanmamıştır? Bu şahısları koruyan bir cezasızlık zırhı mı mevcuttur?

2. Z.Ö.'nün can güvenliğini açıkça tehdit eden S.G.'nin, "cinsel saldırı" ve "tehdit" suç duyurularına rağmen serbestçe dolaşması, yargının kadını koruma yükümlülüğünü ihlal etmesi anlamına gelmekte midir?

3. Soruşturma dosyasında, failin siyasi bağlantılarının veya aile nüfuzunun yargı sürecine müdahale ettiğine dair herhangi bir bulguya rastlanmış mıdır?

4. ZÖ.'nün ölüm tehditleri nedeniyle şikâyetini geri çekmek zorunda kalması adli makamlarca neden re'sen soruşturma sebebi sayılmamıştır?

5. Cinsel saldırı suçlarında başvurucunun şikâyetini geri çekmesinin arkasında tehdit veya baskı olduğuna dair kaç dosyada ayrıca soruşturma yürütülmektedir?

---

**Kaynak gösterme:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “6 Eylül 2025 tarihinde Van ilinde cinsel tacize uğradığı ve sistematik biçimde tehdit edildiği iddia edilen bir kadına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/38976, 9 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-38976-6-eylul-2025-tarihinde-van-ilinde-cinsel-tacize-ugradigi-ve-sistematik-bicimde-tehdit-edil (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7885190e-25ec-4fb6-acef-019bb1115966

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.