# Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/39264
- **Veren:** Gülderen Varli (DEM Parti, Van)
- **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Ali Yerlikaya)
- **Veriliş tarihi:** 14 Ocak 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3283ad85-5cd7-418e-9150-019bc05f032a
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39264-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s

> Gülderen Varli (DEM Parti), 14 Ocak 2026 tarihinde 7/39264 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından Anayasa'nın 98'inci,

İçtüzüğün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

14.01.2026

Van Mületvkii

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024 tarihinde kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra kaybolmuş; kayboluşundan 18 gün sonra, Van Gölü Molla Kasım Sahili*nde cansız bedeni bulunmuştur. Aradan aylar geçmesine rağmen Rojin Kabaiş'in ölümü hâlâ aydınlatılamamış, soruşturmanın etkin, bağımsız ve şeffaf biçimde yürütülmediğine dair ciddi kuşkular kamuoyunda varlığını korumaktadır.

Soruşturma dosyasında yer alan ve iki erkeğe ait olduğu açıklanan DNA örnekleri ile bir kadına ait olduğu belirtilen atletteki kan örneğinin kime ait olduğunun hâlen tespit edilmemiş olması, delil toplama ve inceleme süreçlerindeki ciddi eksiklikleri ortaya koymaktadır. Ayrıca, Rojin Kabaiş'in kaybolmasının üzerinden bir yıldan fazla süre geçtikten sonra cep telefonunun İspanya'ya gönderildiğinin açıklanması, soruşturmanın seyrine ilişkin yeni ve vahim soru işaretleri doğurmuştur.

Kaybolma sürecinden itibaren ilk sorumlu merci konumunda bulunan yurt yönetiminin, aileye geç haber verilmesi başta olmak üzere, soruşturma sürecindeki rolüne dair iddialar kamuoyuna yansımıştır. Buna karşın, Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yurt yetkilileri hakkında istenen soruşturma izni, Van Valiliği İl İdare Kurulu tarafından reddedilmiştir. Söz konusu karar, barolar ve hukuk çevreleri tarafından cezasızlık politikalarının somut bir örneği olarak değerlendirilmiş; Van Barosu, bu kararın yaşam hakkının korunması yükümlülüğüne, etkin soruşturma ilkesine ve adalete erişim hakkına açıkça aykırı olduğunu kamuoyuna açıklamıştır.

Türkiye'de son beş yılda en az 1267 şüpheli kadın ölümü kayda geçmiş olup, bu dosyaların büyük bir kısmı hâlâ aydınlatılamamıştır. Şüpheli kadın ölümlerinde yaşanan artışın tesadüfi olmadığı; bu dosyalarda etkin, bağımsız ve şeffaf soruşturma yürütülmediği, kamu görevlilerinin sorumluluğuna ilişkin süreçlerde idari izin mekanizmalarının cezasızlığı TUM

. Dole derinleştirdiği yönünde ciddi toplumsal ve hukuki eleştiriler bulunmaktadır. Kabaiş dosyası bu şüpheli ölümlerin arasından sadece biridir.

Bu bağlamda;

Rojin Kabaiş'e ne oldu? Rojin'in şüpheli ölümü neden aydınlatılmamaktadır? Rojin Kabaiş"in ölümüyle ilgili soruşturmanın bugüne kadar hangi aşamalardan geçtiği ve mevcut durumda hangi noktada olduğu konusunda kamuoyunun bilgilendirilmemesinin gerekçesi nedir?

Soruşturma dosyasında yer alan ve iki erkeğe ait olduğu belirtilen DNA örnekleri ile atlette bulunan kan örneğinin kime ait olduğunun hâlâ tespit edilememesinin nedeni nedir? Bu delillerle ilgili hangi adli işlemler yapılmıştır?

Rojin Kabaiş'e ait cep telefonunun, ölümü üzerinden bir yıl geçtikten sonra İspanya'ya gönderilmesinin gerekçesi nedir? Rojin ait olan telefonun incelenmesi için neden bir yıl beklenilmiştir? İspanya'ya gönderilen telefona dair bakanlığınıza yapılan bir dönüş oldu mu? Olduysa kamuoyu ile ne zaman paylaşacaksınız?

İlk sorumlu kurum olan yurt yönetiminin, kaybolma ve sonrasındaki süreçteki ihmalleri hakkında neden etkin bir adli ve idari soruşturma yürütülmemektedir?

Rojin Kabaiş'in kaldığı yurdun güvenlik, denetim ve sorumluluklarına ilişkin bugüne kadar herhangi bir idari inceleme yapılmamış olmasının gerekçesi nedir?

Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edilen soruşturma izninin Van Valiliği İl İdare Kurulu tarafından reddedilmesinin gerekçesi nedir? Kararın hukuki dayanakları nelerdir? Bu kararda hangi somut deliller esas alınmıştır?

Yaşam hakkının ihlali iddialarının bulunduğu bu dosyada, idari makamların soruşturma izni vermemesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa'nın yaşam hakkına ilişkin hükümleriyle nasıl bağdaşmaktadır?

Şüpheli kadın ölümlerinde kamu görevlilerinin sorumluluğunun soruşturulmasını idari izin şartına bağlayan mevcut mevzuatın, cezasızlığı derinleştirdiği yönündeki eleştiriler dikkate alınarak bir yasal düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

Son 10 yıl içerisinde şüpheli kadın ölümü olarak kayıtlara geçen dosya sayısı kaçtır? Bu dosyaların kaçında takipsizlik kararı verilmiştir?

Rojin Kabaiş dosyasında ve benzeri şüpheli kadın ölümü dosyalarında adaletin sağlanamamasının temel ve somut gerekçeleri nelerdir? Bakanlığınız bu durumun ortadan kaldırılması için hangi adımları atmayı planlamaktadır?

---

**Kaynak gösterme:** Gülderen Varli (DEM Parti, Van). “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39264, 14 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39264-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3283ad85-5cd7-418e-9150-019bc05f032a

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.