# Büyükçekmece Adliyesindeki adli emanet bürosundan altın ve gümüş çalınması olayına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/39476
- **Veren:** Ali Yüksel (Yeni Yol, Konya)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Yılmaz Tunç)
- **Veriliş tarihi:** 23 Ocak 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/22c7ae26-03d8-4404-af69-019bfa0b4cb1
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39476-buyukcekmece-adliyesindeki-adli-emanet-burosundan-altin-ve-gumus-calinmasi-olayina-iliskin

> Ali Yüksel (Yeni Yol), 23 Ocak 2026 tarihinde 7/39476 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını, Anayasa'nın 98 ve Türkiye Büyük Millet

Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim. 23.01.2026

Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre; Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı emanet bürosunda bulunan kasalardan yaklaşık 25 kilo altın ve 50 kilo gümüşün çalındığı, olayla ilgili gözaltı ve tutuklamaların gerçekleştiği anlaşılmaktadır.

Adalet sisteminin en kritik güvenlik alanlarından biri olan emanet bürolarında böylesine büyük çaplı bir hırsızlık olayının yaşanması, kurumsal denetim, iç güvenlik ve sorumluluk zinciri açısından vahim bir zafiyeti gözler önüne sermektedir. Adaletin koruması altındaki emanetlerin dahi güvence altında olmadığı bir sistemin, vatandaşın adalete olan güvenini ciddi biçimde zedelediği açıktır. Bu vahim olayın tüm yönleriyle aydınlatılması ve benzer zafiyetlerin tekrar yaşanmaması adına gerekli adımların atılması elzemdir.

• N LİN 35 416

Bu bağlamda;

I- Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı emanet bürosundan çalındığı belirtilen 25 kilo altın ve 50 kilo gümüşün emanet olarak hangi dosyalara ait olduğu tespit edilmiş midir? Mağdur sayısı kaçtır?

2- Adli emanetten çalınan değerli emtianın sahip ya da sahipleri kimlerdir?

3- Söz konusu emanetlerin kaç yıldır kasalarda bulunduğu, en son ne zaman sayım ve denetim yapıldığı belirlenmiş midir?

4- Emanet bürosunda; kamera sistemi, alarm ve giriş-çıkış kayıtları, personel erişim yetkilendirmesi yeterli midir? Olayın gerçekleştiği dönemde bu sistemler aktif ve çalışır durumda mıdır?

5- Çalınan emanetlerden kamu görevlilerinin ihmali ya da dahli tespit edilmiş midir? Haklarında idari soruşturma başlatılan personel sayısı kaçtır?

6- Türkiye genelinde adliyelerde bulunan emanet bürolarında benzer güvenlik açıklarının olup olmadığına ilişkin ülke çapında bir denetim yapılacak mıdır?

7- Son 5 yıl içerisinde, adliyelerin emanet bürolarında yaşanan kayıp, çalıntı, usulsüzlük vakalarının sayısı kaçtır? Bunların kaçı adli ve idari yaptırımla sonuçlanmıştır?

8- Bu olay sonrasında;

-Emanet bürolarının güvenliğinin artırılmasına,

-Sayım ve denetimlerin sıklaştırılmasına,

-Dijital kayıt o ve izleme sistemlerinin güçlendirilmesine yönelik yeni bir düzenleme veya genelge hazırlanmakta mıdır? €-posta: ali. yuksel Otbmm.gov.tr

---

**Kaynak gösterme:** Ali Yüksel (Yeni Yol, Konya). “Büyükçekmece Adliyesindeki adli emanet bürosundan altın ve gümüş çalınması olayına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39476, 23 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39476-buyukcekmece-adliyesindeki-adli-emanet-burosundan-altin-ve-gumus-calinmasi-olayina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/22c7ae26-03d8-4404-af69-019bfa0b4cb1

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.