# MASAK tarafından hazırlanan raporlara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/39595 - **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır) - **Muhatap:** Hazine ve Maliye Bakanlığı (Mehmet Şimşek) - **Veriliş tarihi:** 21 Ocak 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 111 gün sonra, 12 Mayıs 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/54dfc07f-1063-43f1-aa89-019be61c1289 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39595-masak-tarafindan-hazirlanan-raporlara-iliskin > Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 21 Ocak 2026 tarihinde 7/39595 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 111 gün sonra, 12 Mayıs 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki soruların, Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet ŞİMŞEK tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Av,-BT/Sezgin Tanrıkulu Diyarbakır Milletvekili Diyarbakır Milletvekili Sayın Av. Dr. M. Sezgin Tanrıkulu'nun 7/28228 esas numaralı yazılı soru önergesine, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından 11.07.2025 tarihli, Z-19809844-610-4414594 sayılı cevap verilmiştir. Söz konusu cevapta, "MASAK raporlarının mevzuata uygun olarak hazırlanıp savcılıklara iletildiği", "soruşturma gizliliği nedeniyle ayrıntılı bilgi verilemeyeceği", "ilgili dönemde MASAK personeli hakkında soruşturma olmadığı" belirtilmiş; ancak kamuoyunun ve TBMM'nin bilgi alma hakkı açısından kritik olan pek çok konuya değinilmemiştir. Oysa Anayasa'nın 98. maddesi ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri uyarınca Bakanlık, Meclis'in bilgi edinme ve denetim görevine yardımcı olmakla yükümlüdür. "Soruşturma gizliliği" gerekçesi, bireysel dosya içerikleri için geçerli olabilir, ancak istatistiki verilerin ve genel politikaların açıklanmasına engel değildir. Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın (o 11.07.2025 tarihli, (2-19809844-610-4414594 sayılı (o cevabı incelendiğinde; cevabın mevzuata atıfla sınırlı kaldığı, Somut ve istatistiksel verilerin paylaşılmadığı, "Soruşturma gizliliği" gerekçesiyle TBMM'nin bilgi alma ve denetim yetkisinin fiilen sınırlandığı, Uluslararası raporlarda Türkiye'ye yöneltilen eleştirilerin cevaba yansıtılmadığı, MASAK personeli hakkındaki beyanların yalnızca sınırlı dönemi kapsadığı, geçmiş uygulamaların gizlendiği anlaşılmaktadır. Oysa TBMM'nin denetim görevi, yürütmenin hesap verebilirliği açısından demokrasinin temel şartıdır. Bu görev, istatistiki verilerin ve genel bilgilerin açıklanmasından imtina edilerek yerine getirilemez. Dolayısıyla, kamu kaynaklarının etkin kullanımı, kara para aklama ve terör finansmanı ile mücadelede şeffaflığın sağlanması, yürütmenin demokratik denetime tabi kılınması amacıyla yukarıdaki soruların yanıtlanması toplumsal ve anayasal bir zorunluluktur. Bu çerçevede; 1. Soruşturma gizliliği gerekçesiyle TBMM'ye bilgi verilmemesi, Anayasa'nın 98. maddesi ile TBMM İçtüzüğü'nde yer alan yürütmenin yasamaya karşı hesap verme yükümlülüğüyle çelişmektedir; bu çelişkiyi nasıl izah ediyorsunuz? 2. MASAK tarafından hazırlanarak savcılıklara gönderilen raporların; yıllara göre sayısı, suç türlerine göre tasnifi, hangi mercilere iletildiği konularında istatistiksel bilgi paylaşmamanızın gerekçesi nedir? 3. MASAK'ın finansal analiz raporlarının hata payı nedir? Bu analizlerin doğruluğu hangi mekanizmalarla denetlenmektedir? i 4. Cevabınızda yalnızca "bahsi geçen dönemde MASAK personeli hakkında soruşturma bulunmadığı" belirtilmiştir. Peki, önceki dönemlerde MASAK personeli hakkında açılmış disiplin soruşturmaları, ceza davaları veya görevden uzaklaştırma işlemleri olmuş mudur? Varsa bunların yıllara göre sayıları nedir? 5. OECD, FATF ve AB raporlarında Türkiye'nin kara para aklama ve terörizmin finansmanı ile mücadelede şeffaflık eksikliği ve etkinlik zafiyeti olduğu sık sık dile getirilmektedir. Bakanlığınız bu uluslararası eleştirilere ne yanıt vermektedir? 6. "Soruşturma gizliliği" yalnızca somut dosya içerikleri için geçerli olabilir. Buna rağmen; toplam şüpheli işlem bildirim sayıları, savcılıklara gönderilen raporların istatistikleri, yıllara göre MASAK'ın iş yükü verileri gibi genel istatistikler neden kamuoyuyla paylaşılmamaktadır? 7. TBMM'nin bilgi alma ve denetim yetkisini sınırlayan bu yaklaşım, demokratik hesap verebilirlik açısından bir zafiyet değil midir? Bu sorunu gidermek üzere Bakanlığınız herhangi bir yasal veya idari düzenleme yapmayı planlamakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı İlgi yazınız ekinde alınan Diyarbakır Milletvekili Sayın Av, Dr. M. Sezgin TANRIKULU'na âit yazılı soru önergesine ilişkin olarak. Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir. Bilgilerini ve gereğini arz ederim. Mate. Mehmet ŞİMŞEK Bakan Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat 3-4 7139595 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni Sayın Av. Dr. M. Sezgin TANRIKULU, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim. Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) görev yetkilerini düzenleyen 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun ve 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile ilgili mevzuatta yer alan usul ve esaslar çerçevesinde savcılık taleplerine istinaden yapılan analiz çalışmaları sonucunda hazırlanan raporlar talepte bulunulan savcılık makamlarına iletilmektedir. Bununla birlikte, 5549 sayılı Kanunun "Sırrın ifşaı" başlıklı 22'nci maddesi gereği ve soruşturmanın gizliliği niteliği kapsamında söz konusu raporlara ilişkin ayrıntılı bilgi verilememektedir. MASAK tarafından düzenlenen raporlara ilişkin istatistiki bilgiler, "https://masak.hmb.gov.tr/faaliyet-raporlari" internet oadresinde (oyayımlanmakta o ve kamuoyuyla paylaşılmaktadır. Öte yandan, MASAK tarafından gerçekleştirilen finansal analizlerin doğruluğu; finansal kuruluşların paylaştığı verilerin doğruluğu ve hata payı ile ilişkili olup bu kapsamda, MASAK tarafından periyodik ve münferit denetimler yapılmakta ve eksik/hatalara ilişkin gerekli yaptırımlar mezkur Kanun çerçevesinde uygulanmakta ya da ilgili makamlara iletilmektedir. Ayrıca, yapılan analiz ve işlemlerin "Soruşturmanın gizliliği" esasının yanı sıra 5549 sayılı Kanunun 10'uncu maddesinde yer alan "Yükümlülerin korunması" başlıklı madde kapsamında paylaşılması mümkün bulunmamaktadır. Bunun yanı sıra, MASAK ilgili mevzuat çerçevesinde iç denetim ve teftiş denetim süreçlerine tabidir, Ayrıca, devlet memurları hakkında yürütülen inceleme ve soruşturmalar, kamu hizmetinin hukuka uygun bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla disiplin ve ceza hukuku boyutlarında yürütülmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu veya ceza hukuku kapsamında herhangi bir hususun tespiti veya ihbarı halinde personel hakkında gerekli incelemeler yapılmaktadır. Diğer taraftan, MASAK uluslararası alanda üyesi olduğu FATF, Egmont Grubu ile Birleşmiş Milletler, OECD, AB gibi uluslararası kuruluşlarla yapılan çalışmalara görev alanı çerçevesinde katkı sağlamakla birlikte, gerek Egmont Grubu üyesi 182 ülke mali istihbarat birimi gerekse de mutabakat muhtırası imzalanan diğer ülkeler ile suç gelirlerinin aklanması, bağlantılı öncül suçlar ve terörizmin finansmanı kapsamında etkin ve hızlı bir biçimde bilgi değişimi gerçekleştirmektedir. Ülkemiz, 2024 yılı itibarıyla FATF tarafından öngörülen gerekli kriterleri karşılamış, 40 FATF tavsiyesinden 39*una tam uyumlu olduğu kabul edilerek gri listeden çıkarılmıştır. Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4 Mehmet ŞİMŞEK Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “MASAK tarafından hazırlanan raporlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39595, 21 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39595-masak-tarafindan-hazirlanan-raporlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/54dfc07f-1063-43f1-aa89-019be61c1289 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.