# Şırnak'ta yürütülen bir soruşturma kapsamında göz altına alınan kişilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/39606 - **Veren:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak) - **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Ali Yerlikaya) - **Veriliş tarihi:** 21 Ocak 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 261 gün sonra, 9 Ekim 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/34af17ff-e4dc-44c3-9839-019be4a9d575 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39606-sirnak-ta-yurutulen-bir-sorusturma-kapsaminda-goz-altina-alinan-kisilerin-kotu-muameleye-m > Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 21 Ocak 2026 tarihinde 7/39606 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 261 gün sonra, 9 Ekim 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali YERLİKAYA tarafından Anayasa'nın 98*inci, TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim 20.01.2026. Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili Adli soruşturmalar ve/veya barışçıl gösteriler sonrasında kolluğun hukuksuz müdahalesi ve çoğu zaman işkenceye varan gözaltı işlemlerinden sonra, Şırnak'ta gözaltına alınan kişilerin, hukuken doğrudan Güvenlik Şube Müdürlüğü'ne götürülmeleri gerekirken, fiilen önce Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'ne (TEM) götürüldükleri: burada herhangi bir adli kayıt oluşturulmadan, resmi gözaltı işlemi başlatılmadan ve avukat erişimi sağlanmadan tutuldukları, ardından Güvenlik Şube'ye sevk edilerek adli işlemlerin bu aşamadan sonra başlatıldığı yönünde çok sayıda tutarlı beyan bulunmaktadır. Nitekim 14 Ocak 2026 tarihinde Şırnak merkez ve ilçelerinde gerçekleştirilen ev baskınları sırasında, çocukların ve gençlerin de bulunduğu birçok kişi darp edilerek, kötü muameleye maruz bırakılarak gözaltına alınmış; gözaltına alınan bir kısım kişi. doğrudan adli birime götürülmek yerine önce TEM Şube'ye götürüldüklerini. burada yaklaşık iki saat boyunca hukuki statüleri belirsiz şekilde, avukata erişimleri olmaksızın tutulduklarını; bu süre boyunca hakaret, tehdit, yoğun psikolojik baskı ve fiili darp dahil olmak üzere kötü muameleye maruz kaldıklarını, ancak avukatların girişimleri sonrasında Güvenlik Şube'ye sevk edilerek adli işlemlerin bu aşamadan sonra başlatıldığını beyan etmişlerdir. Bu anlatımlar, gözaltının fiilen TEM Şube'de başlatıldığını, adli sürecin ise sonradan kurulduğunu ortaya koymaktadır. Bu hukuksuz pratiğin en çarpıcı örneklerinden biri gazeteci Nedim Oruç hakkında yaşanmıştır. 14 Ocak 2026 tarihinde Cizre'de Azadiya Welat Ajansı muhabiri olarak haber takibi yaptığı sırada kolluk güçlerinin müdahalesine maruz kalan Nedim Oruç. darp edilerek gözaltına alınmıştır. Gözaltına alındıktan sonra Oruç, yaklaşık 16 saat boyunca hukuken nerede tutulduğu belirsiz şekilde alıkonulmuş; bu süre zarfında ne gözaltı işlemi usulüne uygun biçimde kayıt altına alınmış ne de avukatlarına fiilen erişim imkânı sağlanmıştır. Nitekim Oruç hakkında dosya yönünden gizlilik kararı ve CMK'nin 154/2. maddesi uyarınca müdafi ile görüşme kısıtlaması, gözaltı işleminden yaklaşık 16 saat sonra tesis edilmiştir. Ancak bu kararlar henüz verilmemişken dahi, Oruç'un avukatları tüm başvuru ve girişimlerine rağmen müvekkilleriyle görüştürülmemiş; fiilen gözaltında olduğu süre boyunca avukata erişim tamamen engellenmiştir. Bu süreçte gazeteci Oruç'un TEM Şube'de tutulduğu bilgisi üzerine avukatının TEM Şube'ye gitmesine rağmen, müvekkilinin orada bulunmasına karşın "burada değil" bilgi verilmiştir. Ortaya çıkan tablo, gözaltının hukuken değil fiilen TEM Şube'de, kayıt dışı ve denetimsiz bir alanda başlatıldığını; adli sürecin ise daha sonra Güvenlik Şube üzerinden kurulup hukuki görünüme kavuşturulduğunu göstermektedir. Bu uygulama. kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını, savunma hakkını ve avukata erişim güvencesini daha ilk andan itibaren ortadan kaldıran; işkence ve kötü muamele riskini yapısal hale getiren ağır ve sistematik bir hukuksuzluk pratiğidir. Bu bağlamda; 1. Şırnak'ta adli soruşturmalar kapsamında gözaltına alınan kişilerin doğrudan Güvenlik Şube yerine önce Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'ne götürülmesine hangi mevzuat hükmü dayanak yapılmaktadır? 2. 14 Ocak 2026 tarihinde Şırnak merkez ve ilçelerinde gözaltına alınan kişilerden kaçı ilk olarak TEM Şube'ye götürülmüştür? Bu kişilerin TEM Şube'de tutuldukları başlangıç ve bitiş saatleri nelerdir? 3. TEM Şube'de tutuldukları süre boyunca bu kişiler hakkında resmi gözaltı kaydı tutulmuş mudur? Tutulmadıysa, bu sürede kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakılması hangi hukuki statüye dayandırılmıştır? TEM Şube'de tutuldukları süre boyunca bu kişilerin avukatlarıyla görüştürülmemesinin dayanağı olan herhangi bir savcılık veya mahkeme kararı var mıdır? Varsa tarih ve sayıları nelerdir? 14 Ocak 2026 tarihinde TEM Şube'de tutulan kişilere ilişkin kamera kayıtları, giriş-çıkış kayıtları ve görevli personel listeleri muhafaza edilmekte midir? Bu kayıtlar hakkında herhangi bir idari veya adli inceleme başlatılmış mıdır? Gazeteci Nedim Oruç, gözaltına alındıktan sonra yaklaşık 16 saat boyunca hangi birimde tutulmuştur? Bu sürede kendisinden hangi şube, hangi amir ve hangi personel sorumlu olmuştur? Nedim Oruç'un gözaltına alınmasından yaklaşık 16 saat sonra verilen müdafi ile görüşme kısıtlaması kararından önce, avukatlarının müvekkilleriyle görüştürülmemesinin somut hukuki dayanağı nedir? Nedim Oruç'un TEM Şube'de tutulduğu sırada avukatına "burada değil" şeklinde bilgi verilmesi üzerine, bu beyanı veren personel hakkında herhangi bir tutanak düzenlenmiş midir, idari soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonuçları nelerdir? Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde son bir yıl içinde gözaltına alınan kişilerden ilk olarak TEM Şube'ye götürülenlerin sayısı kaçtır? Bu uygulamaya ilişkin Bakanlığınızca yapılmış bir teftiş, denetim veya inceleme raporu var mıdır? TEM Şube'de tutuldukları süre boyunca darp ve kötü muameleye maruz kaldıklarını beyan eden kişiler hakkında, hangi kolluk görevlileri hakkında resen soruşturma başlatılmıştır? Kaçı hakkında işlem yapılmıştır? Şırnak'ta gözaltı işlemlerinin yalnızca yetkili adli birimlerde, derhal kayıt altına alınarak ve avukat erişimi sağlanarak yürütülmesini temin etmek üzere Bakanlığınız tarafından özel bir idari soruşturma veya denetim süreci başlatılmış mıdır? TEM Şube'nin fiilen gözaltının ilk götürülme yeri olarak kullanılmasına yönelik uygulamayı derhal durdurmaya ilişkin Bakanlığınızın bir girişimi olacak mı? Bir kişinin fiilen özgürlüğünden yoksun bırakıldığı halde. sistemde gözaltında görünmemesi hukuken ne anlama gelmektedir? Bu durum. zorla kaybetme yasağı ve işkence yasağı bakımından Bakanlığınız tarafından nasıl değerlendirilmektedir? --- **Kaynak gösterme:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Şırnak'ta yürütülen bir soruşturma kapsamında göz altına alınan kişilerin kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/39606, 21 Ocak 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-39606-sirnak-ta-yurutulen-bir-sorusturma-kapsaminda-goz-altina-alinan-kisilerin-kotu-muameleye-m (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/34af17ff-e4dc-44c3-9839-019be4a9d575 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.