# 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonrasında yapılan yargılamalara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/40354
- **Veren:** Nermin Yıldırım Kara (CHP, Hatay)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 11 Şubat 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6d694438-b23b-41ec-a4f1-019c5101f72f
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40354-6-subat-2023-tarihinde-meydana-gelen-depremler-sonrasinda-yapilan-yargilamalara-iliskin

> Nermin Yıldırım Kara (CHP), 11 Şubat 2026 tarihinde 7/40354 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sotuların, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince, Adalet Bakanı tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

NERMİN YILDIRIM KARA

6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonrası başlatılan yargı süreçlerinde, adaletin tesisi ve gerçek sorumluların tespiti hayati önem taşımaktadır. Ancak yargılamalar sırasında bazı meslek mensuplarının yargılanmasında sorunlar yaşandığı ilgili meslek örgütleri tarafından sıkça dile getirilmektedir. Konuyla iligili olarak inşaat mühendisleri için yargılamaların teknik ve hukuki açıdan ciddi eksiklikler barındırdığı, özellikle inşaat mühendislerinin "günah keçisi" ilan edilerek orantısız cezalarla katşı karşıya kaldığı belirtilmektedir.

Bu bağlamda;

1. Deprem yargılamalarında hükme esas teşkil eden bilirkişi raporlarının, sadece teorik bilgiye sahip akademisyenler yerine, saha ve uygulama deneyimi olan uzmanlar tarafından hazırlanması yönünde bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

2. Bilirkişi raporlarında akreditasyonu bulunmayan analiz ptogtamlatının kullanıldığı ve binaların inşa edildiği tarihteki mevzuat yetine güncel yönetmeliklerin hatalı biçimde uygulandığı dile getirilmektedir. Bu tür bilimsel ve teknik hatalar barındıran tapotlara dayalı olarak * verilen . kararların incelenmesi için bir mekanizma oluşturulacak midir?

3. Deptem sonrası yıkılan binalara ilişkin sorumluluk zincirinde yer alan kamu idarecileri ve karar verici makamdaki yöneticilerin de yargı önüne çıkarılması ve soruşturulması konusunda Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır?

4. İstinaf ve temyiz süreçlerinde, bilimsel kusur oranları yerine toplumsal "öç alma" duygusuna hizmet ettiği dile getirilen cezalarının hukuk devleti ilkeleti çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi sağlanacak mıdır?

5. Soruşturma ve kovuştutma aşamalarında, projelendirme hataları ile uygulama hatalarının (kolon kesme vb.) birbirinden net bir şekilde ayrılması için bilirkişi heyetlerine yönelik yeni bir akreditasyon veya denetim ktiteri getirilecek midir?

---

**Kaynak gösterme:** Nermin Yıldırım Kara (CHP, Hatay). “6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonrasında yapılan yargılamalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40354, 11 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40354-6-subat-2023-tarihinde-meydana-gelen-depremler-sonrasinda-yapilan-yargilamalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6d694438-b23b-41ec-a4f1-019c5101f72f

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.