# Uşak İl Müftülüğünde mobbing ve usulsüz işlemler yapıldığı iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/41012 - **Veren:** Ali Karaoba (CHP, Uşak) - **Muhatap:** Cumhurbaşkanı Yardımcılığı (Cevdet Yılmaz) - **Veriliş tarihi:** 16 Şubat 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 114 gün sonra, 10 Haziran 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b1e01520-67f7-4d4d-9734-019c6c174feb - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41012-usak-il-muftulugunde-mobbing-ve-usulsuz-islemler-yapildigi-iddiasina-iliskin > Ali Karaoba (CHP), 16 Şubat 2026 tarihinde 7/41012 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Cumhurbaşkanı Yardımcılığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 114 gün sonra, 10 Haziran 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın T.C. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Sayın Cevdet Yılmaz tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim. Op. Dr. Ali KARAOBA Yerel basında yer alan iddialara göre Uşak İl Müftülüğünde uzun süredir mobbing, adam kayırma, usulsüz görevlendirme, sınav süreçlerinde kayırma ve "bağış" adı altında rüşvet niteliği taşıyabilecek uygulamalar bulunduğu; bu iddialarla mücadele ettiği belirtilen bir din görevlisinin ise sistematik baskıya maruz kaldığı, psikolojik olarak yıprandığı ve sonrasında tüm bu süreçlerin de etkisiyle hayatını kaybettiği öne sürülmektedir. Yine yerel basına yansıyan iddialarda; aynı birimde uzun yıllardır görev yapan bir personelin fiili güç kullanarak diğer personelleri baskı altına aldığı, görev ve sınav süreçlerine müdahale ettiği, şikâyetlerin üst makamlara iletilmesini engellediği, kurum içindeki işleyişin bir kişinin inisiyatifine terk edildiği ve denetim mekanizmalarının işlemez hâle geldiği belirtilmektedir. Bu iddialar doğruysa, bahsi geçen konu yalnızca bir kurum içi huzursuzluk değil; kamu hizmetinde liyakatin ve hukuk devletinin ayaklar altına alınması, kamu görevlilerine yönelik sistematik psikolojik taciz, görevlendirme ve sınav süreçlerinde adaletin bozulması ve kamu adına yürütülen hizmetin itibarının zedelenmesi anlamına gelmektedir. Diyanet İşleri Başkanlığı, kamu kaynaklarını kullanan resmi bir kurumdur; hiçbir birim, hiçbir unvan, hiçbir kişi "dokunulmaz" değildir. Bir kamu kurumunda "bağış" adı altında menfaat ilişkisi iddiası varsa, bu iddiaların üstü örtülemez; şeffaflıkla soruşturulması ve sorumluların hesap vermesi gerekmektedir Bu bağlamda, Uşak İl Müftülüğünde mobbing, adam kayırma, usulsüz görevlendirme, sınav süreçlerinde kayırma ve "bağış" adı altında rüşvet/menfaat iddialarına ilişkin Cumhurbaşkanlığına ve/veya Diyanet İşleri Başkanlığına 2020-2026 yılları arasında kaç başvuru, şikâyet ve CİMER müracaatı yapılmıştır? Bu başvuruların kaçı hakkında işlem tesis edilmiş, kaçı sonuçsuz bırakılmıştır? Söz konusu iddialar kapsamında Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından idari soruşturma, ön inceleme veya teftiş süreci başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi tarihte, hangi kapsamda, hangi bulgularla yürütülmüştür? Yerel basında iddia edildiği üzere, bir din görevlisinin uğradığı psikolojik baskı ve mobbing nedeniyle sağlık sorunları yaşadığı ve vefatının bu süreçle bağlantılı olabileceği yönünde bir değerlendirme yapılmış mıdır? Bu yönde adli/idari bir inceleme mevcut mudur? Uşak İl Müftülüğünde "fahri görevlendirme" sınavları ve benzeri değerlendirme süreçlerinde puanlamanın objektif kriterlere dayanmadan, kişisel inisiyatifle yapıldığı; bazı kişilerin ön sıralara alındığı iddiaları doğru mudur? Bu sınavların son 5 yıldaki sonuçları ve itiraz/şikâyet sayıları nedir? Vekil imam-hatip ve müezzin görevlendirmelerinde başarı sırası, hizmet süresi ve mevzuat hükümlerinin ihlal edildiği; görevi biten personele tekrar görev verildiği, sıradaki personelin hakkının yendiği iddiaları hakkında denetim yapılmış mıdır? Bir personelin aynı görevde çok uzun süre kalmasının kurum içinde "fiili güç" ve bağımlılık ilişkisi yarattığı; gelen yöneticilerin "bu işi en iyi o bilir" yaklaşımıyla usulsüzlüklere göz yumduğu iddiaları doğru mudur? Bu kapsamda rotasyon ve görevde kalma sürelerine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı politikası nedir? Yerel basında iddia edildiği üzere, cenaze sürecine kurum temsilinin katılmadığı ve olayın "soğuması" için iddiaların üzerinin örtülmeye çalışıldığı yönündeki iddialar hakkında bir inceleme yapılmış mıdır? "Bağış" adı altında menfaat temini iddiası doğruysa; bağışların hangi usulle toplandığı, nereye kaydedildiği, hangi hesaplarda tutulduğu ve kimlerin tasarrufunda olduğu denetlenmiş midir? Son 5 yılda Uşak İl Müftülüğü bünyesinde toplanan bağışların toplam tutarı ve harcama kalemleri nelerdir? 9- Uşak İl Müftülüğünde personelin mobbing şikâyetlerini iletebileceği bağımsız ve güvenli mekanizmalar var mıdır? Bu mekanizmalar neden etkili biçimde işletilmemektedir? 10- Bu iddialar doğruysa, sorumlular hakkında hangi disiplin ve ceza süreçleri işletilecek; Uşak'ta ve Türkiye genelinde müftülüklerde sınav, görevlendirme, bağış ve personel yönetimi süreçlerinde şeffaflığı ve liyakati güvence altına almak için hangi yapısal tedbirler alınacaktır? ## Bakanlığın cevabı Diyanet İşleri Başkanlığının merkez ve taşra teşkilatına ilk defa veya yer değiştirme suretiyle atanacak memurların niteliklerinin belirlenmesi, atama ve yer değiştirme usul ve esasları, 5/4/2015 tarihli ve 29327 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinde düzenlenmiştir. Diğer taraftan, soru önergesinde bahsi geçen konuya ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığınca tahkikat başlatılmış olup inceleme ve soruşturma süreçleri devam etmektedir. Mevzuata aykırı davrandığı iddia edilen personel hakkında tahkikat işlemleri neticesinde tanzim edilen raporlar ve mahkeme kararları doğrultusunda Diyanet İşleri Başkanlığınca gerekli işlemler tesis edilmektedir. Telefon No : (0312)525 55 55 Fax : (0312) 525 5831 Cevdet YILMAZ Cumhurbaşkanı Yardımcısı --- **Kaynak gösterme:** Ali Karaoba (CHP, Uşak). “Uşak İl Müftülüğünde mobbing ve usulsüz işlemler yapıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41012, 16 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41012-usak-il-muftulugunde-mobbing-ve-usulsuz-islemler-yapildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b1e01520-67f7-4d4d-9734-019c6c174feb Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.