# İzmir'in Menemen ilçesine bağlı Doğa Mahallesi'nde yapılması planlanan sosyal konutların inşa edileceği alana ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/41051
- **Veren:** Ahmet Şık (TİP, İstanbul)
- **Muhatap:** Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Murat Kurum)
- **Veriliş tarihi:** 24 Şubat 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b221d860-67ae-4124-91d0-019c94ad1742
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41051-izmir-in-menemen-ilcesine-bagli-doga-mahallesi-nde-yapilmasi-planlanan-sosyal-konutlarin-i

> Ahmet Şık (TİP), 24 Şubat 2026 tarihinde 7/41051 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM | tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

İzmir ili Menemen ilçesi Doğaköy mevkiinde planlanan TOKİ'nin 15bin konutluk toplu konut projesi için, sit ve mera alanı seçilmiş; proje Menemenlilerin tepkisini çekmiştir. Proje. kapsamında, bölgenin ekolojik ve tarihi mirasını doğrudan tehdit eden parsel bazlı bazı düzenlemeler tespit edilmiştir.

Bu düzenlemelerden birisi, TOKİ lehine olmak üzere, Mülkiyeti Hazine'ye ait olan ve bölgedeki hayvancılık faaliyetleri için en verimli otlatma alanı olan 101 Ada 8 Parselin "mera" statüsüne alınma talebinin reddedilmesidir. Diğer bir düzenleme ise, "Kızılçukur Ormanı" olarak bilinen ve içerisinde tescilli arkeolojik kale kalıntılarını barındıran 101 Ada 9 Parseli de içinde bulunduran alan, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile orman statüsünden çıkarılmıştır. Söz konusu düzenlemeler, tarımsal üretimi bitirme ve tarihi mirası yok etme riski taşımaktadır. Bu bağlamda;

1. 101 Ada 8 Parsel üzerinde bölge halkı tarafından yapılan "mera tesisi" başvurusu hangi gerekçeyle reddedilmiştir? Bu alanın "çalılık" olarak sınıflandırılması, fiilen en verimli otlak alanı olduğu gerçeğiyle ve 4342 sayılı Mera Kanunu ile nasıl bağdaşmaktadır?

2. 101 Ada 9 Parsel (Kızılçukur Ormanı), hangi teknik gerekçeler ve "kamu yararı" tanımı çerçevesinde orman alanı dışına çıkarılmıştır? Söz konusu alanın orman vasfını yitirdiğine dair bilimsel bir rapor bulunmakta mıdır? |

3. 101 Ada 9 Parsel içerisinde yer alan ve 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescil edilen antik kale ve yerleşim kalıntılarının, konut projesi ve beraberinde gelecek altyapı çalışmaları sırasında nasıl korunması planlanmaktadır?

4. Sit alanı üzerinde veya bitişiğinde yapılacak bir inşaat faaliyeti için Kültür ve Turizm Bakanlığı ile ilgili Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'ndan gerekli izinler alınmış mıdır? ç

5. Orman statüsünden çıkarılan bir alanın, üzerinde arkeolojik değerler barındırmasına rağmen konut imarına açılması, "Anayasa'nın 169. maddesi (Ormanların Korunması)" ve "2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu" ilkelerine uygun mudur?

6. Bölge halkının geçim kaynağı olan hayvancılık için hayati öneme sahip mera alanının betonlaşması sonucu oluşacak ekonomik kayıplar için Bakanlığınızın bir tazmin veya ikame planınız var mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Ahmet Şık (TİP, İstanbul). “İzmir'in Menemen ilçesine bağlı Doğa Mahallesi'nde yapılması planlanan sosyal konutların inşa edileceği alana ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41051, 24 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41051-izmir-in-menemen-ilcesine-bagli-doga-mahallesi-nde-yapilmasi-planlanan-sosyal-konutlarin-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b221d860-67ae-4124-91d0-019c94ad1742

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.