# Bir spor kulübüne verilen disiplin cezalarına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/41342 - **Veren:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Gençlik ve Spor Bakanlığı (Osman Aşkın Bak) - **Veriliş tarihi:** 24 Şubat 2026 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5384d632-f922-4666-a6c1-019c94eb8b53 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41342-bir-spor-kulubune-verilen-disiplin-cezalarina-iliskin > Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 24 Şubat 2026 tarihinde 7/41342 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Gençlik ve Spor Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Amed Sportif Faaliyetler Kulübü (Amedspor) yalnızca bir spor kulübü değil, Diyarbakır merkezli bir kimlik ve aidiyet sembolüdür. Tam da bu nedenle kulübe yönelik her yaptırım, taraftar kitlesi tüm yurttaşlar olan koca bir kentin kollektif meselesidir de. Amedspor'un sistematik olarak uzun yıllardır maruz kaldığı haksız ve ayrımcı uygulamalar son üç hafta içinde peş peşe yaşanan gelişmelerle üst bir seviyeye taşınmıştır. Kutuplaşma yangınına benzin döken, düşmanlıkta vites arttıran bu uygulamalar kentin kollektif öfkesini de, isyanını da gün be gün büyütmüştür. Kısa süre zarfında ardı ardına yaşanan gelişmeleri kısaca sıralarsak; e Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), 22 Ocak'ta Amedspor'un Instagram hesabından yapılan saç örme paylaşımlarını gerekçe göstererek; paylaşımın "futbolun ve kurumların itibarını zedelemeye yönelik açıklamalar " ile "ideolojik propaganda" içerdiği iddiasıyla, Trendyol 1. Lig'de lider konumda bulunan Amedspor'a 802.500 TL para cezası ve Amedspor Kulübü Başkanı Nahit Eren hakkında da "fwbolun ve kurumların itibarını zedelemeye yönelik açıklamalar " gerekçesiyle 15 gün hak mahrumiyeti cezası vermiştir. e | Şubat günü Diyarbakır Stadyumu'nda TFF 1. Lig'de mücadele eden Amed Sportif Faaliyetler Kulübü ile Adana Demirspor karşılaşmasında; tribünlerdeki sloganlar, pankartlar ve gol sonrası saç örme hareketi nedenleriyle ideolojik propaganda yaptığı gerekçesiyle Amedspor'a 600.000 TL para cezası ve takım kaptanı Çekdar Orhan'a da 5 maç men cezası verilmiştir. N i e 15 Şubat'ta Amedspor ve Sakaryaspor maçı sonrası, yönetici locasına giren Sakaryaspor Stadyum ve Tesislerden Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Zafer Kolunsağ"ın "Onların vücutlarının üzerinde baş varsa Gaffar Okan yüzündendir. Ayak bastığınız her yer bizimdir" şeklindeki ifadeleri, ete kemiğe bürünmüş bir nefretin en somut ve tehlikeli tezahürüdür. Yanı sıra maçı izlemeye gelen Hilvan Kaymakamı Orhan Gazi Karakaş, protokol tribünündeki "tarafsızlık" kuralına hiçe sayıp karşılaşmayı Sakaryaspor atkısıyla izlemiştir. Oysa bir önceki sezon Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eş Başkanı Doğan Hatun, protokole Amedspor formasıyla girmek istediğinde aynı kural nedeniyle maça alınmamıştı. hlk e 18 Şubat'ta Trendyol 1. Lig'de Sarıyer ile Amedspor arasındaki karşılaşmaya ise hakem kararları damga vurmuştur. Önce hakemin haksız yere verdiği kartlar nedeniyle takım 10 kişiye düşmüştür. Mücadelenin altmışıncı dakikasında Amedspor futbolcusu Hasan Ali Kaldırım'ın ikinci sarı karttan kırmızı kart görerek oyundan ihraç edilmesi, maçı canlı yayınlayan TRT spikerini şu ifadelerle hayrete düşürmüştür: "Ben neden kart çıktığını anlayamadım. Pozisyonda adam topa da dokunmuş. Topla oynama gayreti içinde. Top yön de değiştirmiş. ", böylece hakemin kasten müsabakanın sonucuna müdahale ettiği de, sportif rekabetin yerini masa başı müdahalelerin aldığı da anlaşılmıştır. " Ayrıca Amedspor'un deplasmanda oynadığı kritik maçların ekserisine Valilikler ve İl Spor Güvenlik Kurulu kararlarıyla taraftarların deplasmana gidişi engellenmiş, iç saha maçlarında tribün blok kapatma cezaları uygulanmıştır. Tüm bu yaşananlar, Amedspor özelinde somutlaşan baskıların artık sistematik bir cezalandırma rejimine dönüştüğünü tescillemektedir. Yeşil sahalarda sergilenen bu ayrımcı refleks, kulübün isminde ve renklerinde hayat bulan Kürt kimliğine ve toplumsal muhalefet odağına yönelik bir tasfiye çabasından farksızdır. Bir kentin kimliğini ve milyonların gönül bağını hedef alan bu herkese farklı işletilen hukuk kılıflı müdahaleler, sadece sporun evrensel etik değerlerini değil, aynı zamanda toplumsal barışın en temel dayanaklarını da sarsmaktadır. Unutulmamalıdır ki; stadyumları birer siyasi hesaplaşma alanına, tribünleri ise tecrit mekanlarına dönüştüren bu tutum, Amedspor'un temsil ettiği kollektif iradeyi zayıflatmak bir yana, adaletsizliğe karşı duyulan o tarihi isyanı ve aidiyet bilincini daha da perçinlemektedir. Bu bağlamda; 1. Amedspor'un şampiyon olması, bir güvenlik sorunu olarak mı görülmektedir? --- **Kaynak gösterme:** Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir spor kulübüne verilen disiplin cezalarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41342, 24 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41342-bir-spor-kulubune-verilen-disiplin-cezalarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5384d632-f922-4666-a6c1-019c94eb8b53 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.