# Kocaeli'nin Derince ilçesindeki bir ortaokulda yaşanan olay sebebiyle bir kişinin gözaltına alınmasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/41422 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek) - **Veriliş tarihi:** 27 Şubat 2026 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3027c1fa-75ec-4625-8c11-019cae21be2c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41422-kocaeli-nin-derince-ilcesindeki-bir-ortaokulda-yasanan-olay-sebebiyle-bir-kisinin-gozaltin > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Şubat 2026 tarihinde 7/41422 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Basına yansıyan haberlere göre; Kocaeli Derince Çenesuyu Ortaokulu'nda teneffüs zilinin "Kâbe'de Hacılar (Hu der)" isimli ilahiyle değiştirildiği, buna tepki gösteren ve okulda yaşanan süreci kamera ile kayda alan veli Soner Akbal'ın, daha önce ifadeye çağrıldığı belirtilmesine rağmen İstanbul'da kayınvalidesinin evinde gözaltına alındığı kamuoyuna yansımıştır. Bu olay; eğitim kurumlarında kamusal alanın tarafsızlığı, velilerin şikâyet ve eleştiri hakkı, ifade özgürlüğü, ayrıca gözaltı tedbirinin "zorunluluk ve ölçülülük" ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. İddiaların doğruluğu halinde, ifadeye çağrılabileceği belirtilen bir kişinin şehir dışında evinden gözaltına alınması, tedbirin amaç—araç dengesi açısından "absürtlük" olarak nitelendirilebilecek ölçüde tartışmalı bir görüntü yaratmaktadır. Bu bağlamda; 1. Basına yansıyan olayda gözaltına alınan Soner Akbal hakkında yürütülen soruşturmanın savcılığı, dosya numarası, suç isnadı ve isnadın somut fiil açıklaması nedir? 2. Söz konusu gözaltı işlemi hangi CMK maddesi uyarınca yapılmıştır? Gözaltı kararına dayanak gösterilen somut olgular nelerdir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara 4) hih72 Haberlere göre ilgili kişi için "ifadeye gelmesi" yönünde bildirim yapıldığı belirtilmektedir. Bu durumda; a) İfade daveti ne zaman ve hangi Oo yöntemle (o yapılmıştır? b) İfade davetine rağmen gözaltına alma yoluna gidilmesinin gerekçesi nedir? Gözaltı tedbirinin uygulanmasında kaçma şüphesi, delilleri karartma veya suçun devamı gibi gerekçelerden hangisi ileri sürülmüştür? Bu gerekçeler hangi somut verilerle desteklenmiştir? Gözaltı işleminin İstanbul'da yapılmasının nedeni nedir? İlgili kişi hakkında yakalama kararı var mıdır; varsa kararın tarihi ve kapsamı nedir? Gözaltı sırasında; a) Kişiye avukatına erişim, yakınlarına haber verilmesi, sağlık kontrolü ve diğer yasal güvenceler eksiksiz sağlanmış mıdır? b) Düzenlenen tutanaklar ve uygulanan işlemler nelerdir? Olayın başlangıcında yer alan davranışın; okul uygulamasına yönelik eleştiri/itiraz ve bunu kayda alma olduğu anlaşılmaktadır. a) Bir velinin okul idaresiyle yaptığı görüşmeyi/uygulamayı kayda almasının tek başına suç oluşturduğu iddia edilmekte midir? b) Bu konuda soruşturma makamlarının dayandığı mevzuat ve içtihat nedir? Eğer isnat "hakaret", "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" veya benzeri suç tiplerine dayandırılıyorsa; a) Hangi söz/ifade hangi nedenle suç kapsamına sokulmuştur? b) İsnadın "kamusal tartışma/eleştiri" sınırları içinde kalıp kalmadığına ilişkin değerlendirme yapılmış mıdır? Gözaltı tedbirinin ölçülülüğü bakımından; adli kontrol, ifade için çağrı, kimlik tespiti gibi daha hafif yöntemler varken neden gözaltı tercih edilmiştir? Bu olaya konu iddialar, kamuoyunda eğitim kurumlarının yönetiminde "dini içerikli uygulamalar" ve bu uygulamalara yönelik eleştirilerin cezai tedbirlerle bastırıldığı algısını doğurmaktadır. Bakanlığınızın; a) ifade özgürlüğü ve ölçülülük ilkeleri bakımından emniyet ve adli süreçlere ilişkin genel bir denetim/izleme mekanizması var mıdır? b) Benzer nitelikte, yalnızca eleştiri ve kayıt eylemine dayanan kaç olayda gözaltı uygulanmıştır (son 3 yıl; yıllara göre)? Olayla ilgili olarak kolluk görevlilerinin işlem ve tutanakları hakkında idari soruşturma veya müfettiş incelemesi başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonucu nedir? hlk) 12. Soruşturmanın sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat kararı verilmesi halinde, gözaltı tedbirinin doğurduğu mağduriyetin giderimi için hangi adımlar atılacaktır? i TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli'nin Derince ilçesindeki bir ortaokulda yaşanan olay sebebiyle bir kişinin gözaltına alınmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41422, 27 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41422-kocaeli-nin-derince-ilcesindeki-bir-ortaokulda-yasanan-olay-sebebiyle-bir-kisinin-gozaltin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3027c1fa-75ec-4625-8c11-019cae21be2c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.