# Mersin'in Toroslar ilçesinde bir çocuğun istismar edildiği iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/41902
- **Veren:** Perihan Koca Doğan (DEM Parti, Mersin)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 6 Mart 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/330b0bcc-688d-4c16-ae63-019cd2310cc2
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41902-mersin-in-toroslar-ilcesinde-bir-cocugun-istismar-edildigi-iddiasina-iliskin

> Perihan Koca Doğan (DEM Parti), 6 Mart 2026 tarihinde 7/41902 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Jinnews isimli haber sitesinde yer alan habere göre Mersin Toroslar'da 52 yaşındaki Mehmet Guri Akın'ın bir çocuğa yönelik sistematik istismarı sonucu çocuğun doğum yaptığı bilinmektedir. Çocuğun ilk ifadesinde faili açıkça teşhis etmesine ve ortada bir doğum vakası gibi somut bir delil bulunmasına rağmen, failin serbest bırakılması ve yargılama sürecinin tıkanması kamuoyu vicdanını yaralamıştır. Ailenin tehdit edilerek şikâyetten vazgeçirilmesi ve yargı makamlarının bu baskı ortamını görmezden gelerek "delil yetersizliği" veya "şikâyet yokluğu" gibi gerekçelerle faili toplum içine salması kabul edilemez. Diğer yandan ailenin yaşadığı mahalleden taşındığı ve kendilerine ulaşılamadığı da tarafımıza iletilmiştir. Aile yakınları ailenin güvenliği nedeniyle endişe içerisinde olduklarını dile getirmişlerdir.

Bu bağlamda;

İstismar sonucu bir doğumun gerçekleştiği ve mağdurun faili teşhis ettiği bu dosyada, fail Mehmet Guri Akın hangi hukuki gerekçeyle tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştır?

Mağdurun ve ailesinin fail tarafından tehdit edildiği iddiaları savcılıkça araştırılmış mıdır? Baskı ve tehdit altında verilen "şikâyetten vazgeçme" beyanının hükme esas alınması Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ve İstanbul Sözleşmesi ilkelerine aykırı değil midir?

Soruşturma kapsamında ocak ayında alınması kararlaştırılan DNA ve kan örnekleri neden halen toplanmamıştır? Bu gecikme delillerin karartılması riskini doğurmaz mı? Dosyada delillerin toplanması ve failin tutuklanması konusunda ihmali bulunan adli personel hakkında bakanlığınızca başlatılmış bir inceleme veya soruşturma var mıdır? Doğum yapan çocuğun ve bebeğin can güvenliğinin sağlanması, yeni bir travmaya maruz kalmamaları için bakanlığınız ve ilgili diğer kurumlar hangi koruyucu tedbirleri almıştır?

---

**Kaynak gösterme:** Perihan Koca Doğan (DEM Parti, Mersin). “Mersin'in Toroslar ilçesinde bir çocuğun istismar edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41902, 6 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41902-mersin-in-toroslar-ilcesinde-bir-cocugun-istismar-edildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/330b0bcc-688d-4c16-ae63-019cd2310cc2

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.