# BTK'nın bir mahkeme kararını uygulamadığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/4216
- **Veren:** Gamze Akkuş İlgezdi (CHP, İstanbul)
- **Muhatap:** Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı (Abdulkadir Uraloğlu)
- **Veriliş tarihi:** 8 Eylül 2023
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 45 gün sonra, 23 Ekim 2023)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/096e20f1-b319-4db2-84cc-018a74937ca6
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4216-btk-nin-bir-mahkeme-kararini-uygulamadigi-iddiasina-iliskin

> Gamze Akkuş İlgezdi (CHP), 8 Eylül 2023 tarihinde 7/4216 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 45 gün sonra, 23 Ekim 2023).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdulkadir Uraloğlu tarafından Anayasanın 98 ve Meclis İçtüzüğünün 96 ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 06.09.2023 e AKKUŞ İLGEZDİ bul Milletvekili

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Aralık 2020'de yazdığı gizli yazı ile Anayasa aykırı olarak Türkiye'deki kişilerin tüm internet trafik verilerini ve kimlik bilgilerini servis sağlayıcılarından almaktadır.

Ankara 3. İdare Mahkemesi, BTK'nın Türkiye'deki kişilerin tüm internet trafik verilerini ve kimlik bilgilerini almasını hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile iptal etmiştir. Buna rağmen BTK yeni bir yazı göndermeyerek Mart 2023'ten beri yargı kararına rağmen bu bilgileri almaya devam etmektedir.

Bu bağlamda,

1. BTK Mart 2029'ten beri Ankara 3. İdare Mahkemesinin kararını hangi gerekçe ile uygulamamaktadır?

2. Mahkeme kararını uygulamayan yöneticiler neden görevden alınmamıştır?

3. Mahkeme kararını uygulamayan yöneticiler hakkında Bakanlığınızca idari bir soruşturma açılmış mıdır?

## Bakanlığın cevabı

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), kanunlarla belirlenen yetkileri kapsamında görev ve sorumluluklarını hassasiyetle yerine getirirken mahkemeler tarafından yürütülen süreçleri de aynı hassasiyetle takip etmekte ve alınan kararları uygulamaktadır.

Soru önergesinde bahsi geçen Ankara 3. İdare Mahkemesi kararı, sadece davacı özelinde sonuç doğuran ve yalnızca davacının muhatap alındığı BTK'nın işlemine yönelik bir iptal kararıdır.

Abdulkadir URALOĞLU
Bakan

---

**Kaynak gösterme:** Gamze Akkuş İlgezdi (CHP, İstanbul). “BTK'nın bir mahkeme kararını uygulamadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4216, 8 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4216-btk-nin-bir-mahkeme-kararini-uygulamadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/096e20f1-b319-4db2-84cc-018a74937ca6

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.