# 2026-2027 sezonu için tahmin edilen fındık rekoltesine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/42194 - **Veren:** Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu) - **Muhatap:** Ticaret Bakanlığı (Ömer Bolat) - **Veriliş tarihi:** 17 Mart 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 35 gün sonra, 21 Nisan 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4b40149b-e070-4813-a5f7-019cfbb39380 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42194-2026-2027-sezonu-icin-tahmin-edilen-findik-rekoltesine-iliskin > Mustafa Adıgüzel (CHP), 17 Mart 2026 tarihinde 7/42194 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ticaret Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 35 gün sonra, 21 Nisan 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Ticaret Bakanı Ömer Bolat tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Dr. Mustafa Adıgü Ordu Milletvekili Konu: İhracatçı Birlikleri tarafından açıklanan fındık rekoltesi Türkiye'nin en önemli tarımsal ihracat ürünü olan fındıkta, üretim sezonu henüz başlamamışken ve Karadeniz Bölgesi'nin büyük bölümünde bahçeler hâlen kar örtüsü altındayken bazı ihracatçı birlikleri tarafından yeni sezon rekoltesine ilişkin yüksek miktarlı tahminler açıklanmıştır. İhracatçı birlikleri tarafından yapılan açıklamada, 17 ilde 79 ilçede ve 446 bahçede yapılan çiçek sayımı sonucunda 2026-2027 sezonu için Türkiye fındık rekoltesinin 829 bin 239 ton olacağı iddia edilmiştir. Söz konusu açıklama henüz üretim sezonunun başında, bölgedeki bahçelerin önemli kısmı kar örtüsü altındayken açıklanması üreticiler ve sektör temsilcilerinde ve kamuoyunda infiale neden olmuştur. Bu | tür yüksek rekolte açıklamalarının hasat öncesinde fiyatları baskılayarak üreticinin zararına sonuçlar | doğuracağı aşikardır. Öte yandan geçmiş yıllarda da sezon başında yapılan yüksek rekolte açıklamalarının yıl içinde ciddi şekilde revize edildiği, Bakanlığınızın rekolte açıklaması ile hiçbir zaman uyuşmadığı, hatta geçen yıl bu birliklerin açıkladığı rekolte açıklaması ile gerçekleşenin arasında iki kat fark olduğu ortadadır. Bu bağlamda; 1. İhracatçı birliklerinin 2026-2027 sezonu için açıkladığı 829 bin tonluk rekolte tahmini hangi kurum veya kuruluşların katkısı ile hazırlanmıştır? Bu çalışmalara Bakanlığınızın doğrudan veya dolaylı bir katılımı olmuş mudur? 2. Bölgenin önemli bir kısmı kar örtüsü altındayken yapılan çiçek sayımlarının bilimsel güvenilirliği ve temsil gücü konusunda Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir? 3. Henüz bölgede pek çok bahçe tomurcuklanmamışken yapılan bu tür yüksek rekolte açıklamalarının fındık piyasasında fiyatları baskılayarak üretici aleyhine sonuç doğurabileceği yönündeki eleştiriler hakkında Bakanlığınızın görüşü nedir? 4. Fındık gibi stratejik bir üründe farklı kurum ve kuruluşlar tarafından yapılan çelişkili rekolte açıklamalarının piyasada spekülasyon yaratmasını önlemek amacıyla Bakanlığınızın bir düzenleme veya denetim çalışması var mıdır? 5. Algı oluşturarak fiyatı doğrudan etkileyen bu tür erken ve yüksek rekolte açıklamaları konusunda Rekabet Kurumu'nu devreye niçin girmemektedir? Tıpkı tekelci firma hakkında yapılan araştırma sonucundaki yaptırımda olduğu gibi bu birliklerin de piyasa bozucu çalışmaları nedeniyle benzer bir uygulamaya tabi tutulmaları gerekmez mi? ## Bakanlığın cevabı İlgi (o : 30.03.2026 tarihli ve 43452547-120.07.04-E.1826832 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazıları ekinde yer alan, Ordu Milletvekili Sayın Dr. Mustafa ADIGÜZEL tarafından verilen 7/42194 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı hazırlanarak ekte sunulmuştur. Bilgilerini ve gereğini arz ederim. Prof. Dr. Ömer BOLAT Bakan Ek : Soru Önergesi Cevabı (1 sayfa) Telefon No: (312)449 1437 Faks No: (312)449 1341 SELİN GÖNCÜ imi in ni İnternet Adresi: icaret.gov.t X EDA esi e A OLEOVAL Telefon No: (312449 1437 Hi Mz TİCARET BAKANLIĞI Ordu Milletvekili Sayın Dr. Mustafa ADIGÜZEL 'e Ait 7/42194 Sayılı Yazılı Soru Önergesine İlişkin Cevaplar: Bakanlığımız görev ve yetki alanına giren hususlar itibarıyla, önergenize ilişkin cevaplarımıza aşağıda yer verilmiştir: 1. 55) 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un temel inceleme konularından birini oluşturan 4. maddesinde "Belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar" yasaklanmakta ve aynı maddenin ikinci fıkrasında ise tahdidi olmamak üzere yasaklanan hallere ilişkin örneklere yer verilmektedir. Mezkur Kanun'un esas inceleme konularından bir diğerini oluşturan 6. maddesinde ise "Bir veya birden fazla teşebbüsün ülkenin bütününde ya da bir bölümünde bir mal veya hizmet piyasasındaki hâkim durumunu tek başına yahut başkaları ile yapacağı anlaşmalar ya da birlikte davranışlar ile kötüye kullanması" yasaklanmış olup, ilgili maddenin ikinci fıkrasında tahdidi olmamak üzere hukuka aykırı bulunan davranışlara örnekler verilmektedir. Bununla birlikte, fındık sektöründeki ihracatçı birlikleri tarafından rekolte tahminlerinin açıklanması münferiden 4054 sayılı Kanun kapsamında incelenmemektedir. Nitekim Rekabet Kurulu'nun; 28.08.2025 tarihli, 25-32/763-M sayılı ve 18.09.2025 tarihli, 25-35/836-M sayılı kararlarından görülebileceği üzere, salt fındık rekolte tahminlerinin açıklanmasına ilişkin şikayetlerin, 4054 sayılı Kanun kapsamında inceleme imkânı bulunmadığına hükmedilmiştir. --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Adıgüzel (CHP, Ordu). “2026-2027 sezonu için tahmin edilen fındık rekoltesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/42194, 17 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-42194-2026-2027-sezonu-icin-tahmin-edilen-findik-rekoltesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4b40149b-e070-4813-a5f7-019cfbb39380 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.