# Çocuk istismarı iddiasıyla başlatılan bir soruşturma sürecine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/43472
- **Veren:** Turan Taşkın Özer (CHP, İstanbul)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 9 Nisan 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1f5eb505-9ade-4d29-8006-019d779bd117
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43472-cocuk-istismari-iddiasiyla-baslatilan-bir-sorusturma-surecine-iliskin

> Turan Taşkın Özer (CHP), 9 Nisan 2026 tarihinde 7/43472 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ve talep ederim.

Kuran'a Hizmet Vakfı yöneticisi olduğu iddia edilen Ayhan Şengüler isimli şahıs 3 yıl önce öz kızına cinsel istismarda bulunmuştur. Anne H.Ş. tarafından yapılan şikayet üzerine dosyaya kazandırılan raporlar ve çocuğun beyanları doğrultusunda, savcılık makamı şüpheli hakkında tutuklama talep etmiş ve dosyada kuvvetli suç şüphesine işaret edilmiştir. Çocuk İzlem Merkezi'nin raporunda çocuğun istismar anlatımlarına yer verilerek çocuğun anlatımları tutarlı denmiştir. Ayrıca, şüphelinin evlenmeden önce eşi H.Ş.'ye, henüz çocuk yaşta iken cinsel saldırıda bulunduğu ve bu saldırı nedeniyle H.Ş.'nin zorla evlendirildiği de annenin beyanları arasındadır.

Savcılık dosyada, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiştir. Aradan yaklaşık üç yıl geçtikten sonra anne H.Ş. ve çocuğu şüpheli şekilde hayatını kaybetmiştir. Önceki soruşturma sürecinin etkinliği, koruma tedbirlerinin yeterliliği bakımından soru işaretleri doğurmaktadır.

Yaşananlar, sadece bir ihmal değil; bir çocuğun ve annesinin yaşam hakkının doğrudan tehlikeye atıldığı bir olaydır. Hukuk devleti ilkesinin gereği, çocuğun üstün yararının ve yaşam hakkının korunmasıdır; bu dosyada yaşananlar ise bu ilkenin ciddi şekilde ihlal edildiğini göstermektedir. Olayın tüm yönleriyle açığa kavuşturulması, ihmallerin tespit edilmesi ve sorumluların hesap vermesi zorunludur.

Bahsi geçen süreç defalarca kamuoyuna yansımıştır.

Çocuğun üstün yararı ilkesi, Türk Ceza Kanunu'nun çocuğa karşı cinsel istismar suçlarına ilişkin hükümleri ve Anayasa'nın devlete yüklediği koruma yükümlülüğü dikkate alındığında; bu dosyada yaşananların tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması, hukuk devleti ilkesinin gereğidir.

Bu bağlamda;

1. Anne H.Ş. ve çocuğu için alman somut koruma tedbirleri nelerdir?

2. Devletin koruma ve önleyici tedbirleri kapsamında; anne H.Ş. ve çocuğu için uygulanması gereken tedbirlerin ihmalleri araştırılmış mıdır? Sorumlular belirlenmiş midir?

3. Sorumlular hakkında herhangi bir idari veya cezaî soruşturma başlatılmış mıdır?

Başlatılmamışsa gerekçesi nedir?

4. Söz konusu olayla ilgili Bakanlığınıza herhangi bir şikayet iletilmiş midir? İletilmişse, sonucu nedir?

5. Olayla ilgili yargılama sürecinde görev yapan hakim ve/veya savcılar hakkında HSK'ya herhangi bir şikayet yapılmış mıdır? Yapıldı ise sonuç ne olmuştur?

---

**Kaynak gösterme:** Turan Taşkın Özer (CHP, İstanbul). “Çocuk istismarı iddiasıyla başlatılan bir soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43472, 9 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43472-cocuk-istismari-iddiasiyla-baslatilan-bir-sorusturma-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1f5eb505-9ade-4d29-8006-019d779bd117

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.