# 11 Mart 2020 tarihinde Tunceli'nin Hozat ilçesinde kaybolan bir kişiye ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/43577 - **Veren:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek) - **Veriliş tarihi:** 21 Nisan 2026 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1f57095f-bc92-436d-a333-019db3e3f366 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43577-11-mart-2020-tarihinde-tunceli-nin-hozat-ilcesinde-kaybolan-bir-kisiye-iliskin > Ayten Kordu (DEM Parti), 21 Nisan 2026 tarihinde 7/43577 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 11 Mart 2020 tarihinde Hozat ilçesindeki evinden ayrılarak Dersim merkezde bir düğüne katılmak üzere yola çıkan 28 yaşındaki Esma Kılıçarslan'dan bir süre sonra haber alınamamış; ailesiyle 15 Mart tarihine kadar iletişim kurduğu, bu tarihten sonra ise kendisine ulaşılamadığı belirtilmiştir. Buna rağmen kayıp başvurusunun ancak yaklaşık iki hafta sonra yapılmış olması ve bu süreçte yetkili birimler tarafından yönlendirme yapıldığına dair iddialar, olayın başlangıç aşamasında gerekli hassasiyetin gösterilip gösterilmediği sorusunu • gündeme getirmektedir. Kılıçarslan'ın yakınlarının beyanlarına göre, kayıp başvurusu sırasında emniyet birimleri tarafından "olayın fazla dillendirilmemesi" yönünde telkinlerde bulunulduğu iddia edilmektedir. Kayıp başvurusu sonrasında yürütülen arama çalışmalarına ilişkin yeterli bilgi paylaşılmaması, Kılıçarslan'ın en son nerede görüldüğüne dair net verilerin ortaya konulamaması ve arama faaliyetlerinin kapsamına ilişkin belirsizlikler, soruşturma sürecinin etkinliği konusunda şüpheleri artırmaktadır. 7 Nisan 2020 tarihinde Dersim Uzunçayır Baraj Gölü'nde yürütülen arama çalışmaları sırasında Esma Kılıçarslan'ın cansız bedenine ulaşılmıştır. Söz konusu arama faaliyetlerinin, aynı dönemde rafting botunun devrilmesi sonucu kaybolan bir asker için yürütülen çalışmalar kapsamında gerçekleştirildiği, ayrıca bu süreçte Gülistan Doku için de dönemin Valisi Tuncay Sonel'in oyalama amaçlı barajda arama çalışmalarının devam ettirdiği bilinmektedir. Bu durum, Kılıçarslan'ın kaybolmasının ardından yürütülen arama faaliyetlerinin yeterli öncelik ve ciddiyetle ele alınıp alınmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Kılıçarslan'ın cansız bedenine ulaşılmasına kadar geçen sürede yürütülen arama çalışmalarının kapsamı, niteliği ve yoğunluğu hakkında kamuoyuna yansıyan bilgiler son derece sınırlıdır. Yakınlarının ifadelerine göre, arama çalışmalarının etkin şekilde yürütülmediği, gerekli koordinasyonun sağlanmadığı ve olayın yeterince önemsenmediği yönünde ciddi iddialar bulunmaktadır. Ayrıca, otopsi işlemlerinin salgın gerekçesiyle yapılmadığı yönündeki beyanlar, olayın aydınlatılması açısından kritik öneme sahip adli süreçlerin eksik bırakılmış olabileceğini düşündürmektedir. Öte yandan, Esma Kılıçarslan'ın geçmişte hakkında yürütülen siyasi nitelikli soruşturmalar nedeniyle iş hakkının feshedildiği yönündeki bilgiler, olayın arka planının çok boyutlu şekilde ele alınmasını gerekli kılmaktadır. Bu olay, Dersim'de daha önce yaşanan ve uzun süre aydınlatılamayan Gülistan Doku dosyası ile birlikte değerlendirildiğinde, kayıp kadın vakalarına yönelik soruşturmalarda yapısal sorunlar olabileceğine işaret etmektedir. Gülistan Doku'nun kaybolmasının ardından geçen altı yıl boyunca etkili bir sonuç alınamaması, ancak yıllar sonra soruşturmanın genişletilmesi, bu tür dosyalarda başlangıç aşamasındaki eksikliklerin telafisinin ne denli zor olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, Esma Kılıçarslan dosyasının erken aşamada kapsamlı, bağımsız ve etkin bir şekilde ele alınması büyük önem taşımaktadır. Bu bağlamda 1. Esma Kılıçarslan'ın kaybolduğu 11 Mart 2020 tarihinden cansız bedenine ulaşıldığı 7 Nisan 2020 tarihine kadar geçen sürede hangi arama ve soruşturma faaliyetleri yürütülmüştür? 2. Kayıp başvurusunun iki hafta gecikmeli yapılmasının nedenleri nelerdir ve bu süreçte emniyet birimleri tarafından aileye herhangi bir yönlendirme yapılmış mıdır? 3. Aileye "olayın dillendirilmemesi" yönünde telkinde bulunulduğu iddiasına dair herhangi bir inceleme yapılmış mıdır? 4. Esma Kılıçarslan'ın cansız bedenine ulaşıldıktan sonra otopsi işlemi yapılmış mıdır? Yapılmadıysa gerekçesi nedir? 5. Kılıçarslan'ın en son görüldüğü yer ve temas kurduğu kişiler hakkında hangi tespitler yapılmıştır? 6. Olayda ihmal veya kusuru bulunan kamu görevlileri hakkında herhangi bir idari veya adli işlem başlatılmış mıdır? 7. Gülistan Doku dosyasında yıllar sonra başlatılan kapsamlı soruşturma örneği dikkate alındığında, Esma Kılıçarslan dosyasının da benzer şekilde genişletilerek yeniden ele alınması yönünde bir çalışma yürütülmekte midir? --- **Kaynak gösterme:** Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “11 Mart 2020 tarihinde Tunceli'nin Hozat ilçesinde kaybolan bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43577, 21 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43577-11-mart-2020-tarihinde-tunceli-nin-hozat-ilcesinde-kaybolan-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1f57095f-bc92-436d-a333-019db3e3f366 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.