# Kamu hastanelerindeki radyolojik görüntüleme hizmetinin özel firmalardan alınmasının hatalı tanı konulmasına neden olduğu iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/43638
- **Veren:** Elif Esen (Yeni Yol, İstanbul)
- **Muhatap:** Sağlık Bakanlığı (Kemal Memişoğlu)
- **Veriliş tarihi:** 17 Nisan 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1fb411e7-7bf2-4031-b193-019daabffaaa
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43638-kamu-hastanelerindeki-radyolojik-goruntuleme-hizmetinin-ozel-firmalardan-alinmasinin-hatal

> Elif Esen (Yeni Yol), 17 Nisan 2026 tarihinde 7/43638 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın T. C. Sağlık Bakanı Sayın Kemal Memişoğlu tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM Içtüzüğü'nün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Son dönemde Yenigün Gazetesi tarafından kamuoyuna yansıtılan haberlerde, Izmir Katip Çelebi Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi başta olmak üzere bazı kamu hastanelerinde radyoloji hizmetlerine iddialar gündeme gelmiştir.

Söz konusu iddialara göre, Sağlık Bakanlığı'nın "hizmet alımı" yöntemiyle ihale ettiği radyoloji raporlama süreçleri kapsamında, hastaların çekilen MR ve benzeri görüntülemelerinin farklı illerde bulunan özel firmalar tarafından değerlendirildiği belirtilmektedir. Bu uygulama sonucunda hastaların hızlı hizmet aldığı algısı oluşurken, uzmanlar bu hızın tıbbi değerlendirme hatalarına yol açabilecek nitelikte olduğu konusunda uyarıda bulunmaktadır. İddialar arasında, bazı özel firmaların radyoloji raporlarını "kopyala-yapıştır" yöntemiyle hazırladığı ve bu nedenle ciddi tanı hatalarının ortaya çıktığı da yer almaktadır. Bu kapsamda, Genel Sağlık-Iş Sendikası tarafından yapılan incelemelerde, aynı firmaya ait raporların tek bir radyoloğun elektronik imzasıyla düzenlendiği ve bunun fiilen mümkün olmadığı yönünde değerlendirmeler paylaşılmıştır. Basına yansıyan örneklerde, Izmir Yeşilyurt'ta bir hastaya rahmi ve yumurtalıkları bulunmasına rağmen "rahmin yok" şeklinde rapor verildiği, bir başka hastaya ise beyninde kitle bulunmasına rağmen "normal" raporu düzenlendiği ifade edilmektedir. Ayrıca Bursa'da yanlış MR raporu nedeniyle bir hastanın hayatını kaybettiği yönünde kamuoyuna yansımıştır.

Tüm bu gelişmeler, sağlık hizmetlerinde taşeronlaşma uygulamalarının hasta güvenliği açısından ciddi riskler doğurabileceği yönünde tartışmaları beraberinde getirmiştir. Kamu hastanelerinde verilen sağlık hizmetlerinin niteliği, doğruluğu ve denetlenebilirliği açısından söz konusu iddiaların açıklığa kavuşturulması büyük önem arz etmektedir.

Bu bağlamda;

1. Sağlık Bakanlığı tarafından radyoloji hizmetlerinin "hizmet alımı" yöntemiyle özel firmalara devredildiği kaç kamu hastanesi bulunmaktadır ve bu kapsamda hizmet alınan özel firmaların sayısı, isimleri ve sözleşme koşulları nelerdir?

2. Radyoloji raporlarının farklı illerde bulunan merkezler tarafından hazırlanması uygulamasının yasal dayanağı nedir?

3. Aynı radyoloğun çok sayıda hastanenin raporunu kısa sürede düzenlediği iddiaları hakkında herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

4. Radyoloji raporlarının "kopyala-yapıştır" yöntemiyle hazırlandığı iddialarıyla ilgili Bakanlığınıza ulaşan şikâyet mevcut mudur?

5. Yanlış radyoloji raporu nedeniyle hatalı teşhis konulduğu ve hastaların zarar gördüğü vakalara ilişkin Bakanlığınız tarafından başlatılan bir inceleme var mıdır?

6. Izmir Yeşilyurt'ta gündeme gelen somut vakalarla ilgili söz konusu kişi ve kurumlara idari ve adli soruşturma başlatılmış mıdır?

7. Radyoloji hizmetlerinin taşeron firmalar aracılığıyla yürütülmesinin hasta güvenliği üzerindeki etkilerine ilişkin Bakanlığınızca yapılmış bir etki analizi bulunmakta mıdır?

8. Kamu hastanelerinde radyoloji hizmetlerinin yeniden doğrudan kamu eliyle yürütülmesine yönelik bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

9. Bakanlıkça bugüne kadar bu iddialara ilişkin herhangi bir kamuoyu açıklaması bulunmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Elif Esen (Yeni Yol, İstanbul). “Kamu hastanelerindeki radyolojik görüntüleme hizmetinin özel firmalardan alınmasının hatalı tanı konulmasına neden olduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43638, 17 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43638-kamu-hastanelerindeki-radyolojik-goruntuleme-hizmetinin-ozel-firmalardan-alinmasinin-hatal (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1fb411e7-7bf2-4031-b193-019daabffaaa

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.