# Hatay'da hayatını kaybeden bir üniversite öğrencisine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/43726 - **Veren:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul) - **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Mustafa Çiftçi) - **Veriliş tarihi:** 21 Nisan 2026 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/31b91793-964e-4281-ae94-019db4e78a1e - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43726-hatay-da-hayatini-kaybeden-bir-universite-ogrencisine-iliskin > Saliha Sera Kadıgil (TİP), 21 Nisan 2026 tarihinde 7/43726 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı maddesi uyarınca yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.21.04.2026 Karadeniz Teknik Üniversitesi öğrencisi İlayda Zorlu'nun şüpheli bir şekilde yaşamını yitirmesi kamuoyunda geniş yankı uyandırmış; olayın "intihar" olup olmadığına ilişkin tartışmalar ve çeşitli iddialar gündeme gelmiştir. Basına yansıyan haberlerde, Zorlu'nun katıldığı öğrenci eylemleri gerekçe gösterilerek ailesinin emniyet birimlerince arandığı, bu durumun aile üzerinde baskı yarattığı ve ailenin İlayda'ya şiddet uygulamasına yol açtığı öne sürülmektedir. Tarafımıza gelen ve kamuoyuna yansıyan bilgilere göre; "Babam kızdı bağırdı, okula gitmeyeceksin dedi" diyen İlayda'ya, konuşmak için ailesinin numarasını vermesini isteyen arkadaşları "Veremem beni döverler. Kaçmam gerek" yanıtını aldı. İlayda'nın arkadaşlarına son mesajı 17.04"te yazdığı "Ben yazana kadar sakın yazmayın bana. Tek mesaj bile. Babam eve geliyor yazmayın, telefonumu alacak birazdan. Yine de ulaşırım akşam" ifadelerini kullandığı ve birkaç saat sonra yerel haber sitelerine İlayda'nın ölüm haberi Polisin anayasal haklarını kullanarak protesto gösterilerine katılan öğrencilere ilişkin aynı şekilde ailelerini arayarak "istihbaratçılık" yaptığı daha önceki dönemlerde de gündeme gelmişti; Mart 2021'de benzer bir olay Sivas Cumhuriyet Üniversitesi öğrencisi Ahmet S.'nin ailesi, kendisini polis olarak tanıtan bir kişi tarafından telefonla arandı. Kendisini Istanbul Emniyet Müdürlüğü'nden "Memur Can" olarak tanıtan kişinin "Gençlerimizi kaybetmemek için böyle bir çalışma başlattık. Gençlerimizin böyle şeylere katılması bizi üzüyor. Twitter paylaşımları çok siyasi... Gözaltına alındı. Sen bir konuş istersen, memursun sorun olur. Sizin için söylüyorum'" dediği öne sürülmüştü. Aynı şekilde yüksek ev kiraları ve yurt yetersizliğine tepki için parklarda konaklayan öğrencilerin ailelerinin Emniyet'ten olduklarını söyleyen kişilerce arandığı söz konusu kişiler, öğrencilerin ailelerine "Bu eylemleri terörist gruplar yönlendiriyor, farkında mısınız?" şeklinde ifadeler kullandığı basına ve kamuoyuna yansıyan bilgiler arasındadır. 2021 yılında; Boğaziçi Üniversitesi'ne rektör olarak atanan Melih Bulu'ya yönelik protesto eyleminde bulunan öğrencilerin ailelerinin Emniyet tarafından arandığı iddiaları üzerine dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, yaptığı açıklamalarda, öğrencilerin ailelerinin emniyet birimlerince aranmasını "bilgilendirme" olarak nitelendirmiş ve "Aileleri aramak bizim görevimiz" ifadelerini kullanarak bu uygulamayı açık biçimde savunmuştur. Söz konusu uygulamaya ilişkin 22/03/2021 tarihli önergemize aylar sonra gelen yanıtta ise esas sorularımıza yanıt verilmeyerek "2911 sayılı "Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu" ile "Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik" çerçevesinde "hukukun üstünlüğü ilkesine bağlı kalındığı" iddia edilmiştir. Bu bağlamda hem İlayda'nın şüpheli ölümünün aydınlatılması hem de hem de kolluk uygulamalarının hukuki sınırlarının belirlenmesi amacıyla aşağıdaki soruların yanıtlanması gerekmektedir. 1. Emniyet birimlerinin Zorlu'nun ailesini aradığı iddiaları doğru mudur? 2. Doğru ise, bu aramanın amacı, içeriği ve kapsamı nedir? Görüşmeler kayıt altına alınmış mıdır? 3. Kolluk kuvvetlerinin, yetişkin bir bireyin katıldığı eylemler nedeniyle ailesiyle iletişime geçmesine ilişkin yasal dayanak nedir? 4. Bu tür uygulamalar hangi mevzuata dayanılarak yürütülmektedir? Açık bir yönetmelik veya genelge mevcut mudur? Dönemin İçişleri Bakanı Soylu'nun ifade ettiği şekliyle de-facto olarak "bilgilendirme" ve "Aileleri aramak bizim görevimiz" anlayışına mı dayanmaktadır? 5. İlayda Zorlu'nun ölümüne ilişkin adli soruşturmanın mevcut durumu nedir? Olay "intihar" olarak kesinleşmiş midir, yoksa soruşturma devam etmekte midir? 6. Ölümün nedenine ilişkin adli tıp raporu tamamlanmış mıdır? Tamamlandıysa bulgular nelerdir? 7. İlayda'nın ailesinin emniyet mensuplarınca aranamasın ardından baskı ve şiddet gördüğü iddiaları "Babam kızdı bağırdı, okula gitmeyeceksin... Veremem beni döverler. Kaçmam gerek... Ben yazana kadar sakın yazmayın bana. Tek mesaj bile. Babam eve geliyor yazmayın, telefonumu alacak birazdan. Yine de ulaşırım akşam" ifadelerini kullandıktan birkaç saat sonra ölüm haberinin gelmesi olayın intihar dışında bir nedenle gerçekleşmiş olabileceğine ilişkin ihtimalleri gündeme getirirken konuya ilişkin bir inceleme yapılmış mıdır? 8. İlayda'nın ölümünden önce maruz kaldığı iddia edilen baskı, tehdit veya yönlendirmelere ilişkin bir soruşturma açılmış mıdır? 9. Ilgili olay özelinde, kolluk görevlileri hakkında idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? 10. Son 5 yıl içinde, herhangi bir eylem veya soruşturma kapsamında bireylerin ailelerinin emniyet birimlerince aranması uygulaması kaç kez gerçekleştirilmiştir? 11. Bu kapsamda aranan kişi sayısı ve aranan aile sayısı kaçtır? Bu uygulamaya ilişkin istatistik tutulmakta mıdır? 12. Ailelerin aranmasının, birey üzerinde dolaylı baskı oluşturabileceği yönünde Bakanlığınızca yapılmış herhangi bir değerlendirme veya inceleme var mıdır? 13. Bu tür uygulamaların kişi hak ve özgürlükleri ile özel hayatın gizliliği ilkesine uygunluğu nasıl denetlenmektedir? --- **Kaynak gösterme:** Saliha Sera Kadıgil (TİP, İstanbul). “Hatay'da hayatını kaybeden bir üniversite öğrencisine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43726, 21 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43726-hatay-da-hayatini-kaybeden-bir-universite-ogrencisine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/31b91793-964e-4281-ae94-019db4e78a1e Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.