# Bir grup işçinin toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/43729 - **Veren:** İdris Şahin (Yeni Yol, Ankara) - **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Mustafa Çiftçi) - **Veriliş tarihi:** 22 Nisan 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 89 gün sonra, 20 Temmuz 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5ed519b6-728b-41db-8d65-019db8fa805a - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43729-bir-grup-iscinin-toplanti-ve-gosteri-yuruyusu-hakkinin-ihlal-edildigi-iddiasina-iliskin > İdris Şahin (Yeni Yol), 22 Nisan 2026 tarihinde 7/43729 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 89 gün sonra, 20 Temmuz 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Sayın Mustafa ÇİFTÇİ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TEMİN İçtüdü umun 6 ve yo uneu mader gereğince yazili olarak cevaplap ar ringaını saygılarımla arz ederim. Sosyal hukuk devletinin asli görevi; emeği korumak, çalışma barışını vatandaşların hak arama hürriyetini güvence altına almaktır. Buna karşın, aylardır maaşlarını alamayan, kıdem ve ihbar tazminatları ödenmeyen Doruk Madencilik işçilerinin Ankara'ya yürüyüşünün engellenmesi ve işçilere yönelik sert kolluk müdahalesi, bu anayasal ilkelerin ihlal edildiğine dair ciddi soru işaretleri doğurmuştur. İşçilerin herhangi bir ideolojik amaçla değil, yalnızca gasp edilen yasal haklarının iadesi ve geçimlerini sağlayabilmek amacıyla başlattıkları yürüyüşün "kamu düzeni" gerekçesiyle durdurulması; hak arama hürriyeti ile toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının özüne dokunan bir müdahale niteliği taşımaktadır. Ankara girişinde polis barikatlarıyla durdurulan, gözaltına alınan ve fiziksel müdahaleye maruz kalan işçilerin bir "güvenlik tehdidi" gibi değerlendirilmesi, demokratik taleplere yaklaşım bakımından kaygı vericidir. Öte yandan, maden sektöründe işçi alacaklarının ödenmemesi yalnızca bireysel değil, aynı zamanda yapısal bir denetim ve yaptırım sorunudur. Devletin görevi, ücret ve tazminat hakkını talep eden işçiyi engellemek değil; bu mağduriyete yol açan işveren yapıları hakkında gerekli idari ve hukuki süreçlerin işletilmesini sağlamaktır. Demokratik hak arama yollarının kolluk gücüyle bastırılması, toplumsal adalet duygusunu, hukuk güvenliğini ve çalışma barışını zedelemektedir. Bu bağlamda; 1. Anayasa'nın 34. maddesiyle güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı çerçevesinde, maaş, kıdem ve ihbar tazminatı alacakları için Ankara'ya yürümek isteyen Doruk Madencilik işçilerinin kente girişinin engellenmesine dayanak gösterilen hukuki, idari ve somut güvenlik gerekçeleri nelerdir? 2. Doruk Madencilik işçileri ile sendika temsilcilerine yönelik olarak uygulanan ve kamuoyuna da yansıyan fiziksel müdahale, zor kullanma ve gözaltı işlemleri hangi makam ya da makamların talimatıyla gerçekleştirilmiştir? Bu müdahaleye ilişkin idari veya adli inceleme başlatılmış mıdır? 3. Bakanlığınız kayıt ve uygulamalarında, ücret ve tazminat alacaktan için demokratik hak arama yoluna başvuran işçi ve sendika temsilcileri hangi kriterlere göre kamu düzeni yönünden risk veya tehdit olarak değerlendirilmektedir? 4. îşçi ve sendika temsilcilerinin demokratik hak arama süreçlerinde kolluk kuvvetlerinin daha müzakereci, ölçülü ve hak temelli bir yaklaşım benimsemesi amacıyla Bakanlığınız bünyesinde yürütülen herhangi bir eğitim, talimat, genelge veya yeni müdahale protokolü bulunmakta mıdır? 5. işçileri yürüyüşe mecbur bırakan, maaş ve tazminat ödemelerini gerçekleştirmeyen işveren yapılan hakkında Bakanlığınıza bağlı birimlerce haznlanmış herhangi bir tespit, tutanak, rapor veya suç duyurusu mevcut mudur? Varsa bunlar ilgili kurum ve bakanlıklarla paylaşılmış mıdır? 6. 2026 yıhmn ilk dört ayı itibarıyla, Türkiye genelinde işçi haklan, ücret alacakları ve ekonomik talepler nedeniyle düzenlenen toplantı, gösteri ve yürüyüşlerin kaçına kolluk kuvvetlerince müdahalede bulunulmuştur? Bu müdahaleler sonucunda kaç kişi hakkında gözaltı, adli işlem veya idari işlem uygulanmıştır? ## Bakanlığın cevabı İlgi'de kayıtlı yazı ekinde yer alan Ankara Milletvekili İdris ŞAHİN'e ait 7/43729 esas numaralı yazılı soru önergesi incelenmiştir. Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının kullanılmasında uygulanacak usuller ile gerçek ve kurulunun görev ve sorumlulukları, yetkili merciin yasaklama ve erteleme halleri, güvenlik kuvvetlerinin görev ve yetkileri 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu ile bu Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelikte detaylı olarak düzenlenmiştir. Avrupa Insan Hakları Sözleşmesi'nin 10 ve Il'nci maddeleri ile de toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı güvence altına alınmış ve bu hakkın hangi durumlarda sınırlandırılabileceğine ilişkin hükümlere yer verilmiştir. Mevzuat çerçevesinde gerçekleştirilen hiçbir toplantı ve gösteri yürüyüşüne kolluk kuvvetlerince müdahalede bulunulmamaktadır. Kanunsuz olarak düzenlenen veya sonradan kanunsuz hale dönüşen eylemlerde, öncelikle güvenlik güçlerince topluluğun yetkilileri ile görüşülerek gösterilerin olaysız sonuçlanması sağlanmaya çalışılmakta, ancak müdahalenin kaçınılmaz olduğu durumlarda, görevlendirilen personel tarafından, ¿'Toplumsal Olaylarda Görevlendirilen Personelin Hareket Usul ve Esaslarına Dair Yönerge" ve diğer mevzuat hükümleri doğrultusunda kamu düzeninin tesis edilmesi açısından gösteriyi düzenleyen grupların dağılmalarını sağlamak amacı ile orantılı güç kullanımı ilkeleri çerçevesinde gerekli müdahalelerde bulunulmaktadır. Toplumsal olaylarda görev alan personele Insan Hakları, Yasa Uygulayıcıları İçin Nefret Suçlarına Karşı Bilgilendirme, Toplumsal Olaylarda Müzakere, Grup Dinamiği, Kitle Psikolojisi, Toplumsal Olaylara Müdahale Esasları, Orantılı Güç Kullanımı, Öfke Kontrolü ve 2911 sayılı Kanun ile bunlara ilişkin yüksek yargı kararları başta olmak üzere hizmet içi eğitimler verilmektedir. 2026 yılının ilk dört ayı itibarıyla 76 ilde toplam (1.332) eylem/etkinlik gerçekleştirilmiş olup söz konusu eylem/etkinliklere yaklaşık (81.521) kişi katılım sağlamıştır. Kolluk kuvvetlerinin tüm uyarılarına rağmen kanuna aykırı eylemlerini sürdürmekte ısrar eden (136) şahıs hakkında işlem yapılmış, meydana gelen olaylarda (9) güvenlik görevlisi yaralanmıştır. Kolluk kuvvetlerince gerçekleştirilen görev ve faaliyetler temel hak ve özgürlüklerin korunması ile kamu düzeninin sağlanması arasındaki denge gözetilerek mevzuat çerçevesinde yürütülmektedir. Adres :Ayranc: Mah. Sclimiye Cad. No:17 Ayrıntılı Bilgi : Soru Önergeleri Büro Amirliği Telefon/Fax: 0312 462 17 83/ Unvanı Mustafa ÇİFTÇİ Bakan --- **Kaynak gösterme:** İdris Şahin (Yeni Yol, Ankara). “Bir grup işçinin toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43729, 22 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43729-bir-grup-iscinin-toplanti-ve-gosteri-yuruyusu-hakkinin-ihlal-edildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5ed519b6-728b-41db-8d65-019db8fa805a Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.