# Bir akademisyenin mahkeme kararına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/43780 - **Veren:** Mehmet Emin Ekmen (Yeni Yol, Mersin) - **Muhatap:** Cumhurbaşkanı Yardımcılığı (Cevdet Yılmaz) - **Veriliş tarihi:** 27 Nisan 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 16 gün sonra, 13 Mayıs 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/49497c05-f512-45b7-9394-019dd9de5093 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43780-bir-akademisyenin-mahkeme-kararina-ragmen-atamasinin-yapilmamasina-iliskin > Mehmet Emin Ekmen (Yeni Yol), 27 Nisan 2026 tarihinde 7/43780 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Cumhurbaşkanı Yardımcılığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 16 gün sonra, 13 Mayıs 2026). ## Önerge metni Anayasa'nın 98'inci, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince, aşağıdaki sorularımın Cumhurbaşkanı Yardımcısı Sayın Cevdet Yılmaz tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. 24.04.2026 Devlet üniversitelerinde öğretim üyesi atama süreçlerinin hukuka uygun, öngörülebilir ve yeknesak biçimde yürütülmesi; yükseköğretim sisteminin kurumsal bütünlüğü, liyakat ilkesi ve hukuk güvenliği bakımından temel önemdedir. Batman Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Sinema ve Televizyon Bölümü'nde 2022 yılında ilan edilen bir doktor öğretim üyesi kadrosuna ilişkin süreç, bu bakımdan açıklığa kavuşturulması gereken bir örnek teşkil etmektedir. Dosyada yer alan yargı kararına göre, söz konusu kadroya yapılan başvurular değerlendirilmiş; bilim jürisinin çoğunluğu ile fakülte yönetim kurulu ilgili aday lehine görüş bildirmiş; buna rağmen süreç rektörlük aşamasında farklı yönde sonuçlandırılarak kadro iptal edilmiştir. Daha sonra Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesi, söz konusu kadro iptal işlemini iptal etmiştir. Ancak mahkeme kararından sonraki aşamada atama dosyasının hangi usulle yeniden ele alındığı, hangi yeni işlemlerin tesis edildiği ve üniversitenin önceki savunmalarıyla sonraki uygulamaları arasındaki farklılığın hangi hukuki zemine dayandığı hususları, yalnızca somut dosya bakımından değil, yükseköğretim sisteminde merkezi gözetim ve uygulama birliği bakımından da önem taşımaktadır. Nitekim 2026 tarihli dava dilekçesinde, üniversitenin temyiz aşamasında etik kurul sevkini mümkün görmeyen savunmasına rağmen, mahkeme kararından sonra aynı dosyanın etik kurul incelemesine tabi tutulduğu ve bu yeni süreç sonunda atamanın yine gerçekleştirilmediği belirtilmektedir. Bu bağlamda; 1. Batman Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Sinema ve Televizyon Bölümü'nde 2022 yılında ilan edilen doktor öğretim üyesi kadrosuna ilişkin uyuşmazlık Yükseköğretim Kurulu kayıtlarına intikal etmiş midir? Etmiş ise bu dosya hakkında hangi inceleme, değerlendirme veya yazışmalar yapılmıştır? 2. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin 2024/1393 Esas, 2025/3955 Karar sayılı kararı sonrasında Batman Üniversitesi tarafından tesis edilen yeni işlemler. Yükseköğretim Kurulu nezdinde değerlendirilmiş midir? Değerlendirilmiş ise bu değerlendirme sonucunda hangi işlem veya görüş oluşturulmuştur? 3. Batman Üniversitesi'nin temyiz dilekçesinde ilgili adayın üniversite personeli olmaması nedeniyle çalışmalarının üniversitenin Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'na şevkinin mümkün olmadığı belirtilmişken, sonrasında aynı dosyanın etik kurul incelemesine tabi tutulmasına ilişkin farklı uygulama Yükseköğretim Kurulu tarafından incelenmiş midir? İncelenmiş ise bu farklılığın hukuki dayanağı nasıl değerlendirilmiştir? 4. Yükseköğretim Kurulu, devlet üniversitelerinde öğretim üyesi atama süreçlerine ilişkin yargı kararlarının süresi içinde ve karar gereklerine uygun biçimde uygulanıp uygulanmadığını izleyen merkezi bir denetim veya raporlama mekanizması işletmekte midir? 5. İlan edilmiş, başvuruları alınmış ve değerlendirme süreci işletilmiş öğretim üyesi kadrolarının sonradan iptal edilmesi ile mahkeme kararlarından sonra aynı dosya hakkında yeni işlem tesis edilmesine ilişkin olarak Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenmiş açık usul ve esaslar bulunmakta mıdır? ## Bakanlığın cevabı Anayasanın 98 inci maddesi uyarınca Başkanlığınızca tarafıma gönderilen yazılı soru önergelerinden, Cumhurbaşkanlığı Merkez Teşkilatı ile Cumhurbaşkanlığına Bağlı Kurum ve Kuruluşların görev alanına giren konulara ilişkin önergeler cevaplandırılmaktadır. 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile 4 sayılı Bakanlıklara Bağlı, Ilgili, İlişkili Kurum ve Kuruluşlar ile Diğer Kurum ve Kuruluşların Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca bakanlıkların görev ve yetki alanına giren önergeler bakanlıklar tarafından cevaplandırılmaktadır. Bu itibarla, Mersin Milletvekili Sayın Mehmet Emin EKMEN tarafından verilen 7/43780 esas numaralı yazılı soru önergesinde bahsi geçen hususlar Milli Eğitim Bakanlığının görev ve yetki alanına girmektedir. Bilgilerini ve gereğini arz ederim. Cumhurbaşkanlığı Külliyesi 06560 Beştepe-ANKARA Telefon No:(312) 525 43 82 • Cevdet YILMAZ Cumhurbaşkanı Yardımcısı --- **Kaynak gösterme:** Mehmet Emin Ekmen (Yeni Yol, Mersin). “Bir akademisyenin mahkeme kararına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43780, 27 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43780-bir-akademisyenin-mahkeme-kararina-ragmen-atamasinin-yapilmamasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/49497c05-f512-45b7-9394-019dd9de5093 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.