# Adalet Bakanlığı tarafından 30 Ekim 2025 tarihinde yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavı ile ilgili iddialara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/43943
- **Veren:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl)
- **Muhatap:** Cumhurbaşkanı Yardımcılığı (Cevdet Yılmaz)
- **Veriliş tarihi:** 29 Nisan 2026
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 14 gün sonra, 13 Mayıs 2026)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/71947167-2237-4fd2-84b5-019ddcfc0764
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43943-adalet-bakanligi-tarafindan-30-ekim-2025-tarihinde-yapilan-gorevde-yukselme-ve-unvan-degis

> Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 29 Nisan 2026 tarihinde 7/43943 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Cumhurbaşkanı Yardımcılığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 14 gün sonra, 13 Mayıs 2026).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet YILMAZ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96'ncı maddesi gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.

Adalet Bakanlığı'nda 30.10.2025 tarihinde yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının mülakat sonuçları 17.04.2026 tarihinde açıklanmış ve yargı emekçileri arasında söz konusu mülakat sürecine ilişkin müdahale ve torpil iddiaları bir kez daha gündeme gelerek yargı emekçileri büyük bir hayal kırıklığı yaşamıştır. Yaklaşık 754 kadro boş bırakılmasına rağmen sınav sonucu açıklanması süreci de yargı emekçileri arasında ciddi bir rahatsızlığa neden olmuştur. Adalet Bakanlığı Sınav Komisyonu henüz sınav sonuçlarını açıklamadan özellikle son iki haftadır sarı sendikaların dolaylı olarak yönettikleri telegram vb. kurum sosyal medya hesapları üzerinden gün belirterek sınav sonucunu kendi söyledikleri günde açıklanacağı, bu gruplarda paylaştıkları listelerdeki isimlerin kazanacağı belirtildiği, üyeleri arayarak üyelerin hatta geçen hafta içerisinde Çanakkale, Dersim, Gaziantep vb. bir çok ilde sendika şube yönetimleri tarafından kazananların sendika olarak tebrik edildiği kurumun yaptığı mülakatların şeffaflıktan ne kadar uzak olduğunun en açık göstergesidir.

Açıklanan sınav sonucuna ilişkin Büro Emekçileri Sendikası'na ulaşan verilerde Türkiye birincisi, il birincileri ve genel olarak 90 ve üzerinde puan alan emekçilerin elenerek yerine 87- 88 puan alanların yerleştirildiğini göstermektedir. Örneğin Gaziantep Adliyesi'nde sınavı kazanan il birincisi ile aynı puanda olan ikinci ve üçüncü sıradakilerin dahil olduğu 11 yargı emekçisi 90 ve üzeri puan aldığı halde mülakatta elenmiştir. Yine Sinop'ta yazılıda yüksek puan alanların mülakatta elendiği görülmüştür.

Bu bağlamda;

1. Sınav komisyonu kimlerden oluşmuştur? Mülakat soruları hangi kriterlere göre oluşturulmuştur?

2. Yazılı sınavda yeterince başarılı yargı emekçisi olmasına rağmen neden 754 kadro boş bırakılmıştır?

3. Komisyon değerlendirmesinde adayların hangi sendikaya üye olduğu, din, ırk, mezhep, siyasal görüş gibi özelliklerin belirleyici olduğu iddialarına ilişkin bir soruşturma başlatılmış mıdır?

4. Mülakat sonuç listelerine yönelik dışardan müdahale ile değiştirildiği iddiaları tarafınıza iletilmiş midir? Bu hususta herhangi bir çalışmanız var mıdır?

5. Mülakat sonuçlarının ilandan önce çeşitli sendikalar veya kişilerle paylaşıldığı iddialarına ilişkin bir soruşturma yürütülecek midir?

6. Mülakat sisteminin kaldırılmasına ilişkin bir çalışmanız olacak mıdır?

## Bakanlığın cevabı

Anayasanın 98 inci maddesi uyarınca Başkanlığınızca tarafıma gönderilen yazılı soru önergelerinden, Cumhurbaşkanlığı Merkez Teşkilatı ile Cumhurbaşkanlığına Bağlı Kurum ve Kuruluşların görev alanına giren konulara ilişkin önergeler cevaplandırılmaktadır.

1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile 4 sayılı Bakanlıklara Bağlı, İlgili, İlişkili Kurum ve Kuruluşlar ile Diğer Kurum ve Kuruluşların Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca bakanlıkların görev ve yetki alanına giren önergeler bakanlıklar tarafından cevaplandırılmaktadır.

Bu itibarla, Bingöl Milletvekili Sayın Ömer Faruk HÜLAKÜ tarafından verilen 7/43943 esas numaralı yazılı soru önergesinde bahsi geçen hususlar Adalet Bakanlığının görev ve yetki alanına girmektedir.

Bilgilerini ve gereğini arz ederim.

Cumhurbaşkanlığı Külliyesi 06560 Beştepe-ANKARA Telefon No:(312) 525 43 82 E elefon: 0 (312) 525 55 55 Faks : 0 (312) 525 58 31 İnternet Adresi: www.tccb.gov.tr

Cevdet YILMAZ
Cumhurbaşkanı Yardımcısı

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “Adalet Bakanlığı tarafından 30 Ekim 2025 tarihinde yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavı ile ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/43943, 29 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-43943-adalet-bakanligi-tarafindan-30-ekim-2025-tarihinde-yapilan-gorevde-yukselme-ve-unvan-degis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/71947167-2237-4fd2-84b5-019ddcfc0764

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.