# 9 Şubat 2024 tarihinde Batman ilinde kaybolan bir kişiyle ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/44168 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek) - **Veriliş tarihi:** 29 Nisan 2026 - **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/64a3bb54-893c-43d5-a5c3-019dde102d7c - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44168-9-subat-2024-tarihinde-batman-ilinde-kaybolan-bir-kisiyle-ilgili-yurutulen-sorusturma-sure > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Nisan 2026 tarihinde 7/44168 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. Batman'da 2024 yılında, Hasankeyf Baraj Gölü'nde cansız bedeni bulunan Rojwelat Kızmaz'ın ölümü kamuoyunda ciddi soru işaretlerine yol açmıştır. Dosyanın "intihar" değerlendirmesiyle kapatıldığı, ancak aile ve avukatlarının bu karara itiraz ederek Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'na yeniden soruşturma açılması talebiyle başvurduğu basına yansımışur. Rojwelat Kızmaz'ın, yıllardır akıbeti aydınlatılamayan Gülistan Doku'nun yakın arkadaşı olduğu; Gülistan Doku dosyasında ortaya çıkan gelişmelerin, Rojwelat Kızmaz dosyası bakımından da hukuken yeni delil niteliği taşıdığı aile ve avukatlar tarafından ifade edilmektedir. Başvuruda iki dosya arasında kayıp başvurularına rağmen etkili arama yapılmaması, kamera kayıtlarının zamanında incelenmemesi, delillerin toplanmasında gecikmeler yaşanması ve olayların tüm yönleriyle aydınlatılmaması gibi ortak eksiklikler bulunduğu belirtilmektedir. Rojwelat Kızmaz'ın ailesi, olayın başından itibaren etkin bir arama yapılmadığını, kamera kayıtlarının yeterince incelenmediğini, kayıp başvurusunun yalnızca kolluk görevlilerinin WhatsApp grubuna iletilmesiyle sınırlı kaldığını, MOBESE ve güvenlik kameralarının gereği gibi araştırılmadığını, otopsiye giren adli tıp doktorunun Rojwelat Kızmaz'ın evden çıktıktan sonra günlerce hayatta olduğuna dair değerlendirmede bulunduğunu ileri sürmektedir. Ailenin beyanına göre Rojwelat Kızmaz cuma günü evden çıkmış, pazar gününe kadar hayatta olduğu değerlendirilmiş; buna rağmen etkin ve zamanında bir arama faaliyeti yürütülmemiştir. Bu iddia, yaşam hakkının korunması ve kayıp başvurularında devletin pozitif yükümlülükleri bakımından son derece ağır bir ihmale işaret etmektedir. Özellikle genç kadınların ve gençlerin şüpheli ölümlerinin "intihar" denilerek kapatılması, etkili soruşturma yapılmaması, delillerin zamanında toplanmaması ve ailelerin adalet arayışının cevapsız bırakılması toplum vicdanında derin yaralar açmaktadır. Batman'da geçmişten bu yana çok sayıda gencin benzer biçimde yaşamını yitirdiğine dair ailelerin ve kamuoyunun dile getirdiği iddialar da ayrıca araştırılması gereken ciddi bir toplumsal sorundur. Bu bağlamda; 1. Rojwelat Kızmaz'ın 2024 yılında Hasankeyf Baraj Gölü'nde şüpheli biçimde yaşamını yitirmesine ilişkin soruşturma dosyasında bugüne kadar hangi işlemler yapılmıştır? 2. Rojwelat Kızmaz'ın ölümüyle ilgili dosyada "kovuşturmaya yer olmadığı" kararı verilmiş midır? Verilmişse bu karar hangi gerekçelere dayandırılmıştır? 3. Aile ve avukatlarının Batman Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptığı dosyanın yeniden açılması başvurusu Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir? 4. Rojwelat Kızmaz dosyasının yeniden ve etkin şekilde soruşturulması için Bakanlığınız tarafından herhangi bir inceleme, takip veya koordinasyon süreci başlatılmış mıdır? 5. Gülistan Doku dosyasında ortaya çıkan yeni gelişmelerin Rojwelat Kızmaz dosyası bakımından yeni delil niteliğinde değerlendirilmesi talebi hakkında Bakanlığınızın görüşü nedir? 6. Rojwelat Kızmaz ile Gülistan Doku'nun yakın arkadaş oldukları ve iki dosya arasında benzer soruşturma eksiklikleri bulunduğu iddiaları araştırılmış mıdır? 7. Rojwelat Kızmaz'ın kayıp olduğu yönündeki başvurunun ardından kolluk birimleri tarafından hangi saatlerde, hangi bölgelerde ve hangi yöntemlerle arama yapılmıştır? 8. Ailenin iddia ettiği gibi kayıp bilgisi yalnızca kolluk görevlilerinin WhatsApp grubunda paylaşılmışsa, bu durum etkin arama yükümlülüğünün yerine getirilmesi açısından yeterli görülmekte midir? 9. Kayıp başvurusunun ardından MOBESE, güvenlik kamerası, iş yeri kameraları, yol güzergâhı kayıtları ve baraj çevresindeki görüntüler eksiksiz biçimde incelenmiş midir? 10. Rojwelat Kızmaz'ın evden çıktıktan sonra hangi güzergâhı kullandığı, hangi araç veya kişilerle temas ettiği, baraj gölüne nasıl ulaştığı teknik verilerle ortaya çıkarılmış mıdır? 11. Olay günü ve sonrasında Rojwelat Kızmaz'ın telefon sinyal kayıtları, HTS kayıtları, baz istasyonu verileri, sosyal medya ve dijital yazışmaları incelenmiş midir? 12. Rojwelat Kızmaz'ın son görüldüğü yer, son iletişim kurduğu kişiler ve olay öncesi temasları tespit edilmiş midir? 13. Rojwelat Kızmaz'ın cansız bedeninin bulunduğu bölgede olay yeri incelemesi hangi tarihte ve hangi ekipler tarafından yapılmıştır? 14. Olay yeri incelemesinde herhangi bir ihmal, gecikme veya delil kaybı yaşanmış mıdır? 15. Rojwelat Kızmaz'ın ölümüne ilişkin otopsi raporunda ölüm zamanı, ölüm nedeni ve suda kalma süresine dair hangi tespitler yer almaktadır? 16. Ailenin aktardığı üzere otopsiye giren adli tıp doktoru Rojwelat Kızmaz'ın pazar gününe kadar hayatta olduğunu belirtmiş midir? Bu beyan dosyada kayıt altına alınmış midir? 17. Rojwelat Kızmaz'ın cuma günü evden çıktığı, ancak pazar gününe kadar hayatta olduğuna dair değerlendirme doğruysa, bu süre boyunca neden etkin arama yapılmamıştır? 18. Arama faaliyetlerinde gecikme yaşanmışsa, bu gecikmeden sorumlu kamu görevlileri hakkında herhangi bir idari veya adli işlem başlatılmış mıdır? 19. Kayıp başvurusuna rağmen zamanında ve etkili arama yapılmadığı iddiası hakkında kolluk görevlileri, amirler ve ilgili kamu görevlilerinin ifadeleri alınmış mıdır? 20. Rojwelat Kızmaz dosyasında kamera kayıtlarının zamanında toplanmadığı, bazı görüntülerin olaydan sonra dosyaya girdiği iddiaları doğru mudur? 21. Kamera kayıtlarının silinme, kaybolma veya üzerine kayıt yapılma ihtimaline karşı hangi tedbirler alınmıştır? 22. Rojwelat Kızmaz'ın ölümünün ilk aşamada "intihar" olarak değerlendirilmesine hangi somut deliller dayanak yapılmıştır? 23. Dosyada cinayet, yönlendirme, tehdit, baskı, takip, ihmalle ölüme neden olma veya kamu görevlilerinin görevi ihmal ihtimalleri yeterince araştırılmış mıdır? 24. Rojwelat Kızmaz'ın ölümünden önce herhangi bir tehdit, baskı, takip veya şiddete maruz kalıp kalmadığı araştırılmış mıdır? 25. Rojwelat Kızmaz'ın ailesinin, arkadaşlarının ve yakın çevresinin ifadeleri eksiksiz biçimde alınmış mıdır? 26. Gülistan Doku dosyası ile Rojwelat Kızmaz dosyası arasında kişi, olay örgüsü, iletişim trafiği, tanıklar veya soruşturma yöntemleri bakımından herhangi bir bağlantı araştırılmış mıdır? 27. Gülistan Doku dosyasında yaşanan soruşturma eksiklikleri dikkate alınarak Rojwelat Kızmaz dosyasında benzer ihmallerin yaşanıp yaşanmadığına dair Bakanlığınızca bir denetim yapılacak mıdır? 28. Batman'da ve çevre illerde genç kadınların ve gençlerin şüpheli ölümlerinin 'intihar" olarak kapatıldığına ilişkin iddialar Bakanlığınızca araştırılmakta mıdır? 29. Batman'da son 20 yılda "intihar" olarak kayıtlara geçen kaç şüpheli ölüm dosyası bulunmaktadır? 30. Bu dosyaların kaçında etkin soruşturma yürütülmüş, kaçında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş, kaçında kamu görevlilerinin ihmali araştırılmıştır? 31. Batman'da genç kadınların ve gençlerin şüpheli ölümlerine ilişkin özel bir savcılık incelemesi veya toplu dosya taraması yapılması düşünülmekte midir? 32. Rojwelat Kızmaz dosyasının kapatılması, yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yükümlülüğünün ihlali anlamına gelmekte midir? 33. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 2'nci maddesi kapsamında devletin yaşam hakkını koruma ve şüpheli ölümleri etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü dikkate alındığında, Rojwelat Kızmaz dosyasında bu yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirildiği söylenebilir mi? 34. Rojwelat Kızmaz'ın ailesinin adalet talebinin karşılanması ve dosyadaki tüm şüphelerin giderilmesi için Bakanlığınız hangi adımları atacaktır? 35. Rojwelat Kızmaz dosyasında KYOK kararlarının kaldırılması ve soruşturmanın yeniden açılması yönündeki talebin gereği yerine getirilecek midir? 36. İhmalde bulunduğu iddia edilen kamu görevlileri hakkında adli ve idari soruşturma başlatılması sağlanacak mıdır? 37. Rojwelat Kızmaz'ın ölümünün tüm yönleriyle aydınlatılması amacıyla dosyanın başka bir savcılık birimine veya özel yetkilendirilmiş bir savcıya verilmesi düşünülmekte midir? 38. Rojwelat Kızmaz ve Gülistan Doku dosyalarında ortak olduğu ileri sürülen cezasızlık pratiği ve etkisiz soruşturma iddiaları hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu'na herhangi bir bildirim yapılmış mıdır? 39. Şüpheli kadın ölümleri ve kayıp kadın dosyalarında kolluk ve savcılık birimlerinin hızlı, etkili ve delil odaklı hareket etmesini sağlamak üzere Bakanlığınızın özel bir çalışması var mıdır? 40. Rojwelat Kızmaz'ın ailesine, dosyanın akıbeti ve soruşturma işlemleri hakkında düzenli ve şeffaf bilgi verilmiş midir? 41. Rojwelat Kızmaz dosyasında adaletin sağlanması için aile ve avukatlarının sunduğu yeni delil ve talepler eksiksiz biçimde değerlendirilecek midir? 42. Bakanlığınız, Rojwelat Kızmaz'ın şüpheli ölümünün "intihar" denilerek kapatılması yerine, yaşam hakkı ve etkili soruşturma ilkeleri doğrultusunda tüm yönleriyle yeniden araştırılması için gerekli adımları atacak mıdır? --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “9 Şubat 2024 tarihinde Batman ilinde kaybolan bir kişiyle ilgili yürütülen soruşturma sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44168, 29 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44168-9-subat-2024-tarihinde-batman-ilinde-kaybolan-bir-kisiyle-ilgili-yurutulen-sorusturma-sure (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/64a3bb54-893c-43d5-a5c3-019dde102d7c Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.