# Diyarbakır'ın Sur ilçesinde yaşanan sokak aydınlatması sorununa ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/44199 - **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır) - **Muhatap:** Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (Alparslan Bayraktar) - **Veriliş tarihi:** 27 Nisan 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 16 Haziran 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6ca9c96a-4e24-41a9-817e-019dd440a89b - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44199-diyarbakir-in-sur-ilcesinde-yasanan-sokak-aydinlatmasi-sorununa-iliskin > Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 27 Nisan 2026 tarihinde 7/44199 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 16 Haziran 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Enerji Ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Sur ilçesinde uzun süredir devam eden aydınlatma eksikliği, kamu güvenliği açısından ciddi riskler doğurmaktadır. Özellikle kadınlar ve çocukların akşam saatlerinde kamusal alanları kullanamaması, temel hak ve özgürlüklerin fiilen kısıtlandığını göstermektedir. Yetkili kurumlara yapılan başvurulara rağmen somut bir ilerleme sağlanamaması, hizmetin yerine getirilmediğine dair ciddi eleştirileri beraberinde getirmektedir. Bu bağlamda, 1. Sur ilçesinde sokak aydınlatma altyapısının mevcut durumu nedir? Hangi mahallelerde aydınlatma yetersizdir? 2. Son 5 yıl içerisinde Sur ilçesi için planlanan ve gerçekleştirilen aydınlatma yatırımları nelerdir? 3. Aydınlatma eksikliği konusunda yerel yönetimler tarafından yapılan başvurular neden sonuçsuz bırakılmıştır? 4. Sur ilçesinin karanlıkta kalmasının teknik, idari veya bütçesel gerekçesi nedir? 5. Aydınlatma hizmetinin sağlanamaması kamu hizmetinde aksama olarak değerlendirilmekte midir? 6. Kadınlar ve çocukların güvenliğini doğrudan etkileyen bu durum karşısında neden acil bir müdahale yapılmamaktadır? 7. Sur ilçesi için özel bir aydınlatma yatırım programı hazırlanmış mıdır? 8. Elektrik dağıtım şirketlerinin bu konudaki sorumlulukları denetlenmekte midir? Denetleniyorsa sonuçları nelerdir? 9. Aydınlatma eksikliği nedeniyle yaşanan güvenlik sorunlarına ilişkin Bakanlığınızın bir sorumluluğu bulunmakta mıdır? 10. Sur ilçesinin tamamının aydınlatılması için somut bir takvim açıklanacak mıdır? ## Bakanlığın cevabı Diyarbakır Milletvekili Sayın M. Sezgin TANRIKULUnun tarafıma tevcih ettiği 7/44199 esas numaralı yazılı soru önergesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır. Bilgilerinizi arz ederim. Önergeye konu Diyarbakır İlimizin Sur ilçesindeki genel aydınlatma hususuna ilişkin olarak; mevcutta aydınlatma şebekesi bulunmayan ve imar planlarında bulvar, cadde veya sokak (çıkmaz sokak dâhil) olarak belirlenen meskun alanlara yönelik genel aydınlatma tesisleri, Valilik koordinasyonunda ve ilgili kuruluşların temsilcilerinin olduğu aydınlatma komisyonu kararlarının alınmasını müteakip bölgede görevli elektrik dağıtım şirketi olan Dicle Elektrik A.Ş. (DEDAŞ) tarafından tesis edilmektedir. Bu kapsamda, mevzuat hükümleri doğrultusunda aydınlatma komisyonu kararı alınan tüm alanlara ilişkin yatırımlar gerçekleştirilmiş olup, DEDAŞ tarafından on 5 yıl içerisinde Sur ilçemizde genel aydınlatma kapsamında yaklaşık 29 Milyon TL tutarında yatırım gerçekleştirilmiştir. Halihazırda DEDAŞ sorumluluğunda bulunmasına rağmen komisyon kararı alınmış ve yatırım yapılmamış herhangi bir bölge bulunmamaktadır. Meydana gelen arızalara ilişkin olarak ise Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi (TEDAŞ) Genel Müdürlüğünce geliştirilen "Aydınlatma Mobil Takip Uygulaması" 16 Şubat 2019 tarihinde vatandaşlarımızın kullanımına açılmış olup, bu uygulamanın ilk versiyonunda sadece sokak aydınlatma arıza ihbarlarına yönelik hizmet verilirken 2023 yılında itibaren bu uygulama elektrik arıza ve elektrik kesinti ihbarlarının da yapılabildiği "Elektrik Arıza İhbar Uygulaması"na dönüştürülmüştür. Bu kapsamda elektrik dağıtım şirketlerine gerek çağrı merkezi kanalı ile gerekse de TEDAŞ Mobil uygulama ile gelen arıza ihbarlarına öncelikli olarak müdahale edilerek arızalar giderilmekte; TEDAŞ mobil üzerinden yapılan ihbarların belli süre içerisinde giderilememesi durumunda ise cezai işlem uygulanmaktadır. Hayata geçirilen bu tatbik sayesinde söz konusu uygulamaya 16.02.2019 tarihinden 2025 yılı sonuna kadarki dönemde bırakılan ihbarların mevzuatta belirlenen sürelerde çözümleme oranı %99,6 olarak gerçekleşmiştir. 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile ikincil mevzuatta yanmayan, yerinde olmayan armatür ve/veya direklere ilişkin eksiklerin giderilmesine ilişkin yükümlülükler belirlenmiştir. Mevzuatta belirlenen bu yükümlülüklere ilişkin olarak ise lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, TEDAŞ tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na (EPDK) gönderilmektedir. Söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır. Alparslan BAYRAKTAR Bakan --- **Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Diyarbakır'ın Sur ilçesinde yaşanan sokak aydınlatması sorununa ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44199, 27 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44199-diyarbakir-in-sur-ilcesinde-yasanan-sokak-aydinlatmasi-sorununa-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6ca9c96a-4e24-41a9-817e-019dd440a89b Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.