# AYM'nin Hatay Milletvekili Can ATALAY hakkında verdiği karara ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/44268 - **Veren:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa) - **Muhatap:** Başkan Numan KURTULMUŞ - **Veriliş tarihi:** 27 Nisan 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 36 gün sonra, 2 Haziran 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/af1a7431-6749-4ef4-b096-019dde725d05 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44268-aym-nin-hatay-milletvekili-can-atalay-hakkinda-verdigi-karara-iliskin > Mahmut Tanal (CHP), 27 Nisan 2026 tarihinde 7/44268 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Başkan Numan KURTULMUŞ. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 36 gün sonra, 2 Haziran 2026). ## Önerge metni Aşağıda belirtilen sorulanının, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Numag'Kurmimuş tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Bü5âik Millet Meclisi İçtüzüğü' n 96mcı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımlı arz "derim. 24.04.2026 / Seçilmiş Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesi' indan verilen birden fazla hak ihlali kararı bulunmasına rağmen, bu kararların gereği yerine getirilmemektedir. Anayasa'nın 153. maddesi açık ve emredicidir: Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargı organlanm; idare makamlanm; gerçek ve tüzel kişileri bağlar. Bu hüküm karşısında, AYM kararlarının uygulanmaması herhangi bir yorum farkı değil; doğrudan Anayasa'nın askıya alınmasıdır. Anayasa'nın 2. maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesi, 6. maddesinde yer alan "hiçbir kimsenin kaynağını Anayasa'dan almayan bir devlet yetkisi kullanamayacağı" kuralı, 11. maddesinde yer alan "Anayasa hükümleri yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlayan temel hukuk kurallarıdır" hükmü, ve 67. maddesinde düzenlenen seçme-seçilme hakkı birlikte değerlendirildiğinde; seçilmiş bir milletvekilinin AYM kararlarına rağmen fiilen görev yapamaması, çok katmanlı bir anayasal ihlal oluşturmaktadır. Ayrıca Anayasa'nın 83. maddesi kapsamında yasama dokunulmazlığı ve temsil yetkisi dikkate alındığında; bir milletvekilinin özgürlüğünden yoksun bırakılması ve görevini icra edememesi, yalnızca bireysel değil, milli iradenin de ihlalidir. Nitekim Damştay'm yakın tarihli kararlarında; "AYM kararlarının gereğini yerine getirmeyen kamu görevlilerinin devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal edeceği" açıkça vurgulanmıştır. TBMM'nin 106. yılında, halkın oylarıyla seçilmiş bir milletvekilinin, kesinleşmiş AYM kararlarına rağmen fiilen Meclis dışında tutulması, TBMM'nin varlık sebebi olan milli egemenlik ilkesine de açıkça aykırıdır. TBMM Başkanlığına Mart ve Nisan 2026 tarihlerinde yapılan başvurulara rağmen herhangi bir yanıt verilmemesi ise idari işlem tesis etmeme yoluyla hukuki sorumluluktan kaçınma anlamına gelmektedir. Bu durum, sadece bir idari ihmal değil; Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünün ihlali, yargı kararlarının etkisizleştirilmesi ve hukuk devleti ilkesinin zedelenmesi sonucunu doğurmaktadır. Bu bağlamda; 1. Seçilmiş Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından verilen hak ihlali kararlarının gereği neden yerine getirilmemektedir? 2. Anayasa'nın 153. maddesi uyarınca bağlayıcı olan AYM kararlarının uygulanmamasının hukuki gerekçesi nedir? 3. TBMM Başkanlığına Mart ve Nisan 2026 tarihlerinde yapılan başvurulara neden cevap verilmemiştir? Bu başvurular işleme alınmış mıdır? 4. TBMM Başkanı'nın, seçilmiş bir milletvekilinin Meclis kütüğüne kaydı konusunda takdir yetkisi var mıdır? Yoksa bu işlem hukuken zorunlu bir idari işlem midir? 5. AYM kararlarının uygulanmaması nedeniyle ortaya çıkan anayasal ihlalden TBMM Başkanlığı kendisini sorumlu görmekte midir? 6. Danıştay'ın, AYM kararlarını uygulamayan kamu görevlilerinin devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal edeceğine ilişkin kararları karşısında TBMM Başkanlığı'nın değerlendirmesi nedir? 7. Seçilmiş bir milletvekilinin fiilen görev yapmasının engellenmesi, seçmen iradesinin yok sayılması anlamına gelmekte midir? Bu durum TBMM'nin temsil yetkisiyle nasıl bağdaştırılmaktadır? 8. TBMM Başkanlığı, Can Atalay'ın Meclis kütüğüne kaydının yapılması için herhangi bir işlem tesis etmeyi planlamakta mıdır? Planlanıyorsa bu işlemin takvimi nedir? 9. AYM kararlarının uygulanmaması nedeniyle ortaya çıkan durumun, Avrupa Insan Hakları Sözleşmesi ve AİHM içtihatları bakımından doğuracağı sonuçlara ilişkin bir değerlendirme yapılmış mıdır? 10. TBMM Başkanlığı, yasama organının saygınlığı ve anayasal düzenin korunması açısından bu sürecin sona erdirilmesi için hangi somut adımları atacaktır? ## Bakanlığın cevabı Sayı : Z-43452547-120.07.03-1867552 2.06.2026 Konu : Soru Önergesi AYM'nin Hatay Milletvekili Can ATALAY hakkında verdiği karara ilişkin ilgi önergenizde yer alan sorularınız ekte cevaplandırılmıştır. Bilgilerinizi rica ederim. CEVAPLAR: Cevap 1., 2,, 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. ve 10.- Anayasa'nın 84'üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, milletvekilliğinin kesin hüküm giyme hâlinde düşmesi, bu husustaki kesin mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle olmaktadır. Anayasa'nın mezkûr maddesi uyarınca kesin hükmün Genel Kurulun bilgisine sunulması hususunda Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığına bir takdir yetkisi tanınmamıştır. Bu doğrultuda Genel Kurulun 30 Ocak 2024 tarihli 54'üncü Birleşiminde Hatay Milletvekili Şerafettin Can ATALAYTn kesin hüküm giydiğine dair Yargıtay 3. Ceza Dairesinin yazısı okunmuş; Anayasa'nın 76'ncı maddesi kapsamında milletvekili seçilmeye engel bir suç teşkil eden ve Anayasa'nın 84'üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince bilgiye sunulan kesinleşmiş mahkeme kararı doğrultusunda Hatay Milletvekili Şerafettin Can ATALAY'm milletvekilliği düşmüştür. 30 Ocak 2024 tarihinden sonra TBMM Başkanlığına, yetkili adli mercilerce verilmiş bulunan ve Hatay Milletvekili Şerafettin Can ATALAY hakkındaki kesin hükmün kaldırıldığını bildiren herhangi bir karar ulaşmamıştır. --- **Kaynak gösterme:** Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “AYM'nin Hatay Milletvekili Can ATALAY hakkında verdiği karara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44268, 27 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44268-aym-nin-hatay-milletvekili-can-atalay-hakkinda-verdigi-karara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/af1a7431-6749-4ef4-b096-019dde725d05 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.