# Hatay'ın Antakya ilçesinde yıkılan bir bina hakkında yürütülen davada sorumluluğu bulunan kamu görevlilerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/44277
- **Veren:** Ali Bozan (DEM Parti, Mersin)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 7 Mayıs 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16107816-24c4-4f15-a9ed-019e15ca2f60
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44277-hatay-in-antakya-ilcesinde-yikilan-bir-bina-hakkinda-yurutulen-davada-sorumlulugu-bulunan

> Ali Bozan (DEM Parti), 7 Mayıs 2026 tarihinde 7/44277 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

06 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen ve 11 ili etkileyen depremler sonucunda on binlerce vatandaş hayatını kaybetmiş, çok sayıda bina yıkılmıştır.

Hatay ili Antakya ilçesi Cebrail Mahallesinde bulunan, Özyurt Apartmanı'nın yıkılması sonucu Havva ÖZYURT yaşamını yitirmiş, Aladdin ÖZYURT ise saatler sonra enkazdan yaralı olarak çıkarılmıştır. İddianame ve bilirkişi raporu göre binanın "karot almaya elverişli betonarme eleman bulunmayacak kadar niteliksiz malzeme ile inşa edildiği" ve müteahhit Şakir TAHİROĞLU ile hayatını kaybeden fenni mesul Süreyya EMİR başta olmak üzere çeşitli sorumluların asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Bununla birlikte, söz konusu iddianamede kamu görevlilerinin sorumluluğunun bulunduğuna yönelik değerlendirmelere yer verilmesine rağmen, bu kişiler yönünden dosyanın 4483 sayılı Kanun kapsamında ayrıldığı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda;

1. 4483 sayılı Kanun kapsamında kamu görevlileri hakkında soruşturma izni talep edilmiş midir? Talep edilmiş ise sonuçları nelerdir?

2. Kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesi halinde bu kararların gerekçeleri nelerdir?

3. Yapıların yıkımında zemin özellikleri, malzeme kalitesi ve denetim eksikliklerinin birlikte etkili olduğu tespit edilmesine rağmen yalnızca müteahhitlerin yargılanması, ceza adaletini eksik bırakmakta mıdır?

4. Depremle ilgili açılan davalarda müteahhit, yapı denetim firması yetkilisi, proje sorumlusu ve kamu görevlisi sıfatıyla yargılanan kişi sayısı kaçtır? 5. Hatay ilinde deprem sonrası açılan dosyalarda kamu görevlileri hakkında toplam kaç adet soruşturma izni talep edilmiştir? Bunların kaçı kabul, kaçı reddedilmiştir? 6. Bilirkişi raporlarında kamu görevlilerinin kusurlu olduğu belirtilmesine rağmen soruşturmaların uzaması veya sonuçsuz kalması halinde sorumluluk mekanizmaları nelerdir?

7. Benzer olaylarda kamu görevlilerinin sorumluluğunun daha etkin şekilde soruşturulabilmesi için mevzuat değişikliği yapılması planlanmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Ali Bozan (DEM Parti, Mersin). “Hatay'ın Antakya ilçesinde yıkılan bir bina hakkında yürütülen davada sorumluluğu bulunan kamu görevlilerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44277, 7 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44277-hatay-in-antakya-ilcesinde-yikilan-bir-bina-hakkinda-yurutulen-davada-sorumlulugu-bulunan (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/16107816-24c4-4f15-a9ed-019e15ca2f60

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.