# Bir mahkumun koşullu salıverilmeden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/44400
- **Veren:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 4 Mayıs 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/18c728f3-f3e0-43bd-b27d-019df83967c7
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44400-bir-mahkumun-kosullu-saliverilmeden-yararlandirilmadigi-iddiasina-iliskin

> Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 4 Mayıs 2026 tarihinde 7/44400 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorumun Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci. TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim 04.05.2026.

Nevroz Uvsal Aslan

Ceza infaz kurumlarında yıllar önce verilmiş disiplin cezalarının. mahpusların koşullu salıverilme hakkını ortadan kaldıracak şekilde kullanılması. infaz hukukunu öngörülebilir olmaktan çıkarmakta: disiplin hukukunu fiilen ikinci bir cezalandırma mekanizmasına dönüştürmektedir.

Şaban Saruhan'ın dosyası bu sorunun çarpıcı örneklerinden biridir. 33 yıldır cezaevinde bulunan Saruhan'ın. 3 Haziran 2023 tarihinde koşullu salıverilmesi gerekirken. 2007 yılında bakanlığınıza gönderdiği bir dilekçede kullandığı "Sayın A. Öcalan" hitabı gerekçe gösterilerek verilen disiplin cezaları nedeniyle tahliyesi engellenmiştir. Oysa 5275 sayılı Kanun'un 68/4. maddesi. hükümlülerin resmi makamlara gönderdikleri yazışmaların denetime tabi olmadığını açıkça düzenlemektedir.

Resmi makama gönderilen bir dilekçenin içerik yönünden incelenmesi. bu dilekçeden disiplin cezası üretilmesi ve yıllar sonra bu cezanın koşullu salıverilmeyi engelleyen bir infaz sonucuna dönüştürülmesi: dilekçe hakkı, hak arama özgürlüğü. kişi özgürlüğü ve hukuk güvenliği bakımından ağır bir sorun yaratmaktadır. Ayrıca benzer ifadeler yönünden Yargıtay ın kanun yararına bozma kararları bulunmasına rağmen. Şaban Saruhan'ın yaptığı kanun yararına bozmu başvurusunun akıbeti bugüne kadar belirsiz bırakılmıştır.

Bu bağlamda;

1. Şaban Saruhan'ın 2007 yılında bakanlığınıza gönderdiği dilekçe. cezaevi idaresi tarafından hangi hukuki dayanakla içerik yönünden incelenmiştir?

2. Şaban Saruhan hakkında toplam kaç disiplin cezası bulunmaktadır? Bu cezalardan kaçı "Sayın" hitabı veya resmi makama gönderilen dilekçelerdeki ifadeler gerekçe gösterilerek verilmiştir?

! 3. Şaban Saruhan tarafından 2025 yılı aralık ayında yapıldığı belirtilen kanun yararına

İ bozma başvurusu Bakanlığınıza ulaşmış mıdır? Ulaşmışsa hangi tarihte. hangi birime

| ulaşmış ve başvuru hakkında hangi işlem tesis edilmiştir?

4. Söz konusu kanun yararına bozma başvurusu işleme alınmadıysa bunun gerekçesi nedir? Benzer Yargıtay kararları bulunmasına rağmen başvurunun sonuçsuz bırakılması hukuk güvenliği ve eşitlik ilkesiyle nasıl bağdaştırılmaktadır?

Bugüne kadar "Sayın Öcalan" ifadesi, veya benzer hitaplar nedeniyle kaç mahpus hakkında disiplin cezası uygulanmıştır? Bu disiplin cezalarından kaçı koşullu salıverilme sürecinde tahliye engeli olarak kullanılmıştır?

6. Bakanlığınız. yıllar önce verilmiş disiplin cezalarının koşullu salıverilme hakkını otomatik biçimde engellemesini önlemek amacıyla herhangi bir idari çalışma. genelve. denetim veya mevzuat değişikliği hazırlığı yürütmekte midir?

7. Şaban Saruhan'ın kalp-damar hastalığı. stent takılması. yüksek tansiyon. KOAH-astım ve diğer kronik rahatsızlıkları dikkate alınarak güncel sağlık durumu hakkında bağımsız" ve kapsamlı bir tıbbi değerlendirme yapılmış mıdır?

8. Hukuka aykırı disiplin cezaları nedeniyle tahliyesi engellenen ve ağır sağlık sorunları bulunan Şaban Saruhan'ın durumuna ilişkin Bakanlığınız tarafından acil bir inceleme başlatılacak mıdır?

9. Bakanlığınız. dilekçe hakkı kapsamında resmi makamlara yapılan başvuruların cezalandırma konusu yapılmaması için ceza intaz kurumlarına açık bir talimat göndermeyi düşünmekte midir?

---

**Kaynak gösterme:** Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Bir mahkumun koşullu salıverilmeden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44400, 4 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44400-bir-mahkumun-kosullu-saliverilmeden-yararlandirilmadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/18c728f3-f3e0-43bd-b27d-019df83967c7

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.