# Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 20 Nisan 2026 tarihli Kararnamesi'ne ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/44489
- **Veren:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 7 Mayıs 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1ae7d9b4-dae7-4fae-bb8a-019e06a78e3b
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44489-hakimler-ve-savcilar-kurulu-birinci-dairesinin-20-nisan-2026-tarihli-kararnamesi-ne-iliski

> Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 7 Mayıs 2026 tarihinde 7/44489 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 9G ve 99'uncu maddeleri gereğince Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Dr. Av. M. Sezgin Tanrıkulu Diyarbakır Milletvekili

20 Nisan 2026 tarihli ve 882 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Birinci Dairesi kararnamesi ile adli yargı teşkilatında kapsamlı görev değişiklikleri yapılmıştır. Özellikle Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı, Bölge Adliye Mahkemeleri ve ağır ceza mahkemeleri düzeyinde gerçekleştirilen atamalar, yargı bağımsızlığı, liyakat ilkesi ve coğrafi teminat açısından kamuoyunda tartışmalara neden olmuştur.

Söz konusu kararnameyle birlikte bazı isimlerin merkezde kritik görevlere getirildiği, bazı yargı mensuplarının ise görev yerlerinin değiştirildiği görülmektedir. Bu durum, yargı teşkilatında yeniden yapılanma iddialarını gündeme getirmiştir.

Bu bağlamda;

1. 20 Nisan 2026 tarihli HSK kararnamesi hazırlanırken hangi objektif kriterler esas alınmıştır?

2. Bu kriterler kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

3. Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına yapılan atamalarda liyakat, kıdem ve mesleki performans nasıl değerlendirilmiştir?

4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan yoğun atamaların gerekçesi nedir?

5. Bu mahkemede özel bir yeniden yapılandırma süreci mi yürütülmektedir?

6. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'nden Ankara'ya yapılan atamalar hangi ihtiyaç doğrultusunda gerçekleştirilmiştir?

7. Bölgesel yargı hizmetlerinde aksama yaşanmaması için ne tür tedbirler alınmıştır? i

8. Ağır ceza mahkemelerinde yapılan görev değişikliklerinin gerekçesi nedir?

9. Bu değişiklikler devam eden davaları nasıl etkileyecektir?

10. Taşra teşkilatında yapılan geniş çaplı atamaların temel amacı nedir? Gül Şa)

11.İlçe başsavcılıklarında yaşanan bu değişimlerin hizmet kalitesine etkisi değerlendirilmiş midir?

12.Son kararname ile birlikte, yargı teşkilatında siyasi veya idari etki iddialarını ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir denetim mekanizması işletilmiş midir?

13. Önümüzdeki süreçte daha kapsamlı bir yaz kararnamesi hazırlanmakta mıdır?

14.Bu kapsamda kaç hâkim ve savcının yer değişikliği öngörülmektedir?

15.HSK kararlarına karşı yargı mensuplarının itiraz mekanizmaları yeterli midir?

16.Bu konuda yeni bir düzenleme yapılması planlanmakta mıdır?

---

**Kaynak gösterme:** Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 20 Nisan 2026 tarihli Kararnamesi'ne ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44489, 7 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44489-hakimler-ve-savcilar-kurulu-birinci-dairesinin-20-nisan-2026-tarihli-kararnamesi-ne-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1ae7d9b4-dae7-4fae-bb8a-019e06a78e3b

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.