# İstanbul'da bulunan bazı simit satıcılarının işgaliye haklarının devredileceği iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/44630
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 14 Mayıs 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/00232062-5c07-4d66-9315-019e2abc48cc
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44630-istanbul-da-bulunan-bazi-simit-saticilarinin-isgaliye-haklarinin-devredilecegi-iddiasina-i

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Mayıs 2026 tarihinde 7/44630 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "İstanbul'da bulunan simitçiler adına İstanbul Büyükşehir Belediyesi, 2020 yılında babası vefat eden 63 simit satıcısının işgaliye hakkını, babalarının üzerine kayıtlı olduğu gerekçesiyle devir işlemi yapacağını bildirmiştir. Bu açıklama, hayatlarını simit satarak kazanan ve zor ekonomik koşullar altında ayakta durmaya çalışan simitçi aileleri için bir umut ışığı olmuştur. Ancak, 2024 yerel seçimlerinin ardından bu söz tutulmamış, aksine bahsi geçen 63 simitçinin tezgahları hiçbir şekilde devir hakkı verilmeden kaldırılmıştır. İBB bünyesinde tanıdığı olan bazı kişilere oğuldan babaya işgaliye devri yapılmışken, babadan oğula devir işlemlerinin tamamen reddedilmiş olmasıdır. Bu çifte standart uygulaması, simit satıcıları arasında adaletsizlik yaratmış ve güven duygusunu zedelemiştir. İBB'nin bu ayrımcı yaklaşımı, eşitlik ve adalet ilkelerine aykırı bir durumu gözler önüne sermektedir. Bu durum, yalnızca simit satan ailelerin ekonomik düzenini değil, aynı zamanda toplumun vicdanını da derinden yaralamaktadır. Simit satıcıları, ailelerinden miras kalan bu mesleği onurla sürdüren, İstanbul'un sokaklarına emek veren bireylerdir. İşgaliye hakkının devri, hem hukuki bir zorunluluk hem de insani bir gerekliliktir. IB'nin verdiği sözleri tutmaması, simit satıcılarının güvenini zedelemiş ve büyük mağduriyetler yaratmıştır. Bu tezgahlar, yalnızca birer satış noktası değil, aynı zamanda bir ailenin geçim kaynağı, çocukların eğitimi ve yaşamlarının sürdürülebilmesi için bir umuttur." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa mağduriyet yaşayan yurttaşlarının mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla yapılan çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İstanbul'da bulunan bazı simit satıcılarının işgaliye haklarının devredileceği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44630, 14 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44630-istanbul-da-bulunan-bazi-simit-saticilarinin-isgaliye-haklarinin-devredilecegi-iddiasina-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/00232062-5c07-4d66-9315-019e2abc48cc

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.