# Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 2023 yılında gerçekleştirilen bir satış işlemiyle ilgili bazı iddialara ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/44755
- **Veren:** İnan Akgün Alp (CHP, Kars)
- **Muhatap:** Tarım ve Orman Bakanlığı (İbrahim Yumaklı)
- **Veriliş tarihi:** 15 Mayıs 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f53c4598-85a7-4763-a465-019e3b09912b
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44755-tarim-isletmeleri-genel-mudurlugu-tarafindan-2023-yilinda-gerceklestirilen-bir-satis-islem

> İnan Akgün Alp (CHP), 15 Mayıs 2026 tarihinde 7/44755 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın, Tarım ve Orman Bakanı Sayın İbrahim Yumaklı tarafından

Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 11.05.2026 bir satış işleminde, ihale tarihi itibariyle 90 milyon TL tutarındaki Antep fıstığının, banka | nane nsl İnan Akgün Alp Kars Milletvekili

Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 2023 yılında gerçekleştirildiği belirtilen teminat mektubu yerine "sigorta kefalet senedi" ile bir firmaya devredildiği; söz konusu teminatın sahte olduğu, aradan geçen yaklaşık üç yıla karşın kamu alacağının tahsil edilemediği ve sorumlular hakkında herhangi bir yaptırım uygulanmadığı iddiaları kamuoyuna yansımıştır.

Bu bağlamda;

2023 yılında Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne bağlı Ceylanpınar Tarım İşletmesi tarafından gerçekleştirilen Antep fıstığı satışına ilişkin ihale süreci hangi usul ve esaslara göre yürütülmüştür?

Söz konusu satış işleminde banka teminat mektubu yerine sigorta kefalet senedinin kabul edilmesinin hukuki dayanağı nedir? Sonraki ihalelerde kefalet senetleri neden kabul edilmemiştir?

Satış yapılan firmanın mali yeterliliği ve varlık durumu ihale öncesinde hangi kriterlere göre incelenmiştir?

İhale tarihi itibariyle 90 milyon TL tutarındaki kamu alacağının tahsili için bugüne kadar hangi idari ve hukuki işlemler yapılmıştır? Tahsilat neden sağlanamamıştır?

Söz konusu işlem nedeniyle oluşan kamu zararının güncel tutarı ne kadardır? Bu zarar kimler tarafından karşılanacaktır?

İhale sürecinde ve sonrasında sorumluluğu bulunan kamu görevlileri hakkında idari veya adli soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa sonuçları nelerdir?

İhale şartnamelerinde sonradan "sigorta kefalet senetlerinin teminat olarak kabul edilmeyeceği" yönünde düzenleme yapılmasının gerekçesi nedir?

---

**Kaynak gösterme:** İnan Akgün Alp (CHP, Kars). “Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 2023 yılında gerçekleştirilen bir satış işlemiyle ilgili bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44755, 15 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44755-tarim-isletmeleri-genel-mudurlugu-tarafindan-2023-yilinda-gerceklestirilen-bir-satis-islem (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f53c4598-85a7-4763-a465-019e3b09912b

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.