# Bolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun gözaltında hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/44814
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** İçişleri Bakanlığı (Mustafa Çiftçi)
- **Veriliş tarihi:** 14 Mayıs 2026
- **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 151 gün sonra, 12 Ekim 2026)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cde70162-e6e4-408a-9738-019e2bf9eeb6
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44814-bolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-gozaltinda-hak-ihlaline-ugradigi-iddias

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Mayıs 2026 tarihinde 7/44814 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 151 gün sonra, 12 Ekim 2026).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Mustafa Çiftçi tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutulan Yasemin Küçükaydın'ın gönderdiği mektupta, Çankırı Emniyet Müdürlüğü'nde yaşandığı ileri sürülen ağır hak ihlali iddiaları yer almaktadır.

Küçükaydın, 2 Eylül sabahı evinden alındığını, kendisine detaylı bilgi verilmediğini, önce Esenler'de bekletildiğini, ardından Çankırı'ya götürüldüğünü belirtmektedir. Mektubunda, gece saatlerinde Çankırı Emniyeti'ne vardığında yorgun, uykusuz ve aç haldeyken "mülakat" adı altında sorguya alındığını anlatmaktadır.

İddiaya göre Başkomiser Rahman Cebe ve beraberindeki polisler, Küçükaydın'a psikolojik baskı yapmış, hakaret ve tehditlerde bulunmuş, resmi ifadesini istedikleri şekilde vermesi için zorlamıştır. Küçükaydın, bu yönlendirmeyi kabul etmediğinde tehdit ve hakaretlerin arttığını; ailesi, arkadaşları, nişanı, özel hayatı ve cezaevindeki güvenliği üzerinden baskı kurulduğunu, iftira niteliğinde beyanda bulunmaya zorlandığını ifade etmektedir.

Bu iddialar, gözaltındaki kişilere yönelik hukuka aykırı sorgu yöntemleri, kayıt dışı "mülakat" uygulamaları, psikolojik baskı, tehdit ve kötü muamele yasağı bakımından son derece ciddidir. Kolluk gözetimindeki kişilerin temel haklarının korunması ve ifade alma süreçlerinin hukuka uygunluğu, hukuk devleti ilkesinin zorunlu gereğidir.

Bu bağlamda;

1. Yasemin Küçükaydın'ın Çankırı Emniyet Müdürlüğü'nde "mülakat" adı altında sorguya alındığı iddiası Bakanlığınızca araştırılmış mıdır?

2. Çankırı Emniyeti'nde resmi ifade işlemi dışında "mülakat" adı altında görüşme veya sorgu yapılması uygulaması var mıdır? Varsa bu uygulamanın hukuki dayanağı nedir?

3. Yasemin Küçükaydın'ın gece saatlerinde yorgun, uykusuz ve aç halde sorguya alındığı iddiası hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından inceleme başlatılmış mıdır?

4. Başkomiser Rahman Cebe ve beraberindeki polislerin psikolojik baskı, hakaret ve tehditte bulunduğu iddiası hakkında idari soruşturma açılmış mıdır?

5. Yasemin Küçükaydın'ın resmi ifadesini kolluk görevlilerinin istediği şekilde vermeye zorlandığı iddiası doğru mudur? Bu konuda herhangi bir tespit yapılmış mıdır?

6. Küçükaydın'ın baskıyı reddetmesi üzerine tehdit ve hakaretlerin arttığı iddiası hakkında ilgili polislerin savunması alınmış mıdır?

7. Küçükaydın'ın ailesi, arkadaşları, nişanı, özel hayatı ve cezaevindeki güvenliği üzerinden tehdit edildiği iddiaları araştırılmış mıdır?

8. Küçükaydın'ın başkaları aleyhine ifade vermeye veya iftira niteliğinde beyanda bulunmaya zorlandığı iddiası hakkında herhangi bir işlem yapılmış mıdır?

9. Gözaltı sürecinde Küçükaydın'ın avukata erişim, yakınlarına haber verme, sağlık kontrolü, dinlenme, beslenme ve temel ihtiyaçlarının karşılanması hakları eksiksiz sağlanmış mıdır?

10. Çankırı Emniyet Müdürlüğü'nde Yasemin Küçükaydın'ın bulunduğu alanlara ve görüşme/sorgu sürecine ait kamera kayıtları mevcut mudur?

11. Söz konusu kamera kayıtları muhafaza altına alınmış mıdır? Bu kayıtlar idari veya adli soruşturma kapsamında incelenmiş midir?

12. Gözaltındaki kişilerin aç, uykusuz veya psikolojik olarak yıpratılmış halde sorgulanmasını önlemek için Bakanlığınızın denetim mekanizması nedir?

13. Çankırı Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele biriminde son beş yılda kötü muamele, tehdit, baskı, hakaret veya hukuka aykırı ifade alma iddiasıyla kaç şikâyet yapılmıştır?

14. Bu şikâyetlerden kaçı hakkında idari soruşturma açılmış, kaçı disiplin cezasıyla sonuçlanmıştır?

15. Bakanlığınız, Çankırı Emniyeti'nde yaşandığı iddia edilen bu ağır hak ihlallerinin etkili, bağımsız ve şeffaf biçimde soruşturulması için hangi somut adımları atacaktır?

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun gözaltında hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44814, 14 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44814-bolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-gozaltinda-hak-ihlaline-ugradigi-iddias (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cde70162-e6e4-408a-9738-019e2bf9eeb6

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.