# Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

- **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem)
- **Esas no:** 7/44870
- **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli)
- **Muhatap:** Adalet Bakanlığı (Akın Gürlek)
- **Veriliş tarihi:** 20 Mayıs 2026
- **Durum:** Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”)
- **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c1f20a6f-ddde-472a-beda-019e4a613466
- **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44870-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin

> Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Mayıs 2026 tarihinde 7/44870 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

## Önerge metni

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; Ben Eylem Yücel, Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalıyorum. Hapishanede şu an en temel insani haklarımızdan biri olan sohbet hakkımız, hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın gasp edilmektedir. Sohbet hakkımı kullanmam hususunda Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliği'nin ve Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin lehime kararları bulunmaktadır. Ayrıca Idare ve Gözlem Kurulu da bu hakkı uygun görmüştür. Ancak bu kesinleşmiş yargı kararlarına rağmen idare, hakkımızı teslim etmemektedir. Cezaevinde diğer siyasi tutsaklar sohbete çıkarılırken, bu engel sadece biz 7 mahpusa uygulanmaktadır. Diğer koğuşların kapıları sohbet için açılırken bizim kapılarımızın kapalı tutulması, açık bir eşitsizlik ve ayrımcılıktır. Pandemi dönemi hariç bugüne kadar 6 saat ve 2 saat şeklinde kullandığım bu hak, kurum müdürlerinin değişmesinin ardından Mart 2025'ten itibaren tamamen durdurulmuştur. Idare, hakkın reddine gerekçe olarak tam 7 yıl önce gerçekleşen ve bugün burada bulunan 7 kişiden sadece 'ünün dahil olduğu, üstelik beraatle sonuçlanan bir dosyayı bahane etmektedir. Tarafımıza "iyi halli olmadığımız" söylenmektedir; oysa 45/1 sayılı genelge uyarınca hücre cezası dışındaki hiçbir disiplin cezası sohbet hakkına engel teşkil etmez. Bizler yıllardır bu genelge doğrultusunda haklarımızı kullanırken, yeni idarenin keyfi değerlendirmeleriyle bir anda tecrit altına alındık. Şehniha Eyilik ve Şengül Özdemir ile sohbete çıkma talebimiz de idare tarafından reddedilmiştir. Bu durum, hapishanelerdeki tecrit politikasının bir parçasıdır." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eylem Yücel ve diğer 6 mahpusun sohbet haklarının engellenmesinin sebebi nedir?

3. Eylem Yücel ve arkadaşlarının sohbet haklarından yararlanması için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?

---

**Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44870, 20 Mayıs 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44870-sincan-kadin-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c1f20a6f-ddde-472a-beda-019e4a613466

Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.