# Fethullahçı Terör Örgütünün (FETÖ/PDY) 15 Temmuz 2016 Tarihli Darbe Girişimi İle Bu Terör Örgütünün Faaliyetlerinin Tüm Yönleriyle Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu Raporuna ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/45090 - **Veren:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli) - **Muhatap:** Başkan Numan KURTULMUŞ - **Veriliş tarihi:** 30 Nisan 2026 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 46 gün sonra, 15 Haziran 2026) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/87e720e1-b162-4c69-8420-019dde708406 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45090-fethullahci-teror-orgutunun-feto-pdy-15-temmuz-2016-tarihli-darbe-girisimi-ile-bu-teror > Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 30 Nisan 2026 tarihinde 7/45090 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Başkan Numan KURTULMUŞ. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 46 gün sonra, 15 Haziran 2026). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı Sayın Numan Kurtulmuş tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimi, Türkiye siyasi tarihinin en kritik kırılma noktalarından biri olmuş; darbe girişiminin tüm yönleriyle aydınlatılması, siyasi, bürokratik, askerî ve istihbari boyutlarının ortaya çıkarılması amacıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi bünyesinde "Fethullahçı Terör Örgütünün FETÖ/PDY 15 Temmuz 2016 Tarihli Darbe Girişimi ile Bu Terör Örgütünün Faaliyetlerinin Tüm Yönleriyle Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Meclis Araştırması Komisyonu" kurulmuştur. Ne var ki, kamuoyunun hakikati öğrenme beklentisine rağmen söz konusu komisyonun çalışmaları birçok açıdan tartışmalı biçimde yürütülmüş, komisyon üyelerinin bazı kritik talepleri reddedilmiş ve nihayetinde hazırlanan rapor TBMM tarafından kamuoyuna açıklanmamıştır. Komisyonun ilk oturumunun basına açık yapılması yönündeki talep reddedilmiş; 15 Temmuz gecesi üst düzey siyasilerin uçuş bilgilerinin istenmesi, siyasilerin ByLock kayıtlarının araştırılması, HTS kayıtlarının temin edilmesi, Cumhurbaşkanı'nın, Başbakan'ın, Genelkurmay Başkanı'nın ve MİT Başkanı'nın Komisyona davet edilmesi talepleri kabul edilmemiştir. Komisyon çalışmalarının derinleştirilmesi için süre uzatımı talebi de reddedilmiştir. Sonuçta, Türkiye tarihinin en kritik olaylarından biri hakkında kurulan Meclis Araştırma Komisyonunun raporu, Meclis arşivlerinde ve kamuoyu önünde açıklığa kavuşturulması gereken bir mesele haline gelmiştir. TBMM Başkanlığının, millet adına denetim ve araştırma yetkisi kullanan Meclis komisyonlarının raporlarını belirsizliğe terk etmesi kabul edilemez. Bu bağlamda; 1) 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimini araştırmak amacıyla kurulan Meclis Araştırması Komisyonu raporu şu anda TBMM Başkanlığı kayıtlarında mevcut mudur? 2) Söz konusu rapor TBMM Başkanlığına hangi tarihte sunulmuştur? Sunulmadığı iddia ediliyorsa, komisyon başkanı ve üyeleri tarafından hazırlandığı belirtilen raporun TBMM'ye teslim sürecine ilişkin tüm yazışmalar nelerdir? 3) TBMM Başkanlığı, söz konusu raporun kamuoyuna açıklanmamasının gerekçesini hangi hukuki ve idari dayanaklara bağlamaktadır? 4) TBMM Başkanlığı tarafından daha önce yapılan açıklamalarda raporun "tekemmül etmediği" veya "hukuken rapor niteliği taşımadığı" belirtilmiştir. Bu değerlendirme hangi belge, tutanak, yazışma ve kararlar esas alınarak yapılmıştır? 5) Komisyon raporu hukuken geçerli kabul edilmiyorsa, Türkiye tarihinin en ağır darbe girişimlerinden birine ilişkin Meclis araştırmasının sonuçsuz kalmasının siyasi ve idari sorumluluğu kimdedir? 6) Komisyonun ilk oturumunun basına açık yapılması yönündeki talep neden reddedilmiştir? Kamuoyunun böylesine hayati bir konuda şeffaf biçimde bilgilendirilmesi neden sağlanmamıştır! 7) 15 Temmuz gecesi üst düzey siyasilerin uçuş bilgilerinin istenmesi talebi hangi gerekçeyle reddedilmiştir? Bu bilgilerin araştırılması darbe girişiminin aydınlatılması açısından neden gerekli görülmemiştir? 8) Siyasilerin ByLock kayıtlarının araştırılması yönündeki talep hangi gerekçeyle reddedilmiştir? Bu konuda TBMM Başkanlığına, Komisyon Başkanlığına veya ilgili kurumlara ulaşmış herhangi bir bilgi, belge ya da yazışma var mıdır? 9) Siyasilerin ve kritik kamu görevlilerinin HTS kayıtlarının istenmesi talebi neden reddedilmiştir? 15 Temmuz gecesine ilişkin iletişim trafiğinin araştırılmaması, darbe girişiminin siyasi ve bürokratik bağlantılarının aydınlatılmasını engellememiş midir? 10) Cumhurbaşkanı'nın, dönemin Başbakanı'nın, dönemin Genelkurmay Başkanı'nın ve dönemin MIT Başkanı'nın Komisyona davet edilmesi talepleri hangi gerekçeyle reddedilmiştir? 11) Darbe girişiminin yaşandığı gece devletin en üst düzey siyasi, askerî ve istihbari makamlarında bulunan kişilerin Komisyon tarafından dinlenmemesi, araştırmanın eksik kalmasına yol açmamış mıdır? 12) Komisyon çalışmalarının derinleştirilmesi amacıyla talep edilen süre uzatımı neden kabul edilmemiştir? 13) Süre uzatımı reddedilerek Komisyonun çalışmaları fiilen sınırlanmış mıdır? Bu durum raporun tamamlanmasını ve kamuoyuna sunulmasını engelleyen nedenlerden biri midir? 14) Komisyon üyelerinin reddedilen taleplerine ilişkin tüm tutanaklar, öneriler, ret gerekçeleri ve yazışmalar kamuoyuyla paylaşılacak mıdır? 15) TBMM Başkanlığı, söz konusu komisyon raporunu, varsa ekleriyle, muhalefet şerhleriyle ve tüm yazışmalarıyla birlikte kamuoyuna açıklamayı düşünmekte midir? 16) Raporun açıklanmaması, TBMM'nin darbe girişimini tüm yönleriyle araştırma iradesinin ortadan kaldırıldığı anlamına gelmemekte midir? 17) TBMM Başkanlığı, 15 Temmuz darbe girişiminin siyasi ayağına, kamu kurumlarındaki ihmallere, istihbarat zafiyetlerine ve karar alma süreçlerine ilişkin Meclis denetiminin eksik bırakıldığı yönündeki eleştirilere ne cevap vermektedir? 18) Komisyon raporunun Meclis Genel Kurulunda görüşülmemesi ve kamuoyuna açıklanmaması nedeniyle bugüne kadar herhangi bir idari inceleme yapılmış mıdır? 19) Raporun açıklanmaması konusunda önceki TBMM Başkanlarının, Komisyon Başkanlığının veya TBMM bürokrasisinin sorumluluğuna ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmış mıdır? 20) TBMM Başkanlığı, 15 Temmuz gibi tarihsel öneme sahip bir olayla ilgili Meclis araştırmasının akıbetini açıklığa kavuşturmak için yeni bir idari işlem, Başkanlık Divanı değerlendirmesi veya Genel Kurul bilgilendirmesi yapacak mıdır? 21) TBMM Başkanlığı, söz konusu raporun ve eklerinin, "devlet sırrı" veya başka bir gizlilik gerekçesiyle açıklanmadığını mı ileri sürmektedir? Böyle bir gizlilik kararı varsa hangi makam tarafından, hangi tarihte alınmıştır? 22) Türkiye Büyük Millet Meclisi, millet adına araştırma yetkisi kullanan bir komisyonun raporunu kamuoyundan saklayarak kendi denetim yetkisini işlevsizleştirmiş olmamakta mıdır? 23) TBMM Başkanlığı, söz konusu raporun neden açıklanmadığını ve süreçte hangi işlemlerin yapıldığını gösteren kronolojik bir bilgi notunu kamuoyuyla paylaşacak mıdır? 24) 15 Temmuz darbe girişimi gibi Türkiye'nin yakın tarihini belirleyen bir olayda, Meclis raporunun akıbetinin hâlâ tartışmalı olması TBMM'nin kurumsal saygınlığına zarar vermemekte midir? ## Bakanlığın cevabı Sayı : Z-43452547-120.07.03- Konu ; Soru Önergesi A^M.2026 Fethullahçı Terör Örgütünün (FETÖ/PDY) 15 Temmuz 2016 Tarihli Darbe Girişimi İle Bu Terör örgütünün Faaliyetlerinin Tüm Yönleriyle Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu Raporuna ilişkin ilgi önergenizde yer alan sorularınız ekte cevaplandırılmıştır. Bilgilerinizi rica ederim. 1. Soru Cevabı (1 sayfa) TSİ-İSO-EN Tel. No: (0312) 420 67 71 Faks: (0312)420 67 85 9000 Tel. No: (0312)420 83 97 CEVAPLAR: 22., 23. ve 24.- Fethullahçı Terör Örgütünün (FETÖ/PDY) 15 Temmuz 2016 Tarihli Darbe Girişimi İle Bu Terör Örgütünün Faaliyetlerinin Tüm Yönleriyle Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu, 26 Temmuz 2016 tarihli 118'inci Birleşimde kurulmuştur. 4 Ekim 2016 tarihinde çalışmalarına başlayan Komisyonun görev süresi 4 Ocak 2017 tarihinde sona ermiştir. Komisyon tarafından hazırlandığı belirtilen rapor, 12 Temmuz 2017 tarihinde Komisyon Başkanı tarafından bir üst yazıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığına sunulmuştur. Ancak, Komisyonun Cumhuriyet Halk Partili üyeleri tarafından TBMM Başkanlığına sunulan 14 Temmuz 2017 tarihli yazıyla "kendilerine görüşlerini bildirmeleri için gönderilen taslak rapor ile TBMM Başkanlığına sunulan raporun aynı metin olmadığı, yapılan değişiklikler ve eklemelerin tashih niteliğinde düzeltme ve redaksiyonun çok ötesinde olduğu, bu nedenle raporda yapılan tashih ve redaksiyon dışındaki düzeltmeler ve eklemelerin rapordan çıkarılması gerektiği" iletilmiş, aksi takdirde raporun son hali üzerinde ek inceleme ve görüş bildirme imkânının kendilerine tanınması talep edilmiştir. Bunun üzerine TBMM Başkanlığı tarafından 17 Temmuz 2017 tarihli yazı ile söz konusu Komisyon üyelerinin itirazlarının değerlendirilerek gereğinin yapılması için 14 Temmuz 2017 tarihli mezkur yazı Komisyona iletilmiştir. Devam eden süreçte, Komisyon üyelerinin üzerinde mutabakat sağladığı, İçtüzük hükümlerine uygun olarak tüm süreçleri tamamlanmış biriMeclis Araştırması Komisyonu Raporu" TBMM Başkanlığına sunulmamıştır. Dolayısıyla 26. Yasama Dönemi içerisinde İçtüzük hükümleri doğrultusunda tekemmül ettirilen bir metin bulunmadığı için, söz konusu dönemde TBMM Başkanlığı tarafından bir Meclis Araştırması Komisyonu raporu bastırılamamıştır. Bununla birlikte söz konusu Komisyonun çalışmalarına ilişkin toplantı tutanakları TBMM resmî internet sitesinde kamunun erişimine açık olup; tutanaklara aşağıdaki bağlantıdan ulaşılabilmektedir: "https://www.tbmm.gov.tr/Tutanaklar/KomisyonTutanaklariDonemTutanaklari? Kodu=1 021&DoneтKodu=26&YasamaYili=2" TBMM İçtüzüğü'nün 77'nci maddesinin ikinci fıkrası ' Yasama dönemi başında, önceki dönemde verilmiş yazılı soru, Meclis araştırması, genel görüşme önergeleri ve Cumhurbaşkanınca bir daha görüşülmek üzere geri gönderilen kanunlar hükümsüz sayılır." hükmünü haizdir. Bu hüküm uyarınca 27'nci Yasama Dönemi itibarıyla hükümsüz (kadük) sayılan mezkûr rapora ilişkin 28'inci Yasama Döneminde herhangi bir işlem yapılabilmesi hukuken mümkün değildir. --- **Kaynak gösterme:** Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Fethullahçı Terör Örgütünün (FETÖ/PDY) 15 Temmuz 2016 Tarihli Darbe Girişimi İle Bu Terör Örgütünün Faaliyetlerinin Tüm Yönleriyle Araştırılarak Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu Raporuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/45090, 30 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-45090-fethullahci-teror-orgutunun-feto-pdy-15-temmuz-2016-tarihli-darbe-girisimi-ile-bu-teror (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/87e720e1-b162-4c69-8420-019dde708406 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.