# Bir siyasi parti üyelerinin yargılandığı bir davaya ilişkin - **Tür:** Yazılı soru önergesi (TBMM 28. Dönem) - **Esas no:** 7/4541 - **Veren:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır) - **Muhatap:** Cumhurbaşkanı Yardımcılığı (Cevdet Yılmaz) - **Veriliş tarihi:** 11 Ağustos 2023 - **Durum:** TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 105 gün sonra, 24 Kasım 2023) - **TBMM kaydı:** https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/64cd27ff-ccf2-4079-a483-0189f405f607 - **Vekilpedia:** https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4541-bir-siyasi-parti-uyelerinin-yargilandigi-bir-davaya-iliskin > Serhat Eren (DEM Parti), 11 Ağustos 2023 tarihinde 7/4541 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Cumhurbaşkanı Yardımcılığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 105 gün sonra, 24 Kasım 2023). ## Önerge metni Aşağıdaki sorularımın Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili HDP önceki dönem Eş Başkanlarının, milletvekillerinin ve MYK üyelerinin yargılandığı Kobani Kumpas Davası Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/6 E. sayılı dosyasında devam etmektedir. Cumhurbaşkanlığına bağlı Diyanet İşleri Başkanlığı, Kobani kumpas davasında, soruşturma aşamasında hiçbir şekilde dosyaya dahil olmamasına rağmen iddianamede savcı tarafından müşteki sıfatıyla yer verilmek suretiyle davadan haberdar edilmiştir. İddianamenin kabulünden sonra ilk duruşmanın belirlendiği tensip zaptıyla da duruşmaya davet edilmişlerdir. 2) Nisan 2021 tarihinde Mahkemeye verdikleri dilekçede "09.09.2014 - 30.12.2020 tarihleri arasında gerçekleşen Kobani protestoları sırasında Kuruma bağlı binalarının zarar gördüğünden" bahisle davaya katılma talebinde bulunmuş ve Mahkeme de tüm kurumlar gibi Diyanetin bu talebini kabul etmiştir. 14 Nisan 2023 tarihinde 5268 sayfalık mütalaanın siyasetçilerimizin sorguları tamamlanmadan ve tevsii tahkikat talepleri karşılanmadan boş salona okunmasının ardından 11 Mayıs 2023 tarihinde Diyanet İşleri Başkanlığı bu kez de mütalaaya karşı beyan dilekçesi sunarak "Başkanlığın bütün insanlığın barış ve huzuruna katkı sağlayan saygın bir kurum" olduğunu belirterek, davada yargılanmaya çalışılan siyasetçilerimizin "bu durumu temelden sarsan ve telafisi imkansız zararlara yol açan fiil ve davranışlarının olduğunu, din hizmetlerinde itimat ve güvenin kaybolması halinde bu alanın çeşitli sapık akım ve gruplara kalacağını, halkın sevgi, kardeşlik, barış, huzur, güven, birlik ve beraberlik içinde hiçbir korku ve endişe hissetmeden yaşamlarını sürdürmesi için terör eylemleriyle ülkeye zarar veren kişilerin cezalandırılması gerektiğini " iddia etmiştir. Diyanet'in suçtan Zarar gördüğünden bahisle davadan haberdar edilmesinden başlayarak mütalaaya karşı beyanda bulunup siyasetçilerimizin cezalandırılmalarını talep etmeleri bu davanın ne kadar özel bir yargılama olduğunu, devletin bu davada tüm kurumlarıyla bizzat taraf olduğunu, bağımsız ve tarafsız bir yargılamanın bu koşullar altında gerçekleşemeyeceğini bir kez daha göstermiştir. Öte yandan Diyanet, iktidarın siyasi saiklerle ilerlettiği bu kumpas davasındaki sözcülüğüne soyunmuş, dilekçedeki iddiasının aksine tüm insanlık için hizmet etmediğini, iktidarın yararına hizmet eden bir kurum olduğunu göstermiştir. Bu bağlamda, Kobani kumpas davasında, soruşturma aşamasında dosyada bulunmayan Diyanet'in kovuşturma aşamasında Mahkeme tarafından re'sen davadan haberdar edilmesi CMK'nın hangi maddesine dayanılarak yapılmıştır? Diyanet'in davaya bu şekilde dahil edilmesi, mahkemenin tarafsızlığı ve bağımsızlığı ile hukukun üstünlüğü ilkesine aykırı değil midir? Diyanet bugüne kadar hangi davada aynı usulle haberdar edilmiştir? Bundan sonra siyasi yargılamalarda Diyanet re'sen haberdar edilecek midir? Diyanet bugüne kadar hangi davaya katılma talebi sunmuştur? Kadın ve çocuklara tecavüz eden, onları kaçıran, köle pazarlarında satan, insanlık dışı barbar IŞİD üyelerinin yargılandığı herhangi bir davaya katılmış mıdır? Diyanet'in katılma talebi hangi davalarda kabul edilmiştir? Diyanet'e göre IŞİD bir terör örgütü müdür? Bütün insanlığın barış ve huzuruna katkı sağlayan saygın bir kurum olduğunu iddia eden Diyanet'in, 2018 yılında Afrin'e operasyon düzenlendiğinde tüm camilerde yatsı ve sabah namazı sonrası Fetih Suresi"ni okutmasının sebebi nedir? Diyanetin dilekçesinde kullandığı ifadeler nefret suçu oluşturmamış mıdır? Dilekçede "sapık akım ve gruplar" ifadesinden ne kastedilmiştir? Diyanetin, Kürt siyasetçilerinin IŞİD terör örgütüne karşı durdukları için yargılandıkları ve siyasi bir kumpas olduğu AİHM kararı ile ortaya konulan ve henüz yargılama sürecinin devam ettiği bu davada masumiyet karinesini yok sayan ve din hizmetlerinin zarar gördüğünü söyleyerek manipülasyonda bulunan katılma talebi, görevi kötüye kullanma anlamına gelmemiş midir? Diyanetin katılma dilekçesi ile görevini kötüye kullanması, ayrımcı, saldırgan ve ötekileştiren bir dil kullanarak nefret suçu işlemesi, dini referansları kullanarak yargılamayı etkilemeye çalışması sebebiyle hakkında soruşturma başlatmayı düşünüyor musunuz? Hukukun üstünlüğü ve mahkemelerin bağımsızlığının tesisi adına Diyanetin bu tarz dilekçelerle yargıyı etkilemesinin önüne geçmek için gerekli adımları atacak mısınız? ## Bakanlığın cevabı Hukukun üstünlüğünü ve devlet otoritesini tanımayan, uluslararası destek gören terör örgütleri, halka yönelik hedef gözetmeyen şiddet eylemleriyle, toplumun güven duygusunu ortadan kaldırarak devletle toplum arasındaki güveni zedelemekte, huzur ve güven ortamını bozmaktadır. Kamu hizmeti sağlayan Diyanet İşleri Başkanlığı yönetimindeki ibadet yerlerine terör eylemleri ile zarar verilmesi toplum nezdinde devleti itibarsızlaştırmaya yöneliktir. Diyanet İşleri Başkanlığı idaresindeki camiler, Kur'an kursları ve mescitler gibi din hizmetleri alanında kamusal hizmet veren ibadet mekânlarının uğramış olduğu zararların tazmin edilmesi, gerçekleştirdikleri terör eylemleriyle bu zarara sebep olan kişilerin de cezalandırılması amacıyla Diyanet İşleri Başkanlığı soru önergesinde bahsi geçen davaya katılma talebinde bulunmuştur. Telefon No : (0312)525 55 55 Fax: (0312) 525 5831 Cevdet YILMAZ Cumhurbaşkanı Yardımcısı --- **Kaynak gösterme:** Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Bir siyasi parti üyelerinin yargılandığı bir davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4541, 11 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4541-bir-siyasi-parti-uyelerinin-yargilandigi-bir-davaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/64cd27ff-ccf2-4079-a483-0189f405f607 Vekilpedia, TBMM’nin kamuya açık kayıtlarını derleyen bağımsız bir arşivdir; TBMM’nin resmî sitesi değildir ve yorum yapmaz.